skysight: (Default)
http://medportal.ru/mednovosti/main/2013/08/23/144allergy/

Тристан-да-Кунья — один из самых удаленных от большой земли населенных островов. Но известен он не поэтому. Полвека назад на острове произошло извержение вулкана, и около 250 жителей пришлось эвакуировать в Англию.

Местные врачи обнаружили, что почти половина тристанианцев страдают бронхиальной астмой, тогда как по всему миру заболеваемость составляет 4-10%.

Астма — это хроническое заболевание дыхательных путей, которое многие ученые считают проявлением аллергии. Однако до конца астма до сих пор не изучена.

В начале девяностых годов прошлого века остров Тристан-да-Кунья стал экспериментальной площадкой для исследователей этого заболевания.

Оказалось, что первыми поселенцами острова были семь семей, и по стечению обстоятельств в каждой из этих семей были астматики. Ученым удалось доказать, что астма передается по наследству, и даже выявить ген, мутация которого приводит к заболеванию. Обладая этой информацией, в будущем ученые смогут найти более эффективные способы лечения этой болезни.

_________
Вики:
"Остров Тристан-да-Кунья — единственный остров архипелага с постоянным населением. Главное поселение острова — Эдинбург семи морей в северо-западной части острова. Другие поселения непостоянны и представляют собой научные базы и метеорологические станции. Население острова по переписи 2016 года — 267 человек.
Все жители являются потомками переселившихся на остров с 1816 по 1908 год 8 мужчин (шотландца, голландца, двух англичан, двух итальянцев и двух американцев) и 7 женщин (5 мулаток: 4 с острова Святой Елены, одна из Кейптауна, и двух ирландок).

На острове есть всего семь фамилий: Глэсс, Грин, Хаган, Лаварельё, Репетто (две типичные лигурийские фамилии), Роджерс и Суэйн
"
skysight: (Default)
https://lenta.ru/articles/2016/12/06/malaria/
"Малярия — это группа инфекционных заболеваний, вызываемых паразитическими одноклеточными организмами рода Plasmodium. В 80-90 процентах случаев речь идет о Plasmodium falciparum, виновнике молниеносной малярии, убивающей чаще всего. Микроорганизм попадает в кровь человека при укусе самки комара Anopheles. Эти насекомые распространены по всему свету, кроме Антарктиды, Крайнего Севера и Восточной Сибири. Встречаются они и в европейской части России. Однако больше всего малярией болеют в Африке, причем главным образом дети. Каждый год малярия уносит жизни 450 тысяч человек, и большинство погибших — это дети до пяти лет.

По словам Стефани Марчиняк (Stephanie Marciniak), доктора биологических наук и специалиста в области антропологии и генетики, в исторических письменных источниках сохранилось множество свидетельств того, что в Древнем Риме и Греции была распространена лихорадка, очень напоминающая малярию. Болезнь описывал Гиппократ в своем труде On Epidemics, Цельс в трактате De Medicina и Гален в De Morborum Temporibus.

Какие именно возбудители были тогда, ученые не знали, и вот исследование скелетов позволило выяснить, что людей терроризировал именно малярийный плазмодий. «Эти результаты порождают новые вопросы, например, как широко был распространен паразит и как он повлиял на древнеримское общество», — отмечает Марчиняк.

Генетики изучили зубы 58 взрослых и 10 детей. Эти люди были похоронены в некрополях античных поселений Изола-Сакра (Isola Sacra), Элея (Velia) и Ваньяри (Vagnari). Элея и Изола-Сакра были портовыми городами и центрами торговли, Ваньяри находится в глубине страны.

Исследователи воспользовались методами, разработанными в Макмастерском университете и зарубежных лабораториях, чтобы добыть крошечные фрагменты митохондриальной ДНК паразита из зубной пульпы первых или вторых моляров. Пульпа — это соединительная ткань, при жизни пронизанная кровеносными и лимфатическими сосудами. Поскольку малярийный плазмодий инфицирует красные клетки крови (эритроциты), то следует ожидать, что именно в пульпе с большой вероятностью сохранятся остатки генома микроорганизма. Ученые извлекли генетический материал, очистили его и обогатили (под обогащением понимают отбор интересующей генетиков ДНК).

Геномные данные представляют собой своего рода открытую книгу, позволяющую узнать, когда паразит попал в организм человека, а также какие именно органы были им поражены. Кроме того, эти сведения помогают проследить за эволюцией микроорганизма. Правда, для этого необходимо, чтобы геном был как можно более полным. Со временем ДНК разрушается, поэтому восстановление всего генома плазмодия — чрезвычайно сложная задача. Ученым удалось реконструировать лишь половину всей митохондриальной ДНК P. falciparum, используя образцы, добытые только из двух скелетов под кодовыми обозначениями LV13 (из Элеи) и LG20 (Ваньяри).

Чтобы избавиться от "мусорной" ДНК, принадлежащей умершему, ученые применили метод гибридизационного обогащения. Для получения генетического материала использовались специальные микрочипы с закрепленными на них последовательностями, извлеченными из четырех человеческих и двух других видов плазмодия. Если фрагмент ДНК из зуба комплементарен цепочке нуклеотидов на чипе, то обе последовательности гибридизуются (соединяются друг с другом). Таким образом удалось восстановить 50,8 процента митохондриального генома P. falciparum, который образован примерно из шести тысяч пар оснований.

Тем не менее фрагментарность генома не позволила выяснить подробности эволюции P. falciparum. Кроме того, ДНК малярийного плазмодия была обнаружена только в двух из трех мест. Природа малярии (эндемическая, эпидемическая или спорадическая) осталась невыясненной. Вполне возможно, что картина заболеваемости в Древнем Риме была сложна и зависела от демографии, экономики, социальных условий и других факторов."
skysight: (Default)


Любители биологического науч-попа! Неравнодушные к циклу передач "Всё как у зверей", харизматичной Евгении Тимоновой и задорным комиксам и всяческим художествам Акуаку!
Скинемся, кому сколько не жалко, на доброе дело, на новый сезон программы "Всё как у зверей" - австралийский!
skysight: (Default)
Источник новости:
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151210125208.htm
Исследование:
http://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(15)01029-6?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627315010296%3Fshowall%3Dtrue
___________________________________________
Корявое орфоизложение:

На настоящий момент, научному сообществу известно множество генов, общих для сразу нескольких разновидностей психических заболеваний.
Немало генов пресекаются у аутистов и эпилептиков, маниакально-депрессивных - и шизофреников.

Многие из исследований(особенно нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера или Паркинсона) проводятся на эндофентипически модифицированных мышах, которые(с заранее известной погрешностью) воспроизводят те поведенческие и физиологические реакции, которые характерны для больных этим же заболеванием людей.

Я всё ждала, когда же появится исследование, которое свяжет два наиболее интересных мне "мира" - мир аутистов и шизофрников. У меня всегда было ощущение, что между Шизовым и Аутичным племенами есть нечто томительно общее,но это "общее", в то же время, разводит наши механики по разные стороны спектра. Мы похожи так,как похожи противоположности, дошедшие до своей крайности.

Аутисты жёсткие, консервативные,стереотипичные, эгоцентричные, телоцентричные, непосредственные эмпатичные(на телесном уровне, по предметным каналам, "предмет- начало всему"), эмоциональные, антивербальные, с низким воображением, с хорошей памятью, с плохим стратегическим мышлением; аутоагрессивные, но филантропичные;

Шизики всех мастей, напротив - "жидкие", "аморфные", противоречивые, "смазанные", сопротивляющиеся стереотипизации, дизруптивные, тело-отрешенные, супер-эго-центричные, логоичные(даже если не умеем внятно выразиться, то язык заменяется другими каналами - всё есть язык. Язык предшествует всему), отрешенные, с холодной глючной эмоциональностью, сильной впечатлительностью, с сильнымм воображением, с плохой памятью, плохим тактическим мышлением, с низкой примативностью, с низким гендерно-зависимым поведением, с высоким уровнем мизантропии и амбивалентной аутоагрессией.

Но в обоих случаях мы очень инфантильны(на посторонний взгляд) и крайне социально уязвимы.

Мне казалось, что ДОЛЖЕН быть какой-то генетический маркер,который регулирует(а скорее всего,их несколько) именно это равновесие.
Но большинство исследований сравнивает эпилептиков и аутистов(у них много общих генов,это сразу бросается в глаза) либо шизиков и МДП-шников(тоже неплохо, мы с ними тоже в интересной "полу-оппозиции"), но не аутят и шизят.

А тут прям праздник:))))

Доктор Фенг и коллеги из Массачусетского Технологического института ещё в 2011 году проводили эксперименты на мышунах.
В их поле зрения попал ген Shank3.

Ген Shank3 кодирует свой пептид-белок. Сей белок - "скелетный"(каркасный), то есть он отвечает , в свою очередь, за основу-платформу, обеспечивающую "строительство" множества других белков.

Мыши с мутантной версией Shank3, характерной для людей-аутистов - InsG3680 - воспроизводили поведение, характерное для людей-аутистов: они не социализировались, медленно обучались, совершали стереотипные действия, демонстрировали высокую степень тревожности при реакции на новую обстановку, по сравнению с контрольными группами мышунов.

Эта версия гена не производит соответствующего для здоровой версии каркасного(scaffolding в оригинале) пептида.
Для аутистоподобных крыс было характерно ярко выраженное грумминговое поведение, не встречающееся ни у нормальных крыс, ни у шизофреноподобных из новой линии.

Теперь выяснилось , что и взрослые мыши с мутацией R1117X в гене Shank3(часто встречающейся у шизофреников-людей) поведенчески проявляют аномалии и дефициты в социализации и в социально-доминантном поведении. Но другие.

Этот аллель гена всё-таки производит свой пептид, однако он имеет укороченную и закрученную форму.

Мыши с этим вариантом гена выщипывали шерсть своих "нормальных" товарищей по клетке с несоразмерной интенсивностью, что является одним из вариантов поведения, указывающего у мышей на социальное доминирование в рамках коллективного контроля агрессии.
Принципиально важный момент: раннее развитие мышей с "шизофреническим" аллелем было сопоставимым с нормальными, а иногда и более быстрым.
Поведенческие отклонения начинали проявляться только во взрослом возрасте.


Более того: на уровне T-РНК существует регуляторная зависимость между этими двумя эндофентопическими аллельно-различными линиями мышей.

Предполагается, что различные сегменты пептида ,кодируемого геном Shank3 действуют на различных уровнях.
Укороченная, недостающая часть пептидного сегмента у шизофреноподобных мышей может отвечать за социальную недостаточность на зрелых стадиях развития мышей и людей.
skysight: (Default)
*глючные лукалайки и мордо-типажи*
*быдло-антропологические изыскания*
...У Марины Кравец , КВН-щицы, и у шизотерика Натальи Северской очень похожие черты лица. Ну, или мне показались похожими.

В Вики ничего не сказано о расовой принадлежности Марины Кравец, а у меня с лицеразличением много личных глюков. Евреев от арабов не отличаю в упор.

Интересно бы разобраться, что это за типаж и каково его происхождение...
Семитское?Не похоже. Татарское? Не, тоже не то.
Надеюсь нарыть угро-финщину, но не расстроюсь, если окажется что-то неожиданное:))))

Официальные источники пишут, что Кравец русская, но типаж уж очень специфический.
Пучеглазоняшный.
Скулы к тому же высокие и профиль приплюснутый.

Марина Кравец:




Тут совсем монголоидность:




Натали Северская - похожий тип верхней части лица:

skysight: (Default)
Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 4



...Удивительно, но всего несколько десятков лет назад, никто иной, как аксолотли, - поставили перед эволюционной биологией очень непростую загадку, убедительно разрешить которую помогла лишь генетика.

Этот фильм - старая советская документалка 1981 года и многие сведения, в нем содержащиеся, и выводы из них - имеют устаревший характер, конечно.
Зато можно сопоставить многое из сказанного в отношении антропогенеза "тогда" с состоянием дел "сейчас" - чтобы оценить, как много пройдено палеоантропологией за последние 30 лет.


Ибо многия и многия современные (уже) мифы - растут корнями во вполне корректные(на тот момент) установки , крепко вбитые научным сообществом в головы советской школоте, которой сейчас 40-45 лет.

Они-то в этом фильме как раз и проговариваются:(

Современные креационисты эти установки уже научились использовать в качестве рычага для реставрации креационистских православных моделей, а современные дарвинисты, в свой черёд - заебались их опровергать.

Однако и его историческая, и художественная ценность, и аксолотли делают этот фильм и сейчас достойным примером для подражания.
Фильм чудовищно наркоманско-гипножабистый, ибо это же хоть и СССР, но 80-ые - везде 80-ые:)

Вообще, очень интересный период развития эволюционной теории - от классического дарвинизма(и его споров с теорией номогенеза) до разработки Мото Кимурой теории нейтрального генетического дрейфа.
С эмоциональной точки зрения, сдвиг парадигмы передан очень хорошо.

Популярное раскрытие темы неотении, "спящих генов" и прочая няшная трепетная романтика.
Аксолотли одобряют!
И благословляют фильм своим Священным Присутствием!

\|/_(*_____*)_\|/

skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chieffff в Древнейшая неандертальская ДНК: новое исследование скелета из Альтамуры
16:30 03.06.2015

Древнейшая неандертальская ДНК: новое исследование скелета из Альтамуры

У антропологических находок очень разная судьба. Одни из них – везунчики - мгновенно приковывают пристальное внимание научного сообщества, попадают на первые полосы изданий, окутываются романтическим ореолом «Большого Открытия». Другие, не менее замечательные, но сделанные под несчастливой звездой, получают известность только среди крохотной... читать дальше на Antropogenez.ru: Портал об эволюции человека




...Странно обойден вниманием СМИ факт, что скелет из Альтамуры - это древнейший неандерталец, из которого когда-либо удавалось извлечь генетическую информацию.

skysight: (Default)
Источник:
Постнаука
http://postnauka.ru/video/41350


Read more... )

Другой орган, который изменился даже больше, чем мозг, — мышцы, скелетные мышцы, тоже являющиеся основным органом нашего тела.

Про мозг мы можем сказать: «Ничего удивительного, наш мозг работает по-другому, мы гораздо умнее, чем обезьяны. В мозге есть что-то другое, иначе как так получилось, что мы настолько умные?» А в мышцах? Обезьяны ходят, лазают по деревьям. Мы тоже ходим, лазаем по деревьям. В принципе, никакой разницы в том, как мы используем нашу мускулатуру и как обезьяны используют их мускулатуру, нет. Почему же такие колоссальные изменения в метаболических процессах?
Можно предположить, что существует какая-то взаимосвязь, потому что мозг — это очень дорогой орган с точки зрения энергетики. Практически 20% нашей энергии уходит на мозг, когда мы не двигаемся. Есть некоторые органы, которые потребляют много энергии. Например, наша кишка, потому что нам нужно переваривать пищу; наши почки, потому что нужно абсорбировать назад воду. И наш мозг. Наш мозг действительно потребляет большое количество энергии. 20% всей энергии, которое вырабатывает наше тело, уходит на мозг. Хоть он и большой, но он не 20% нашего тела.

Но мышцы, когда они не работают, почти ничего не потребляют. А вот когда мы бежим, спасаем наши жизни или работаем в поте лица, они потребляют кучу энергии. Может быть, это адаптация, баланс — что мозгу нужно столько энергии, и энергия ему нужна постоянно. Если вы снизите поток глюкозы в мозг даже на полминуты, вы потеряете сознание. Это то, что происходит, например, у больных диабетом: они не могут выжить, потому что в мозг не поступает достаточное количество глюкозы или поступает слишком много глюкозы. Наш мозг очень капризный. Ему нужен постоянный большой приток энергии, такой «трубопровод» глюкозы к мозгу. Естественно, если мышцы начинают жечь всю эту глюкозу, то как мозг может работать? Поэтому, может быть, это взаимосвязано. На самом деле мы точно не знаем. Нам было интересно посмотреть, есть ли какие-то изменения, как мышцы функционируют. Проще сказать, отличаемся ли мы по силе от обезьян, от шимпанзе.

Мы посмотрели на литературу, и оказалось, что было сделано всего две работы: одна в 20-е годы, одна в 40-е. В одной работе ученые использовали трех шимпанзе и пытались заставить их тянуть веревку с какой-нибудь платформы. Эти шимпанзе, в принципе, не были в этом очень заинтересованы. Они немножко потянули, и им это надоело, поэтому никаких результатов они не получили. В другом эксперименте они делали практически то же самое, и тоже ничего. Там было всего два или три шимпанзе, и они тоже особо не были заинтересованы в этом.

Мы все равно решили попробовать удачу. Мы скооперировались с учеными в Лейпциге, у которых большой питомник с разными приматами, включая шимпанзе. Оказалось, что, действительно, взрослых шимпанзе очень трудно заставить работать, им это неинтересно, они сидят, едят, им больше ничего не нужно. А если брать молодых животных, которые еще не совсем одеревенелые, они с удовольствием кооперируются, и, если положить какую-нибудь вкусную вещь, они тянут за веревку, и мы можем измерить, с какой силой они тянут. И то же самое мы можем делать с макаками, то есть брать молодых макак, заставлять их тянуть за веревку и измерять силу. Естественно, мы можем делать это с молодыми людьми, со студентами. Студентов мы не использовали, потому что у нас студенты в основном биоинформатики, поэтому они не очень сильные. Мы привлекли сильных молодых людей, которые занимаются спортом достаточно профессионально, чтобы не было никаких перекосов с точки зрения измерений.

...Получилась удивительная вещь. Мы измерили около 50 человек, мы измерили около 10 макак и шимпанзе, и оказалось, что макаки и шимпанзе друг от друга практически не отличаются. Их нужно корректировать по размеру: макаки — маленькие, шимпанзе — побольше, люди — еще больше.

Но если скорректировать просто по весу или по мышечной массе, то получается, что макаки и шимпанзе примерно в два раза сильнее, чем люди.


Естественно, этот эксперимент неидеальный: просто все тянут за веревку, и мы измеряем усилие. Люди, наверное, были более мотивированны, потому что им хотелось отличиться друг перед другом. А макаки и шимпанзе это делали поодиночке: мы клали им виноградину, яблоко, поэтому им было, может быть, менее интересно. Тем не менее оказалось, что существует разница не только в мозге, но и в нашей силе — мы заработали хорошо работающий мозг, но кое-что и потеряли. Процесс эволюции — это комплексный процесс. Мы посмотрели на мышцы, и если мы посмотрим на другие ткани, то наверняка увидим другие изменения."
skysight: (Default)


Еще никто не изображал мир так детально и фанатично, как этот одиннадцатилетний мальчик.


Душан Кртолица (Dušan Krtolica) из Сербии — один из самых заметных художников-вундеркиндов нашего времени. При помощи обычной черной ручки мальчик создает анатомически точные и в высшей степени подробные рисунки, на которых изображает животный и растительный мир во всем многообразии. Воображариум юного художника населяют как доисторические животные, вымершие миллионы лет назад, так и их вполне современные потомки, населяющие планету по сей день.
Душан начал рисовать в 2 года, а к восьми у него за плечами было уже две персональных выставки национального масштаба. Он уже успел побывать со своими работами в США, Австралии и Индии.

Первым рисунком талантливого ребенка стало изображение кита, но родители не придали этому значения. Душан стал рисовать ежедневно, обращаясь к взрослым за новыми порциями чистых листов. Сегодня он тратит на работы около 500 листов в неделю.
Когда близкие увидели, что мальчик не собирается останавливаться на достигнутом, то даже обратились за помощью к психотерапевту. Специалист заверил их, что такое увлечение безвредно для детской психики, отметил высокий уровень интеллекта Душана и объяснил, что рисование — это своеобразный способ эмоциональной разрядки.
Несмотря на свою популярность, Душан остается обычным ребенком, отлично ладит со сверстниками и часто рисует маркером на руках одноклассников татуировки с изображением их любимых животных.
В будущем он видит себя зоологом.

Read more... )
skysight: (Default)
Источник: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a13062/##ixzz3QKUhNHhm

"...Какие факторы влияют на формирование ценностей того или иного народа?
В основном это экология и история: местность, в которой проживали древние люди, и род занятий, с помощью которых они поддерживали свою жизнь.
(...)
Роль экологии можно проиллюстрировать интересным примером. В Центральной Африке есть два племени — в их состав входит один и тот же народ, с общим языком и культурой. Одно племя живет в местах обитания мухи цеце, а другое — нет.

Муха цеце поражает крупный рогатый скот, поэтому в одном из племен его не держат и маленьких детей не могут поить коровьим молоком.
Из-за этого племя вырабатывает ритуал кормления детей грудью до трех лет. Чтобы молоко у женщины не пропало, племя вырабатывает табу на отношения с мужем.
Чтобы род не прервался, вырабатывается многоженство: муж берет новую жену, а первая с ребенком отселяется в соседнюю хижину. У мальчиков, которые живут только с матерью, формируется поведение по женскому типу. А племя-то охотничье! Поэтому в какой-то момент подросшая мужская поросль отправляется со взрослыми в саванну, где проходит жесткий обряд инициации: три месяца мальчиков учат охотиться. А в племени, где нет мухи цеце и детей кормят коровьим молоком, семьи моногамные и мальчики все время находятся с отцом и рано осваивают навыки охотника.

Свой вклад в формирование ценностей вносит и история — в основном войны. При этом очень важно, победителем или побежденным страна выходит из войны. Оказывается, поражение учит лучше, чем победа.

Мы видим, что Германия и Япония, проиграв во Второй мировой войне, пересмотрели свои ценности. Немцы очистились покаянием, а японцы сменили концепцию воина-самурая как ключевой архетипической фигуры на концепцию сильного экономического соперника: всю свою воинскую доблесть они перенесли в экономику. Победа же не заставляет людей меняться.
skysight: (Default)
*всё познаётся в сравнении. аутистам на много порядков сложнее, но они живут и преуспевают, и не жалуются*



Ноа Бриттон, аутист, привел очень интересные примеры того,как на практике проявляется нарушение сенсорной интеграции.

В том числе , по его собственному опыту, его ЦНС настолько плохо справляется с фильтрацией звуков, что за всю его жизнь ему так и не удалось научиться игнорировать соотношение "шум-сигнал" в нейротипичном для людей порядке.

Тот редкий и печальный случай, когда нейропластически с возрастом никаких изменений не произошло, несмотря на все муки, "тренировки", страдания и искреннее желание защититься от аутической гиперчувствительности ЦНС :(

Лекция, тем не менее, очень светлая, добрая и жизнеутверждающая, вопреки органике:)


*к вечному вопросу о пределах индивидуальной адаптации разных типов нервных систем*
skysight: (Default)
В сеть выложили видео с выступлением со-основателя Future Biotech Дмитрия Кузьмина на конференции TEDx Садовое Кольцо.

Дмитрий Кузьмин выступал с лекцией об оптогенетике, где научно-популярным языком рассказывал про управление нервной системой при помощи света.


skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shvarz в Ржу чего-то
Очень понравилось:
если спросить эволюциониста "Любите ли вы биоразнообразие?", то он ответит: "Нет, но сам процесс..."

skysight: (Default)



Гуманистический маскулинизм: революция гиеновского сообщества руками человека:))))
История с выращиванием гиеновских щенят, "не прижившихся в стае" и умерших бы от клыков своих сородичей в ином случае.

Хотя кто знает, что тут было бы правильнее. Отбор в обратную сторону, в сторону слабых, может быть куда вреднее стратегически.

Гиены - очень контринтуитивные животные. Их реальный образ жизни далек от стереотипных представлений, созданных "Королем-львом" - а скорее даже, противоположен им...
skysight: (Default)

Кто внимательно читал «северные» рассказы Джека Лондона, должен помнить, как происходит выяснение отношений в стае полудиких ездовых собак.

Претендент на первое место затевает с вожаком стычку, а расположившаяся вокруг стая следит за ходом поединка. Если один из противников начинает сдавать или падает, другой может спокойно отойти в сторону: свора бросается на неудачника и рвет его на части.

Макаки поступают так же. Доминанту достаточно только приступить к наказанию подчиненного, как остальные радостно спешат на помощь, причем наибольшую активность проявляют нижайшие из низших, ютящиеся на самом дне пирамиды.

Вчерашние парии получают карт-бланш и с упоением травят неугодного: бьют и кусают несчастную жертву, бросают в нее калом, тычут подвернувшейся под руку палкой.
Интересно, что к этому подключаются и самки, обычно не играющие в иерархические игры самцов, причем действуют усерднее всех.

Такой простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше общество докончит.

Коллективные расправы всегда осуществляются руками негодяев и люмпенов, обитателей социального дна, не желающих и не умеющих отвечать за свои поступки.


Лев Шильник, "Разумное животное. Пикник маргиналов на обочине эволюции"

Profile

skysight: (Default)
skysight

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 7 8
9 10 111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:35 am
Powered by Dreamwidth Studios