![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 15th, 2014
Правых консерваторов смущает в проституции «беспорядочный секс», левых — «товарно-денежные отношения». При этом первых практически не смущает второе, а вторых — первое. И только либералам все хорошо.
Левая дописка: правых тут смущает попрание норм социального отчуждения, а левых — само их наличие.
(с.Силаев, "Гуманная мизантропия")
Левая дописка: правых тут смущает попрание норм социального отчуждения, а левых — само их наличие.
(с.Силаев, "Гуманная мизантропия")
Источник:
http://ethology.ru/news/?id=1464
"Классики эволюционной этологии считают, что поведение птенцов в гнезде подчиняется принципам конкурентной борьбы за внимание родителей. Иными словами – чем громче орать, выше подпрыгивать и шире разевать клюв, тем больше шансов, что лакомый кусочек достанется именно тебе, при этом голоден ты, или уже получил свою порцию - значения не имеет. Но у такого поведения есть и обратная сторона – помимо того, что такой шум привлекает к гнезду ненужное внимание хищников, птенцы тратят много энергии на громкий крик, еще и родители этой орущей оравы вынуждены «работать на износ» и даже могут «наказать» наглого потомка. Получается, что конкуренция внутри гнезда и конфликт родители-потомки, в свою очередь, существенно снижают шансы на выживание всего выводка.
С точки зрения эволюции, такая стратегия не оправдана. Ведь минусов у попрошайничества больше, чем плюсов. Но почему же из поколения в поколение птенцы в гнезде, вопреки здравому смыслу, продолжают шумно требовать свою законную порцию? Марек Коуба и группа исследователей из Пражского университета естественных наук решили выяснить, что же заставляет птенцов следовать подобной поведенческой стратегии.
В течение двух лет ученые записывали вокализации птенцов мохноногого сыча Aegolius funereus. В первый год работы ученые наблюдали за 29 птенцами, во второй "прослушивались" 10 птенцов. Всего было сделано 1320 записей. Уровень доступности добычи в разные годы отличался, а также в исследовании учитывался возраст самих птенцов, степень их оперения, количество потомства в выводке, погодные условия и время ночи, когда была сделана запись.
После обработки всех данных ученые выяснили, что с возрастом интенсивность попрошайничества птенцов усиливалась. Но вот в год, когда пища была в изобилии, и родители быстро могли добыть пропитание для каждого из потомков, птенцы вели себя спокойнее. Также крик птенцов был более интенсивным вначале ночи (сычи – птицы ночные, и днем малыши вынуждены сидеть голодными), а ближе к рассвету сытые детишки затихали. Ну и в гнезде, где в выводке был один птенец, попрошайничество регистрировалось реже, чем в больших гнездах.
Таким образом, ученые смогли доказать, что навязчивое попрошайничество птенцов не имеет ничего общего с капризами «просто так» - у птиц дети требуют покормить их только тогда, когда они действительно голодны "
http://ethology.ru/news/?id=1464
"Классики эволюционной этологии считают, что поведение птенцов в гнезде подчиняется принципам конкурентной борьбы за внимание родителей. Иными словами – чем громче орать, выше подпрыгивать и шире разевать клюв, тем больше шансов, что лакомый кусочек достанется именно тебе, при этом голоден ты, или уже получил свою порцию - значения не имеет. Но у такого поведения есть и обратная сторона – помимо того, что такой шум привлекает к гнезду ненужное внимание хищников, птенцы тратят много энергии на громкий крик, еще и родители этой орущей оравы вынуждены «работать на износ» и даже могут «наказать» наглого потомка. Получается, что конкуренция внутри гнезда и конфликт родители-потомки, в свою очередь, существенно снижают шансы на выживание всего выводка.
С точки зрения эволюции, такая стратегия не оправдана. Ведь минусов у попрошайничества больше, чем плюсов. Но почему же из поколения в поколение птенцы в гнезде, вопреки здравому смыслу, продолжают шумно требовать свою законную порцию? Марек Коуба и группа исследователей из Пражского университета естественных наук решили выяснить, что же заставляет птенцов следовать подобной поведенческой стратегии.
В течение двух лет ученые записывали вокализации птенцов мохноногого сыча Aegolius funereus. В первый год работы ученые наблюдали за 29 птенцами, во второй "прослушивались" 10 птенцов. Всего было сделано 1320 записей. Уровень доступности добычи в разные годы отличался, а также в исследовании учитывался возраст самих птенцов, степень их оперения, количество потомства в выводке, погодные условия и время ночи, когда была сделана запись.
После обработки всех данных ученые выяснили, что с возрастом интенсивность попрошайничества птенцов усиливалась. Но вот в год, когда пища была в изобилии, и родители быстро могли добыть пропитание для каждого из потомков, птенцы вели себя спокойнее. Также крик птенцов был более интенсивным вначале ночи (сычи – птицы ночные, и днем малыши вынуждены сидеть голодными), а ближе к рассвету сытые детишки затихали. Ну и в гнезде, где в выводке был один птенец, попрошайничество регистрировалось реже, чем в больших гнездах.
Таким образом, ученые смогли доказать, что навязчивое попрошайничество птенцов не имеет ничего общего с капризами «просто так» - у птиц дети требуют покормить их только тогда, когда они действительно голодны "