Date: 2015-02-13 11:23 am (UTC)
Не вполне согласен. В образовании, конечно, полный Бедлам.
Но:
1. Вопрос с социализацией отстающих и убегающих вперед зависит не от учебника. И даже не от программы, как таковой. В руках разного рода чиновников находится финансирование, существование самих учреждений.
Качество и характер учебы в большой мере определяется работой педсостава.
Например: именно хорошие учителя и воля одного завуча удерживала мою школу на протяжении десятка лет на первом месте в республике. Что любопытно, после получения официального статуса колледжа уровень несколько упал)))
На первом месте люди, на втором — часы. А учебник на последнем. Историю нам читали такой, какой она была (по мнению учителя:) ), а потом натаскивали на экзамен по тому учебнику, который в данный момент считается правильным.
Таким образом: желают ли депутаты разорить колледжи и училища? Мне здается, что речь они ведут о разной истории России, преподаваемой в Татарстане и в Москве, но прямо сказать трусят, и бормочут про «образовательные возможности».

2. Литература все же важна. Никаким «примером собственной праведной жизни» нравственности не научить. Только выдрессировать — это хорошо, это плохо. Выработать условные рефлексы отвращения.
Собственно, и умение мыслить при чтении дрессируется, практикой правильного преподавания литературы, и в этом смысле она преподается совершенно недостаточно.
Конечно, литература не единственное средство к воспитанию нравственности. Есть другие варианты: дрессировка религиозная, например. Дрессировка интеллектуальная.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

skysight: (Default)
skysight

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 7 8
9 10 111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 08:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios