Гегам и на сайте Лотоса, на форуме, не смог особо впечатлить никого и как-то поразить народ в текстовой форме. Он скорее монологического типа персонаж. Он как раз потому в спорах и не силён, и отчасти потому призывает к открытости и уважению. Для него в период Поиска просто не возникало проблемы с пониманием-непониманием и на уровне ума аргументы не были выработаны.
Если брать для сравнения Ошо, то данный персонаж сразу же после Пробуждения, бросился бродить по Индии, и спорить со всеми, кто ему попадался, из религиозных,политических и морально-этических идеологов. Он был открыт для любого диалога и звал к себе всех видных лидеров того времени. Но его многие просто боялись. Он в результтате и выработал прекрасный ,вызывающий,очень яркий стиль диалогов и до сих пор убедителен даже с точки зрения логики. Но своих книг у Ошо не написано ни одной.
В случае с Керсом та же невыразимость Ыстины просто привела ко вполне понятному отказу от любых диалогов и сатсангов. Во-первых, в этом нет никакой необходимости, во-вторых, Керс и раньше трудности с общением испытывал, и это осталось. Что не помешало в монологе написать прекрасную книгу. Видимо, те,кто красиво говорят без свидетелей, плохие слушатели и рассказчики, а те,кто хорошо говорит и слушает, обычно не имеют интереса к писанине. Равновесие своего рода:)Хотя не обязательно это так.
Мне лично понравился его ответ на форуме на вопрос о смерти просветлённого и его существовании после смерти.
Вопрос Кеттера
Гегам, Цитата: Что происходит с просветлёнными после смерти физ.тела?
Мне интересна интеллектуальная, научая точка зрения на этот вопрос. То есть продолжает ли существовать физическо-духовные тела просветлённых после смерти? Или просветлённый, как механизм тела-ума, исчезает, испаряется, его больше нет, то есть человек после просветления полностью умирает. По сути, просветление тогда - сознательный путь в полную смерть, а проявленная жизнь (в теле богов, полубогов, людей, животных и т.п.) - для спящих, видящих сны существ. Конечно, что бы я не думал про это - это полная ерунда, просто концепция. Но всё же, если у вас есть такое знание, то хотелось бы услышать от вас потому, что вы настоящий, простой человек. Ответ Гегама: "ketter333, Я понимаю ваш вопрос. Но тема, которую вы затрагиваете лежит в области Бесконечности т.е. там, где может случиться всё что угодно, ибо нет никакого сценария потому, что проявленная жизнь в любой форме - это творческий процесс, который не преследует никокой цели. Речь идёт о другом Аспекте, который ни чем не затрагивается, при этом Он Сам и ведёт этот процесс. Его невозможно ни чем определить, поэтому и называют Богом или Вечной Тайной. Можно указать только Путь к Нему, Путь к осознанию своего единства с Ним, после чего вас уже не волнует всё то, что может случиться в Аспекте Бесконечности."
no subject
Он скорее монологического типа персонаж.
Он как раз потому в спорах и не силён, и отчасти потому призывает к открытости и уважению.
Для него в период Поиска просто не возникало проблемы с пониманием-непониманием и на уровне ума аргументы не были выработаны.
Если брать для сравнения Ошо, то данный персонаж сразу же после Пробуждения, бросился бродить по Индии, и спорить со всеми, кто ему попадался, из религиозных,политических и морально-этических идеологов.
Он был открыт для любого диалога и звал к себе всех видных лидеров того времени. Но его многие просто боялись.
Он в результтате и выработал прекрасный ,вызывающий,очень яркий стиль диалогов и до сих пор убедителен даже с точки зрения логики. Но своих книг у Ошо не написано ни одной.
В случае с Керсом та же невыразимость Ыстины просто привела ко вполне понятному отказу от любых диалогов и сатсангов. Во-первых, в этом нет никакой необходимости, во-вторых, Керс и раньше трудности с общением испытывал, и это осталось.
Что не помешало в монологе написать прекрасную книгу.
Видимо, те,кто красиво говорят без свидетелей, плохие слушатели и рассказчики, а те,кто хорошо говорит и слушает, обычно не имеют интереса к писанине. Равновесие своего рода:)Хотя не обязательно это так.
Мне лично понравился его ответ на форуме на вопрос о смерти просветлённого и его существовании после смерти.
Вопрос Кеттера
Гегам,
Цитата:
Что происходит с просветлёнными после смерти физ.тела?
Мне интересна интеллектуальная, научая точка зрения на этот вопрос. То есть продолжает ли существовать физическо-духовные тела просветлённых после смерти? Или просветлённый, как механизм тела-ума, исчезает, испаряется, его больше нет, то есть человек после просветления полностью умирает. По сути, просветление тогда - сознательный путь в полную смерть, а проявленная жизнь (в теле богов, полубогов, людей, животных и т.п.) - для спящих, видящих сны существ. Конечно, что бы я не думал про это - это полная ерунда, просто концепция. Но всё же, если у вас есть такое знание, то хотелось бы услышать от вас потому, что вы настоящий, простой человек.
Ответ Гегама:
"ketter333, Я понимаю ваш вопрос.
Но тема, которую вы затрагиваете лежит в области Бесконечности т.е. там, где может случиться всё что угодно, ибо нет никакого сценария потому, что проявленная жизнь в любой форме - это творческий процесс, который не преследует никокой цели.
Речь идёт о другом Аспекте, который ни чем не затрагивается, при этом Он Сам и ведёт этот процесс.
Его невозможно ни чем определить, поэтому и называют Богом или Вечной Тайной.
Можно указать только Путь к Нему, Путь к осознанию своего единства с Ним, после чего вас уже не волнует всё то, что может случиться в Аспекте Бесконечности."