О власти, преступности, Ксении Собчак, Адлере и немного о го.

Словосочетание "законная власть" - оксюморон. Каждый новый вид власти и новые законы создаются именно теми, кто преступил и успешно разрушил старые такой ценой, что без создания новых законов им было бы не удержаться долго за счет широкой общественной поддержки и обмана неграмотных людей.

Поэтому меня во многих РПГ больше всего веселит элайнмент "lawful good" как мировоззрение няшных паладинов и священников.

На деле, если некто 'good' позиционируется как власть или же (что то же самое! для понимания политики,самого первичного и примитивного ,нужно железнобетонно запомнить - "власть создается только теми,кто способен безнаказанно преступить закон без значимых последствий для себя и своей группировки")как оппозиция, он может считаться,вероятнее всго, в реальном, нефентезийном мире только "ивэлом", стремящимся контролировать чужле сознание, тело, имущество и трритории и навязывать им свои принципы.

Более того, по Адлеру, это одна из базовых человеческих потребностей. Тем,у кого она работает плохо, и живется тоже плохо. Даже базовая защита своих границ на деле практически невозможна без разрушения чужих, и разрушения безо всякизх задних мыслей,угрызений совести или какого-либо вмешательства сознательной части нашего "я". Более того, оно должно быть максимально незметным и оправданным. Волк обязательно будет говорить ягненку,что именно ягненок виноват в том,что волк голоден. Иначе невозможно даже выжить и заработать признание,важение.восхищение и неискреннююю, но надежную дружбу,основанную на выгодном обмене ресурсами.

Возможно,многим известен один из мощнейших работающих принципов школьной психологии - сли учителю мешает вести уроки неадекватный хулиган,надо доверить ему ответственность над группой.
Хулиган моментально превратится в законопослушного рыцаря, будет защищать группу, будет наводить в ней порядок хозяйской рукой и перестанет баоламутить класс и настраивать класс против нелюбимого преподавателя. Зачем? Препод же поддержал его!

Тот же принцип действует и в крупных масштабах.

Это первый момент и первы шаг в пониманиидля тех несколько наивных людей,кто идет в политику с тем, чтобы иметь больше возможностей творить то,что считает добром и причинять другим то,что считает справедливостью и отождествляет с защитой собственных интересов под видом "общечеловеческих".

Елена Трегубова, одна из журналисток, которая долго была "кремлевским диггером",вскользь говорит о политиках:
"Это очень странные люди и логика их так же далека от человеческой, как у иноплантян каких-то"(цитата неточная")

Некоторое преувеличение есть, но силовая логика(доминирующая в политике как единственная сила,способная надёжно обуздывать хаос человеческой и природной жизни) подразумевает со всей низбежностью соответствующие этические преступления и даже противозаконность(если она противоречит эффективному делопроизводству)

Более того: тем,кто законы творит, выгоден хаос и даже выгодно противостояние оппозиции. Почему? Потому что оппозиция ,"расшатывая лодку", невольно способствует тому,чтобы народ хаватался за соломинку в виде неумолимого гребца - единственного,у кого есть реальная, силовая и экономическая власть над положением.

В этом смысле, можно не бояться "равнодушия" и того,что,яобы, "придёт Гитлер,если лично я в этом не буду участвовать".

Участие в чем-либо, имеющим готовую систему и формообразование - это игра по чужим правилам.
А игра "против кого-либо" - это мало того,что игра по его правилам, так ещё и на выгодной ему территории.

Хочется честно и багородно убиваться, возмущаться и жить "на дне" , не будучи допущенным к значимой информации- велкам. Это просто закономерное следствие "игры против течения".

Теперь второй шаг. Первый принцип настоящего разведчика - показная лояльность к противнику. Вплоть до вписывания в его ряд. Деятельность многих антитеррористичесих групп практически неотличима от деятельности самих террористов - иначе невозможно получить к допуск к данным.

И снова: первое условия допуска к данным и особо ценным ресурсам - показательная лояльность. А ещё лучше - с жертвами и "пруфами".

Всем,наверное,в этой связи понятно,почему Ксению Собчак на форум не пустили.

Потому что:
1)Незнание(практическое) 15 базовых принципов власти, даже на уровне первых двух(Законотворческого и Разведывательного)
2)Наивность и буйная йуность

В этом смысле, для понимания политики очень рекомендуется играть в го. Там единство противоположнотей реализовано плотнейшим образом - невозможно фактически и физически выиграть никаким иным способом, не ставя камни на самые выгодные для противника же территории.
"Лучший ход соперника - это твой лучший ход"

Есть много приёмов "просачивания" ... Но о них не здесь.

Те,кому го не по нутру,в него и не играют.
Но проблема жизни как раз в том, что невозможно быть вне политики. Каждое значимое действие человека в жизни,приносящее ему фзическое,моральное и сущностное преимущество - это и действие политическое, это перераспределение и отъём ресурсов через законотворчство(законопреступление) и жертвенность(показательную лояльность)

Тут отдельно можно сказать и про позицию "третьей стороны", "никому-не-известности" и о её преимуществах в наше время(казалось бы, гласное и открытое всем мусорным ветрам) и в "до-интернетное"
Но по некоторым персональным причинам я это не здесь буду делать =)

...Мне,надо сказать, персонально видится, что Ксения Собчак на "Дожде" - явление ,имеющее мало значения в смысле силовом.и потому-то благополучно существующее

Гости замечательны, но сама Ксения Собчак в передаче "Собчак живьем",к сожалению, вызывает со своими вопросами примерно те же чувства,что вызывает Карлос Кастанеда со своими вопросами к Дону Хуану у среднего читателя.

Будь Ксения на 10-15 лет старше своих собеседников или хотя бы старше на 30 лет себя самой сейчас ,имей более богатый и разнообразный жизненный опыт, передача, возможно ,была бы интересней, но имела бы другой характер.
Надеюсь, ей сие окажется полезным в личностном и общественном росте

К сему опусу присовокпляется три показательные видео с "Дождя" - с Кураевым, с Новодворской и с Невзоровым.

Если в терминах го выражаться, Ксения играет на форе(позволяющей иметь право задавать вопросы и провоировать), но разбросанно, неграмотно вторгаясе и строя неудобные формы по одной и той же схеме,котораяхорошо работает с более "юными" , низкими кю, но с со старшими кю и данами не работает.
Они не делают глупых ошибок и не начинают "метаться" под влиянием сиюминтных эмоций, как двойные кю 30-26 уровня.
Они просчитали уже все значимые варианты - и просчитали очень глубоко.