![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 6th, 2014
Международная команда исследователей из Словении и Ирана установила ряд условий, в которых добавление беспорядка в систему делает ее более упорядоченной, вопреки интуитивному предположению о линейной зависимости общего беспорядка от его «количества». Такое поведение называется antifragility — эта концепция была введена недавно, для того, чтобы описывать аналогичные явления в статистике, экономике и социальных науках. Необычное и даже слегка противоестественное взаимодействие между двумя разными типами беспорядка исследователи описывают в статье, опубликованной 4 ноября в JournalofChemicalPhysics.
Один из них — это термодинамический беспорядок или энтропия. Другой — структурный беспорядок, дефекты идеализированной системы, которые могут изменить ее свойства. «Естественно ожидать, что разные типы беспорядка будут складываться один с другим, приводя к еще более сильному беспорядку, — рассказал руководитель исследования Али Наджи (Ali Naji) из Института фундаментальных исследований в Тегеране. — К нашему удивлению, мы обнаружили, что в некоторых случаях структурный беспорядок может влиять на термический беспорядок, делая систему более упорядоченной».
Авторы сравнивали между собой два различных типа заряженных поверхностей. На более упорядоченной поверхности заряды распределены равномерно по всей поверхности. На более беспорядочной положительные и отрицательные заряды случайно распределены по поверхности, хотя и сохраняют свои позиции — такая ситуация называется «замороженным беспорядком».
Когда исследователи приводили каждую из поверхностей в контакт с кулоновской жидкостью, то обнаруживали, что ионы в кулоновской жидкости более сильно притягиваются к более хаотичной поверхности, чем к более упорядоченной. К их удивлению, когда они подсчитали энтропию обоих систем, они обнаружили, что случайно заряженная система обладает меньшей энтропией, чем однородно заряженная — то есть эффект структурного беспорядка был противоположен эффекту термического беспорядка кулоновской жидкости.
Обнаруженное исключение связано со взаимодействием структурного беспорядка заряженных поверхностей и термическим беспорядком кулоновских жидкостей — собрания мобильных заряженных частиц, ионов либо больших молекул, которые взаимодействуют друг с другом.
Полученные результаты, при всей их неожиданности, не приведут к революции в представлениях ученых. «Это одна работа, выполненная в одном конкретном случае при определенных условиях, — говорит Наджи. — Мы обнаружили, что неупорядоченные заряды сильно взаимодействуют с мобильными зарядами в кулоновской жидкости». Исследователи планируют в дальнейшем изучить подобные системы в областях, имеющих более близкое отношение к повседневности человеческой жизни.
__________________________________________________________________
Немного оффтопная мысля "не-совсем-по-материалу" и в стиле "придираемся-к словам-эмоционируя-не-по-делу"
Если начистоту, то мне термин Нассима Талеба "антихрупкость" кажется слишком нарочитым и искусственным неологизмом. Талеб утверждает в книжках, что ни в одном языке нет понятия, которое бы описало способность системы становиться крепче в ответ на вызовы. Твердость? Не то. Гибкость? Тоже не то.
Но ведь это не так - в русском-то есть слово "прочность". Оно не имеет отношение к консистенции и составу - это как раз именно способность противостоять вызовам среды.
"Прочное" - то,что остается тогда, когда не остаётся ничего иного. Это то,что ориентировано "впрок".
Это то,что выдерживает изменения.
Это слово подходит лучше,чем калькированное "антихрупкость".
Впрочем, на это можно ответить, что "антихрупкость" Талеба имеет оттенок смысла "то,что выдерживает изменения, меняясь и становясь от этого ещё лучше, принося ещё и профит", а исконно-русское "прочность" не имеет и не может иметь такого смысла - ну,не было тогда ницшенства, прогресса, постмодернизма и эволюции как концепций.
На это уже возразить нельзя:)
Один из них — это термодинамический беспорядок или энтропия. Другой — структурный беспорядок, дефекты идеализированной системы, которые могут изменить ее свойства. «Естественно ожидать, что разные типы беспорядка будут складываться один с другим, приводя к еще более сильному беспорядку, — рассказал руководитель исследования Али Наджи (Ali Naji) из Института фундаментальных исследований в Тегеране. — К нашему удивлению, мы обнаружили, что в некоторых случаях структурный беспорядок может влиять на термический беспорядок, делая систему более упорядоченной».
Авторы сравнивали между собой два различных типа заряженных поверхностей. На более упорядоченной поверхности заряды распределены равномерно по всей поверхности. На более беспорядочной положительные и отрицательные заряды случайно распределены по поверхности, хотя и сохраняют свои позиции — такая ситуация называется «замороженным беспорядком».
Когда исследователи приводили каждую из поверхностей в контакт с кулоновской жидкостью, то обнаруживали, что ионы в кулоновской жидкости более сильно притягиваются к более хаотичной поверхности, чем к более упорядоченной. К их удивлению, когда они подсчитали энтропию обоих систем, они обнаружили, что случайно заряженная система обладает меньшей энтропией, чем однородно заряженная — то есть эффект структурного беспорядка был противоположен эффекту термического беспорядка кулоновской жидкости.
Обнаруженное исключение связано со взаимодействием структурного беспорядка заряженных поверхностей и термическим беспорядком кулоновских жидкостей — собрания мобильных заряженных частиц, ионов либо больших молекул, которые взаимодействуют друг с другом.
Полученные результаты, при всей их неожиданности, не приведут к революции в представлениях ученых. «Это одна работа, выполненная в одном конкретном случае при определенных условиях, — говорит Наджи. — Мы обнаружили, что неупорядоченные заряды сильно взаимодействуют с мобильными зарядами в кулоновской жидкости». Исследователи планируют в дальнейшем изучить подобные системы в областях, имеющих более близкое отношение к повседневности человеческой жизни.
__________________________________________________________________
Немного оффтопная мысля "не-совсем-по-материалу" и в стиле "придираемся-к словам-эмоционируя-не-по-делу"
Если начистоту, то мне термин Нассима Талеба "антихрупкость" кажется слишком нарочитым и искусственным неологизмом. Талеб утверждает в книжках, что ни в одном языке нет понятия, которое бы описало способность системы становиться крепче в ответ на вызовы. Твердость? Не то. Гибкость? Тоже не то.
Но ведь это не так - в русском-то есть слово "прочность". Оно не имеет отношение к консистенции и составу - это как раз именно способность противостоять вызовам среды.
"Прочное" - то,что остается тогда, когда не остаётся ничего иного. Это то,что ориентировано "впрок".
Это то,что выдерживает изменения.
Это слово подходит лучше,чем калькированное "антихрупкость".
Впрочем, на это можно ответить, что "антихрупкость" Талеба имеет оттенок смысла "то,что выдерживает изменения, меняясь и становясь от этого ещё лучше, принося ещё и профит", а исконно-русское "прочность" не имеет и не может иметь такого смысла - ну,не было тогда ницшенства, прогресса, постмодернизма и эволюции как концепций.
На это уже возразить нельзя:)
Источник:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=87212
Личность – понятие, обычно применяющееся при описании человека. Однако ни для учёных, ни для хозяев домашних животных не секрет, что и в животном мире два представителя одного и того же биологического вида могут значительно отличаться друг от друга по характеру. Впрочем, стремление к индивидуальности не считается общей чертой всех живых существ, и до сих пор считалось, что акулы такой особенностью похвастаться не могут.
Однако новое исследование, проведённое специалистами из Эксетерского университета. Морской биологической ассоциации Великобитании и ряда других британских научных организаций показало, что среди печально известных подводных хищников тоже есть свои «экстраверты», наслаждающиеся общением с сородичами и укреплением социальных связей, и «интроверты», находящие гармонию в единении с собой.
Учёные, опубликовавшие своё исследование в журнале Behavioral Ecology and Sociobiology, наблюдали за социальным поведением молодых мелкопятнистых кошачьих акул (Scyliorhinus canicula), вынужденных сменить место жительства.
Scyliorhinus canicula обитают по всей территории северной Атлантики и Средиземноморья. Объединяясь в группы, эти акулы отдыхают на морском дне друг на друге или рядом друг с другом. Стоит отметить, что из-за небольшого размера молодые особи часто выступают не охотниками, а добычей, что заставляет их искать различные способы защиты от хищников.
Учёные поместили десять групп кошачьих акул в три различных резервуара и стали наблюдать, повлечёт ли переезд изменение в их поведении. Как оказалось, те акулы, которые имели большую сеть «социальных контактов» раньше, построили её и на новом месте. В результате такие рыбы образовали большие группы, в то время как их сородичи, предпочитавшие одиночество, продолжили сторониться толпы и предпочитали находиться там, где цвет гравийного субстрата на дне резервуара совпадал с цветом их кожи.
«Мы определяем личность как повторяющееся поведение в определённое время и при определённых обстоятельствах. И любопытно, что в одинаковой ситуации разные особи могут повести себя по-разному. Наше исследование – первое, показывающее, что каждая акула обладает индивидуальностью», – размышляет Даррен Крофт (Darren Croft), один из авторов исследования. По его словам, различия в поведении мелкопятнистых кошачьих акул, вероятно, могут объясняться тем, что для защиты от хищников в процессе эволюции у этих морских обитателей выработалось несколько стратегий, и каждый Scyliorhinus canicula сам выбирает, какой из испытанных методов ему по душе. Впрочем, для того, чтобы лучше понять, почему разные акулы обладают разным характером, понадобятся дополнительные исследования.
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=87212
Личность – понятие, обычно применяющееся при описании человека. Однако ни для учёных, ни для хозяев домашних животных не секрет, что и в животном мире два представителя одного и того же биологического вида могут значительно отличаться друг от друга по характеру. Впрочем, стремление к индивидуальности не считается общей чертой всех живых существ, и до сих пор считалось, что акулы такой особенностью похвастаться не могут.
Однако новое исследование, проведённое специалистами из Эксетерского университета. Морской биологической ассоциации Великобитании и ряда других британских научных организаций показало, что среди печально известных подводных хищников тоже есть свои «экстраверты», наслаждающиеся общением с сородичами и укреплением социальных связей, и «интроверты», находящие гармонию в единении с собой.
Учёные, опубликовавшие своё исследование в журнале Behavioral Ecology and Sociobiology, наблюдали за социальным поведением молодых мелкопятнистых кошачьих акул (Scyliorhinus canicula), вынужденных сменить место жительства.
Scyliorhinus canicula обитают по всей территории северной Атлантики и Средиземноморья. Объединяясь в группы, эти акулы отдыхают на морском дне друг на друге или рядом друг с другом. Стоит отметить, что из-за небольшого размера молодые особи часто выступают не охотниками, а добычей, что заставляет их искать различные способы защиты от хищников.
Учёные поместили десять групп кошачьих акул в три различных резервуара и стали наблюдать, повлечёт ли переезд изменение в их поведении. Как оказалось, те акулы, которые имели большую сеть «социальных контактов» раньше, построили её и на новом месте. В результате такие рыбы образовали большие группы, в то время как их сородичи, предпочитавшие одиночество, продолжили сторониться толпы и предпочитали находиться там, где цвет гравийного субстрата на дне резервуара совпадал с цветом их кожи.
«Мы определяем личность как повторяющееся поведение в определённое время и при определённых обстоятельствах. И любопытно, что в одинаковой ситуации разные особи могут повести себя по-разному. Наше исследование – первое, показывающее, что каждая акула обладает индивидуальностью», – размышляет Даррен Крофт (Darren Croft), один из авторов исследования. По его словам, различия в поведении мелкопятнистых кошачьих акул, вероятно, могут объясняться тем, что для защиты от хищников в процессе эволюции у этих морских обитателей выработалось несколько стратегий, и каждый Scyliorhinus canicula сам выбирает, какой из испытанных методов ему по душе. Впрочем, для того, чтобы лучше понять, почему разные акулы обладают разным характером, понадобятся дополнительные исследования.
Силаев. "666 способов стать Буддой"
Nov. 6th, 2014 08:07 pm"
Дождитесь, когда очередной недоумок начнет излагать вам свои взгляды на жизнь: что власть, допустим, издевается над народом, что времена тяжелые, что рыбалка мило дело, бабы дуры, жизнь познается с возрастом, а в соседней конторе больше зарабатывают, потому что эти суки воруют... уф, даже горестно перечислять то, о чем вам начнет рассказывать недоумок. Короче, он начнет, а вы внимательно слушайте, как будто его устами глаголет гипотетический Бог.
Не надо с ним соглашаться, бить по голове, цитировать изречения Александра Македонского. Глупо сводить разговор на фрейдистско-ницшеанский стеб. Излишне писать у него на лбу уравнение Шредингера - это ничего не даст.
Начните хохотать: только не над ним, а над причудливой устроенностью нашего мира.
Ха-ха-ха, гы-гы-гы, йу-йу-йу, хр-хр-хр, хо-хо-хо - примерно так познается высшая реальность.
Недоумок почувствует, что вы в трансе и медленно отпадет. А вы свое: йу-йу, хр-хр.
Согласитесь, что на его речи другой реакции у нормального будды просто не может быть.
Окружающие, конечно, скажут, что вы дурак.
Ну да кто они такие, чтобы отличить дурака от будды, если они все еще относятся к первым, а вы - благодаря нашим рекомендациям - ко вторым?
(c.Силаев)
Дождитесь, когда очередной недоумок начнет излагать вам свои взгляды на жизнь: что власть, допустим, издевается над народом, что времена тяжелые, что рыбалка мило дело, бабы дуры, жизнь познается с возрастом, а в соседней конторе больше зарабатывают, потому что эти суки воруют... уф, даже горестно перечислять то, о чем вам начнет рассказывать недоумок. Короче, он начнет, а вы внимательно слушайте, как будто его устами глаголет гипотетический Бог.
Не надо с ним соглашаться, бить по голове, цитировать изречения Александра Македонского. Глупо сводить разговор на фрейдистско-ницшеанский стеб. Излишне писать у него на лбу уравнение Шредингера - это ничего не даст.
Начните хохотать: только не над ним, а над причудливой устроенностью нашего мира.
Ха-ха-ха, гы-гы-гы, йу-йу-йу, хр-хр-хр, хо-хо-хо - примерно так познается высшая реальность.
Недоумок почувствует, что вы в трансе и медленно отпадет. А вы свое: йу-йу, хр-хр.
Согласитесь, что на его речи другой реакции у нормального будды просто не может быть.
Окружающие, конечно, скажут, что вы дурак.
Ну да кто они такие, чтобы отличить дурака от будды, если они все еще относятся к первым, а вы - благодаря нашим рекомендациям - ко вторым?
(c.Силаев)
У НАТО рано или поздно должно кончиться терпение.
Тем более, что (без)действия Пу их совершенно не устраивают. Санкции,конечно, цивильный способ бойкота, но этого может оказаться недостаточно.
Но -
"Генерал откровенно признал, что НАТО мало что может сделать, чтобы остановить постоянно расширяющееся присутствие России в Украине. Вместо этого США и их партнеры по НАТО пересматривают отношение к России, которая после падения Советского Союза считалась дружественной страной, сказал он"
Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/news/2014/253991/
Помочь не можем, но мешать не будем.
Тем более, что (без)действия Пу их совершенно не устраивают. Санкции,конечно, цивильный способ бойкота, но этого может оказаться недостаточно.
Но -
"Генерал откровенно признал, что НАТО мало что может сделать, чтобы остановить постоянно расширяющееся присутствие России в Украине. Вместо этого США и их партнеры по НАТО пересматривают отношение к России, которая после падения Советского Союза считалась дружественной страной, сказал он"
Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/news/2014/253991/
Помочь не можем, но мешать не будем.