Исксство. Музыка. Erik Satie - Gymnopédie No.1

Предреформаторы. Разогревающие железо.

*Меар Он*
*ЯнесуХрень*

...В науке, искусстве, даже и в жизни встречаются новаторы-революционеры, которые время от времени переворачивают основы отражённого сознанием бытия и формируют прорывные парадигмы.
Леонард Эйлер, Николай Лобачевский, Альберт Эйнштейн, Клод Шеннон, Норберт Винер, Сальвадор Дали - наиболее крупные человеки, которые на слуху.


Но есть и такие люди, как Эрик Сати, Макс Планк и Стефан Малларме.
Штука в том, что их "реформаторами", "эволюционерами" и "революционерами" не назовёшь. А если и ставить последних с новаторами в один ряд, то совсем не в том смысле; у меня так вообще внутри что-то этому соотнесению сопротивляется.

Они - словно развилка на дороге, словно вопрос к миру о том, в какую сторону пойти;
"точки бифрукации", поле выбора, которое хоть и не революция, но которое - её почва, питательная среда и её содержательно-смысловая, экзистенциальная часть, часть, которая предшествует открытию, откровнию, саморазоблачению природы;
тихая беседа жениха и невесты перед брачной ночью, когда они остаются наедине;
предрассветное сияние в небе.
не инсайт, но его ожидание, приуготовление к нему;
пред-прозрение.

Если выражаться "в родноверческом духе", то первые - это люди Слави, а вторые - это люди Нави:)

У них , как я в меру своей ограниченности понимаю, ещё нет отдельного, отрефлексированного культурой названия, и, наверное. культуре это и не нужно.
Нет созревшей, обоснованной общечеловеческой необходимости в смаковании второстепенных отличий такого рода и человеку просвещенному, нормальному, социализированному всегда можно задать вопрос - а, извините, на хуя? а почему ,например, вообще не придти к радикальному индивидуализму, где каждый человек - это несопоставимая линия, несоизмеримая ни с чем и "отдельный метод и отдельный подход к миру"? и кто будет решать, когда остановиться в такого рода "членении" ? Не бессмысленно ли это? Не лучше ли просто принять данность?
Почему вы поднялись на три ступеньки, но настаиваете на том,чтобы не стоять на первой и не идти в конец лестницы?

А мне вот назвать по имени такой тип отношения "личность-культура" - хотелось бы:)
Потому что мое тело чувствует невысказанную потребность в этом.
Что-то во мне просит дать этому отличию имя, но само имя не даётся в руки, утекает...

Кажется почему-то важным провести эту различительную линию...

Могу оправдать такое деление особенностями своего целеполагания, в рамках которого важно выделить такие моменты, когда о себе даёт знать некоторое подобие свободы, когда новая культурная реальность ещё "тёплая", когда история-теория-парадигма ещё не сложилась до конца и "дышит", на глазах меняется, мысль внутри фэндома движется - до момента прорывного синтеза и затем до тех пор, пока в ходе тысячелетней институциональной "обкатки" не застывает, превращённая в классический памятник самой себе.

Но понимаю и сама шизоидную беспомощность, поверхностность, легкомысленность такого оправдания.
Здравому, сильному, точному, добротному и ясному уму подобные причины уважительными не кажутся никогда.

*Меар ОФФ*
*Я Несу Хрень Офф*