skysight: (Default)
Из интервью Отто Дикс.
Ведущий:
- А есть ли в Китае дарквейв?
Драу:
- В Китае есть не только дарквейв, там даже блэк-метал есть. Хотя звучит ОЧЕНЬ странно из-за специфики произношения.


Нагуглила Хтоник - порекомендовали послушать их,потому что как раз в их музыке много и "транснорвежеского", "интернационального" митола,и китайской специфики. Одновременно.
Пришлось по нраву(если только абстрагироваться от политики и этики - и просто воспринимать Танатос в его чистом, неизбывном, человековечном виде)




А Династия Тан - пример "помягче". Но тоже культуроспецифично.

skysight: (Default)



Токката и фуга ре минор. На арфе.
София Кипрская.
*Ф коллекцию мировой ипической крутизны*
(0___0)
skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpukhins в Гранитные города Улахан-Сис. Город эльфов.
НАЧАЛО.
ПРЕДЫДУЩАЯ ЧАСТЬ.


Город эльфов совсем небольшой и довольно компактный. Он спрятан в лесной зоне к югу от вершины 588 на незначительном возвышении между двумя распадками. Понятно, где же ещё жить эльфам как не в лесу. С востока, с той стороны, где через распадок весь заваленный мёртвым лесом, возвышается мрачный Мордор, город эльфов закрыт мощной крепостной стеной. Злобное огненное дыхание простирается до самих крепостных стен, везде лежат мёртвые деревья. Но стены и воины на стенах держат удар. А дальше за стеной мирный и добрый городок, где нет высоких зданий, скорее каменная деревня, а не город. Но эльфам много и не надо, главное ведь лес.


1. Крепостная стена.

Город эльфов... )

skysight: (Default)
Вала — народ на территории севера-запада Ганы.
Вала — река в России.
Вала — одно из названий Вельв в скандинавской мифологии.
Вала — ед.ч. от Валар, названия высших существ в произведениях Дж. Р. Р. Толкина.
Вала — персонаж индуистской мифологии.
Вала — астероид.
Вала, Катри — финская поэтесса.
Вала — один из главных женских персонажей в сложной мифологии Уильяма Блейка.
Вала Корвейский (ок. 772—836) — франкский аббат.
Вала Флосадоуттир (род. 1978) — исландская прыгунья с шестом.
_________________________________________________________________________________

*личное-неприличное*

"Одно из тех совпадений, которые обожает поэт, но ненавидит учёный"

Если бы я была гетеросексуальным человеком, и если бы я не была шизоидом, и если бы у меня была генетика поздоровее, и если бы у меня был муж, и если бы у меня родилась дочь, то я назвала бы её - Вала:)))))


А ещё потому,что Вала - древнее имя Велеса. А ещё Вало - фамилия финского рокера. А ещё Вало это "Свет" по-фински.

Хотя, если бы я не была шизичкой, то очень вероятно,что дочку бы звали Марусей, без таких мифопоэтических извращений.

Но всё же. Когда ещё какая-нибудь из моих знакомых из ролевого фэндома забеременеет, я буду коварно, навязчиво, одержимо, стратегично и хитрожопо уговаривать её назвать ребёнка Валой:)
Почему-то это жутко важно. Генеративность - в смысле стремления сохранить важную символическую кодировку - работает даже у меня.
В такие моменты я могу понять людей,марширующих под гимны и флаги.
Но меня не так всё прямолинейно, к сожалению.
skysight: (Default)
...Пост о люках заставил вспомнить эпизод из кламповской манги, про скромное очарование милого люка и трудноопределимость понятия "миленького":)







Люблю клампушек:)
И люки.
skysight: (Default)
...Вчера у моей бабушки был день рождения. Поели тортика, посидели-порадовались(то,что это был высококалорийный и не слишком полезный торт, важно для истории и для понимания моей мотивации).
Сегодня я решила согнать лишний сахар из организма и пробежаться-прогуляться подольше,чем обычно.
Вышедшая за покупками бабушка моя предупредила меня, что будет холодно(в Купчинском районе -9 градусов сегодня),и что надо одеться потеплее, желательно и голову чем-нибудь накрыть.
Бабушка моя любит ходить на собрания разные, где ветеранам и пенсионерам разные партийные дядьки и тётки дарят разные подарки с соответствующей символикой, у нас накопилась коллекция разных кепок, в том числе "фирменных кепок" разных популярных партий. Я протянула руку, думая о своем, выбрала приглянувшуюся яркую кепочку(день был пасмурный, хотелось что-то жизнерадостное и мотивирующее надеть), надела и пошла гулять. Я ту кепку и раньше носила, и особо не думала,что сегодня какой-то особенный день, что это может во что-то вылиться, что могло бы изменить мою жизнь.

Я долго ходила по разным симпатичным внутренним дворикам(по улицам ходить скучно), затем вернулась ближе к дому,чтобы сделать несколько кругов бодрым шагом вокруг озера. Я совсем за это время забла,что именно у меня на оолове и как это может со стороны выглядеть.

Поэтому ,когда незнакомый помятый молодой человек с мешками под глазами прицепился ко мне, я не сразу сообразила, из-за чего.

Ч:
- Женщина?
Я:
- Чего ещё?
Он:
- Вы знаете,что нарушаете закон?
Я:
- Какой закон?
Он:
- Не прикидываетесь. Вы занимаетесь агитацией.
Я:
- Я не занимаюсь никакой агитацией!
Он:
- Нет, девушка! Занимаетесь! Вы носите кепку и публично агитируете голосовать за партию! Вас нужно схватить и побить!
Я(устало-философски)
- Ну, значит, подерёмся. (Если человек хочет подраться, такое может произойти по любому поводу, в конце концов. )
Он:
- Вы понимаете, что занимаетесь предвыборной агитацией?
Я(начинаю понимать,что данный мутный чел явно на взводе и серьёзно намерен мне что-то предъявить.)
-Послушайте, вы что, ХОТИТЕ меня побить? Хотите меня ПОБИТЬ за кепку?
Чел:
- Нет, не хочу, но вы же занимаетес агитацией.
Я:
- Мы же с вами живем в свободном, гражданском обществе, и каждый имеет право носить то,что нравится(мне не то,чтобы сильно нравится эта кепка, но ведь и цепляться к кепке - это не меньший маразм. Так что пришлось встать на "защиту" кепки) Мы же нормальные люди! Зачем вам нападать на меня?
Чувак:
- Обычно можно. Но вот сейчас,перед выборами - нельзя, это запрещено!
Я:
- Но я никого не агитирую! Нравится голосовать за ("вставить название правящей партии" - я его произнесла) - голосуйте на здоровье!
Он:
- Я не собираюсь голосовать за "правящую партию". Я за другую голосовать буду.
Я:
- Ну не голосуйте. Я же вам не мешаю. У вас в любом случае есть свободный выбор. И я не призываю голосовать за неё.
Он:
- Если вы не прекратите носить кепку, я не знаю,что я сейчас сделаю!
Я:
- Но мы же цивилизованные люди и нам нечего сейчас делить. Тем более, по телевизору сейчас ВСЕ партии агитируют,аждая за себя. Они что, нарушают закон?
Он:
- Ну,значит, нарушают!
Я:
- Послушайте,но я уже часа три тут гуляю, никого не трогаю, и Вы - первыйкому пришшла в голову такая дичь!
Он:
- Немедленно снимите кепку!
Я:
- Хоспаде! Что за бред!
Дальше разговор замялся,и мы разошлись в ободюнеприязненом настроении. Я так и не узнала,кто же он на самом деле был.
Возможно, он был монархист и мое "хоспаде" его остановило от причинения мне вреда.

Мне он чем-то напомнил одного охранника в Буквоеде(до того,как я туда устроилась и работала какое-то время на эту систему) с похожей внешностью,который постоянно предъявлял мне абсурдную претензию,что я якобы "бегаю" по магазину и в слезах заставлял меня оттуда уходить,чтоило мне придти. Он,видимо, принимал меня по внешности за воровку, хотя у меня никогда не было намерения своровать книгу или воспринимать Буквоед как библиотеку. Я просто не любила,когда на меня смотрят,когда я смотрю книги, и я старалась(нормальным шагом, ничуть не "бегом") уйти из поля зрения этого дядьки.

Но дело даже не в этом. Это как раз то,что мне(уже в политическом плане) не нравится в социуме. Тут и склонность судить по внешнему(общечловеческая дурь), и приоритет личной лояльности перед общечеловеческой и политика "партиям можно, людям нет"

Вот сейчас сяду гуглить, действительно ли нельзя перед выборами надписей на предметах одежды со словами "единство", "справедливость", "либеральная демократия", "общее дело", "родина" и тд. носить.

Потому что если да - то всё пичально.


Сейчас вот, задним числом, думаю,что у парня была типичная "логика аргумента от насильника": "Если ты носишь короткую юбку - тебя хочется изнасиловать - не носи"

А я таки щитаю, что символический плюрализм в эстетической сфере допустим.

Если я пишу стихи на какую-то тему, это не значит,что я за что-то агитирую. Если я агитирую, я агитирую достаточно прямолинейно(вот как сейчас - и то,это моя эмоциональная реакция на происшествие).
А если нет - то нет.
Иначе получается, что я за всё агитирую.
Как и каждый человек, употребляющий слова, содержащие названия партий. А названия партий - это репрезентация общечеловеческих абстрактных ценностей, ими "культурно экспроприируемых"(как любят неомарксисты говорить).


Впрочем, я ,наверное, зря удивляюсь. В стране, где за покемонов сажают, могут и за надписи.
:(
Поэтому все названия партий я из поста на всякий случай вырезала, мало ли дебилов.
Но такие "мало ли",вообще-то, в нормальном социуме не должны человека связывать(как было с майкой, оскорбившей левых феминисток в Одной Очень Передовой и Гордой Стране, за которую я никого не агитирую)
И даже если бы ношение кепки было выражением моей позиции, это всё равно не было бы агитацией(как раз таки потому,что ,по противоположной логике - "законодоверительной" - "никто перед выборами не агитирует - а раз кто-то носит, значит, гражданин знает,что делает и это НЕ агитация,а что-то личное и только к нему или к ней относящееся. это личный предмет собственности, не подлежащий отдаче")

Какой народ, однако, "законопослушный" - если скажут уши резать,чтоб не выделялись, такие люди первыми побегут. либо начнут резать норочно.чтоб внимание привлечь.

Кстати, есть же и понятие "злоупотребления правом" - и она как раз для таких случаев.

Вот один хороший момент: я не уступила (хотя ушла домой быстрее,чем планировала - так что меня всё-таки "продавили" немного), и до слёз ему довести меня не удалось. Раньше бы я просто разревелась бы на середине беседы, и долго бы мучилась мигренями. А сейчас хорошо себя чувствую и о себе эгоистически забочусь:))))
skysight: (Default)
Источник:
http://www.svoboda.org/content/article/27335973.html

"В середине октября американский математик Дэвид Мамфорд, как и Майкл Атья, лауреат "математического Нобеля", Филдсовской медали, ответил на статью Зеки и Атьи пространным эссе “Математика, красота и отделы мозга”. Мамфорд подчеркивает, что его рассуждения основаны не на строгом научном методе, а на собственном богатом опыте и общении с крупнейшими математическими мыслителями 20-го и 21-го века. Мамфорд предлагает разделить математиков на четыре группы (или “племени”) по тому, что движет ими в исследовательской работе – “в путешествии по эзотерическому миру”, как формулирует автор. Эти группы – Первооткрыватели, Алхимики, Борцы и Детективы.


К Первооткрывателям американский ученый относит исследователей, которые, подобно путешественникам прошлого, исследуют малоизведанные математические континенты и открывают новые материки. Среди Первооткрывателей Мамфорд выделяет Собирателей драгоценных камней, для которых важнее всего найти новый математический объект, и Картографов, которые прокладывают на новых землях маршруты, по которым вслед за Первооткрывателями пройдут другие ученые.

К числу первооткрывателей относятся, например, античные математики, когда-то нашедшие все правильные многогранники – трехмерные многогранники, каждая грань которых – правильный многоугольник, а в каждой вершине сходится одинаковое число ребер. Таких многогранников существует только пять – тетраэдр, октаэдр, икосаэдр, куб и додекаэдр. По всей видимости, три из них были известны еще Пифагору, но еще два, октаэдр и икосаэдр, были открыты Таэтетом Афинским только 100 лет спустя. Как могло быть сделано такое открытие? Наитие, фантазия, пространственное воображение, озарение – вот главные инструменты Первооткрывателей, которых среди математиков много и сегодня. Конечно же, не все из них геометры, так, Дэвид Мамфорт упоминает американского математика Майка Артина, построившего теорию так называемых некоммутативных колец – абстрактных математических структур, в которых объекты можно складывать и перемножать, но x умножить на y не обязательно равно y умножить на x. Вряд ли сам Артин мог бы рассказать, как ему удалось наткнуться на этот богатейший математический материк, но воображение, способность представлять себе геометрические фигуры, свойственная многим Первооткрывателям, вряд ли сыграла здесь роль. Согласно апокрифу, когда алгебраиста Ирвина Каплански спросили, что он видит, когда думает о кольце (ring), он ответил: “Я вижу букву R”, то есть стандартное обозначение кольца в математической записи.

Мамфорд отмечает, что из 60 формул исследования Зеки и Атьи только три (с номерами 12, 15 и 28), так или иначе, имели отношение к открытиям Первооткрывателей. Но разве мало красоты в способности человека к озарению – и имеет ли эта красота отношение к визуальному восприятию прекрасного?


Второе математическое племя – Алхимики. Источник их вдохновения – скрытые связи между различными математическими областями. Обнаружение таких связей, похоже, по словам Мамфорда, “как если бы мы налили содержимое одной мензурки в другую и получили бы что-то удивительное, подобное взрыву”. Алхимической можно назвать связь между трисекцией угла и поиском корней многочлена третьей степени, найденную в эпоху Возрождения. Связывающая e, Pi и корень из минус единицы формула Эйлера – тоже, безусловно, алхимическая. Но и формула Рамануджана, в которой Pi выражено через несколько чисел, могла быть придумана только Алхимиком. Красота математической алхимии – в обнажении общности законов природы, она как раз того рода, что заставила сделать свой выбор Анатолия Вершика.

Третья группа – Борцы. Хотя математика точная наука, в ней слишком много объектов и величин, которые мы можем оценить, только сравнивая друг с другом. Хлеб Борцов – сравнения, асимптотические приближения, приближенные оценки.Характерным плодом Борца в списке Зеки – Атьи является формула Стирлинга для факториала (номер 41 в списке). Факториал натурального числа N – это произведение всех чисел от 1 до N. Такая функция повсеместно встречается в математике – от комбинаторики и теории вероятностей, где факториалы позволяют подсчитывать число событий определенного рода, до анализа, где они возникают, например, при разложении в ряд. Но факториалы неудобны, математикам куда проще обращаться с показательными функциями и экспонентами и перейти от одного к другому позволяет – пусть и асимптотически – как раз формула Стирлинга. “Важно осознавать, что за пределами чистой математики именно неравенства играют центральную роль в экономике, компьютерных науках, статистике, теории игр и исследовании операций. Возможно, обсессия тождествами – аберрация, уникальная для специалистов в чистой математике, – тогда как реальный мир управляется неравенствами”, – пишет Мамфорд. Математическая красота, которой добиваются Борцы, – не в последнюю очередь красота способности математики сложить людям на практике, в которой этой точной науке так часто наивно отказывают.

Наконец, последние – Детективы. Это люди, цель которых – раскрыть большое дело, найти решение какой-то особенно важной и глубокой задачи. Они повсюду ищут улики, они могут вскрыть в комнате паркет, надеясь найти под ним другой уровень объяснения. Они пользуются плодами Первооткрывателей, Алхимиков и Борцов, но ради своей собственной цели. И продвижение дается дорого: “Обычное состояние математика – находиться в тупике”, – говорил американский математик Питер Сарнак. Типичный детектив – Эндрю Уайлз, доказавший не поддававшуюся никому три с половиной века Большую теорему Ферма (номер 58 в списке). Еще один Детектив – Григорий Перельман, за несколько лет аскетического затворничества разобравшийся с гипотезой Пуанкаре. Именно такие люди становятся образцами для массового архетипа математика – гении, посвятившие себя решению абстрактной головоломки. И даже если путь к доказательству не обязательно окажется изящным, подвиг их разума, нашедшего выход из вечного тупика, красив особой красотой, не похожей на красоту открытий остальных математических племен.

Мамфорд отмечает, что для каждой из четырех групп – Первооткрывателей, Алхимиков, Борцов и Детективов можно подобрать отдел мозга, наиболее соответствующий их методам, и это будут разные участки мозга, а не одна только медиальная орбитофронтальная кора
. Но даже такая попытка описать физиологическую основу математической красоты – спекуляция. “Предвидение нового абстрактного мира, раскрытие новых тайн, построение глобальных иерархий и решение сложнейших головоломок – вот четыре аспекта математики, которые ученые находят наиболее красивыми, – заключает Дэвид Мамфорд. – Но каждый из этих характерных видов красоты связан с различными видами ментальной деятельности. Можно ли надеяться связать каждую из них с конкретной зоной мозга?” Действительно, исследование Зеки и Атьи, основанное на достаточно ограниченном эксперименте, доказывает лишь то, что восприятие математической красоты в одном из ее аспектов в чем-то похоже на восприятие каких-то граней художественной или музыкальной красоты.

***

Но есть ли что-то в математической красоте, объединяющее все ее ипостаси, описанные Мамфордом, и фундаментально отличающее ее от других видов прекрасного (а может, наоборот – связывающее с ними)? “Платон считал математическую красоту высшей формой прекрасного, – пишут Семир Зеки и Майкл Атья, – ведь она происходит из чистого разума и связана с вечной и неизменной истиной”.

Анатолий Вершик написал на доске формулировку Большой эргодической теоремы, потому что она, плод чистого разума, описывает глубинное устройство природы. “Математик играет в игру, правила для которой он выдумывает сам, физик играет игру по правилам, которые даны природой, – писал один из создателей квантовой механики, Нобелевский лауреат Поль Дирак в 1939 году. – Но со временем становится все более очевидно, что именно те правила, которые кажутся интересными математику, и выбрала природа”. Красота математики – в способности увидеть истинную суть вещей. Пожалуй, это относится к любой красоте".

________________________________________________________________________________________

Интересно, а как назвать тех, кто ставят перед Детективами самые хитрые задачи, но решить их самостоятельно не могут?
Ведь не обязательно задачу исторически решает именно тот, кому в голову пришла её формулировка.
skysight: (Default)
...Сегодня вечером будет виден метеоритный поток!(^____^)
У нас, в Купчино, есть хорошие места, откуда можно его наблюдать:)
Вечером сегодня все будут выходить на улицы и любоваться зрелищем:))))))
skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] don_beaver в Сомнение двигает науку
Вычитал у Дирака замечательное:
«Посвящая себя исследовательской работе, нужно стремиться сохранять свободу суждений и ни во что не следует слишком сильно верить; всегда надо быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течение долгого времени, могут оказаться ошибочными».

И сразу вспомнил, что интервью Рамблеру было напечатано не полностью. Выкладываю невошедшие части, которые сочли трудноватыми для субботнего читателя. Там есть и про космологов, которые нисколько не сомневаются в своих способностях.

1. Пульсар J1906, один из вращающихся "маяков" глубокого космоса, исчез
из поля зрения астрономов. История с пульсаром J1906 - реальный пример того, как привычные нам концепции пространства и времени искажаются. Мы хотели бы попросить Вас, в первую очередь, объяснить, что произошло с J1906 - и почему это важно и интересно для простого землянина.

В 1919 году английская экспедиция отправилась в Африку для наблюдения полного затмения и доказала, что искривление света звезды возле диска Солнца противоречит Ньютону, зато подтверждает Эйнштейна. Новость о том, что мы живём в искривлённом пространстве, стала сенсацией на первых страницах всех газет мира – и Эйнштейн проснулся знаменитым. Но прямых подтверждений общей теории относительности по-прежнему очень мало. Недавно запустили специальный спутник для проверки эйнштейновского предсказания для прецессии гироскопа. Звучит грозно, но этот эффект хорошо знаком даже детям. Посмотрите на волчок – он быстро вращается, а его ось неспешно гуляет вокруг вертикали, особенно когда волчок замедляется. Это прецессия, которой подвержены оси как волчков, так и вращающейся Земли. Сейчас ось нашей планеты направлена на Полярную звезду, но для древнегреческих мореходов полярной была другая звезда – потому что ось нашей планеты тоже гуляет или прецессирует с периодом в 26 тысяч лет. Спутник подтвердил, что и в скорости прецессии прав Эйнштейн, а не Ньютон, но на установление этого факта было затрачено 750 миллионов долларов. Пульсар J1906 позволил эйнштейновскую формулу для прецессии проверить на природной системе. Пульсар – это звезда с массой больше Солнца, но размером меньше Москвы. Пульсар обладает мощной магнитосферой, и из его магнитных полюсов вырываются потоки направленного радиоизлучения, своеобразные радиолучи. Магнитные полюса обычно не совпадают с осью вращения, потому радиолуч пульсара обегает небо по кругу, попадая в земные радиотелескопы. Если ось вращения пульсара прецессирует, то круг, по которому бегает радиолуч, тоже сдвигается. Это как раз случай пульсара J1906 – он, подчиняясь прецессии, сначала ослабил свой сигнал, а потом замолчал – его луч бегает сейчас по другим созвездиям. Пятилетние наблюдения на пяти крупнейших радиотелескопах - пуэрториканском, американском, французском, английском и нидерландском – позволили измерить скорость прецессии пульсара и подтвердить теорию Эйнштейна - и это дорогого стоит, в самом буквальном смысле.

2. Есть ли у этого явления связь или сходство с черными дырами?

Самая прямая: нейтронная звезда - это последняя ступенька перед черной дырой. Стоит ей в несколько раз увеличить свою массу и сократить радиус – и она станет чёрной дырой. Уровень искривления пространства вокруг нейтронных звёзд и чёрных дыр сопоставим, но нейтронные звезды с их радиолучами гораздо легче изучать, чем невидимые чёрные дыры. Да и интереснее: нейтронные звёзды относятся к чёрным дырам, как девушка с красивой прической к лысой девушке. Физики так и говорят: «чёрные дыры не имеют волос». Нейтронная звезда – изумительно красивый объект. Его раскаленная поверхность состоит из полимерного железа, которое в миллион раз прочнее земной стали. Под этим слоем простираются слои сверхтекучей нейтронной жидкости и сверхтяжелых радиоактивных ядер, которые нестабильны в земных условиях. Ещё глубже нейтронная звезда представляет собой многокилометровый шар из ядерной материи или гигантское атомное ядро, которое менделеевской таблицей не охватить. В отличие от нейтронных звёзд, черные дыры – предельно вырожденные объекты, который транслируют наружу только несколько параметров – массу, скорость вращения и электрический заряд. Данные о внутреннем строении черных дыр утрачиваются. Так что пульсары надолго останутся главной природной лабораторией для изучения искривленного пространства. Если в каждый момент мы наблюдаем только половину Солнца, то пульсар посылает нам лучи с поверхности раза в полтора большей – из-за искривления пространства мы наблюдаем не только переднюю полусферу пульсара, но и часть задней. По торможению двойного пульсара было доказано существование гравитационных волн – и за это учёные Тейлор и Халс получили Нобелевские премии. Кстати, целый ряд мужчин получили нобелевки за пульсары, а вот женщина, которая открыла эти пульсары – замечательный астроном Джоселин Белл - не получила её. Я призываю Нобелевский комитет исправить эту вопиющую несправедливость. Это нужно не для авторитета самой Белл, а для репутации Нобелевских премий.

3. Какие еще уникальные космические явления происходят сейчас?
...
Наблюдатели открыли расширенное ускорение Вселенной и замахнулись на регистрацию гравитационных волн, которые предсказаны общей теорией относительности. Но этот поразительный прогресс относится только к наблюдателям, с теоретической космологией – полный завал. Сегодня мы ни черта не понимаем в строении Вселенной. Учёные-теоретики, которые живут продажей своих космологических результатов, склонны драматически преувеличивать свои достижения. На самом деле, мы не знаем ни причин Большого Взрыва, который породил Вселенную, ни механизма её нынешнего ускоренного разлета, ни причин, по которым звезды в нашей Галактике, включая Солнце, вращаются вокруг её центра быстрее, чем это разрешает Ньютон или Эйнштейн. Теоретики приклеили к этим проблемам звучные ярлычки: «инфляция», «темная энергия» и «темная материя», но это лишь иллюзия решения. Теоретическая космология последних лет – это цирк, в котором среди толпы клоунов с трудом можно найти несколько честных фокусников. Поэтому каждый наблюдательный факт в области космологии и гравитации – на вес золота.

skysight: (Default)

Японция строит город под водой

Группа японских архитекторов из компании Shimizu Corp, решили создать уникальный город будущего, распложенный на дне океана, под названием Ocean Spiral.

Новый подводный город будет разделён на три яруса, в первой секции под водой, будет размещена огромная сфера диаметров в 0,5 км, её верхушка будет находиться над водой ограждённая кругом из плавающих ограждений, а к самой сферы будут присоединены пять мостов. Кроме того, в центре сферы будет расположен «Бизнес квартал» в виде башни, в котором будет построены офисы, отель, рассчитанный на четыреста номеров, апартаменты и центр исследований размером около 50000 квадратных метров.

Уникальная сфера по замыслу создателей, будет соединена вертикальной спиралью протяжённостью в 15 км с дном океана, где на глубине в четыре километра архитекторы планируют разместить научные лаборатории, исследовавшие проблемы океана. К тому же, создатели в качестве источника энергопитания города Ocean Spiral решили использовать специальные генераторы, способные добывать энергию, используя температурную разницу воды на дне океана и на поверхности, а так же создана установка, перерабатывающая углекислый газ в метан, используя метаногены.

В заключение добавим, что постройка подводного города обойдётся японским архитекторам в 25 миллиардов долларов, тем не менее, Shimizu Corporation обещают закончить его постройку уже в 2030 году.

_____________________________________________________________________

...Мне сразу Nagi No Asukara вспомнилось:)))))
С подводным городом нарушающим все мыслимые законы физики, но аниме берёт другим- эмоциями и Морем в качестве универсального Океанического Релаксанта.


skysight: (Default)
...Если снять рожо человеческое в ультрафиолете, то можно увидеть много того,что не видно обычными глазами.

Ещё не появившиеся морщины.
Зажившие давно рубцы от оспы.
Загоревшие шрамы.

И веснухи...
Веснухи...
МНОГОВЕСНУХ!

(*_____*)

skysight: (Default)
Очередной упоротый нерепрезентативный нейрогностический опрос. Навеяно размышлениями о зрелости/незрелости и Шульгиным.
Моя мать никогда не видела цветных снов и очень удивлялась тому,что у меня во сне есть "цветность".

Меня,напротив, поражало, как вообще может сон быть чёрно-белым. И как мозг может "перевести" цвета в чёрно-белый вариант? И интересно,как же там выглядит красный цвет тогда?

Говорят иногда, что чёрно-белые сны - признак того,что человек полностью повзрослел...
Такая версия даже фигурирует в советской версии фильма про Мэри Поппинс.

Шульгин-химик рассказывает в "Тихкале":
"Состояние моих сновидений всегда казалось мне весьма неудовлетворительным.
Не то чтобы во снах не было ничего интересного - просто мне слишком редко
удавалось запомнить их как следует. Конечно, я уже много раз слышал этот совет:
едва проснувшись, спроси себя: "Что мне снилось?", и тогда ты вспомнишь все. Но
в этом случае одна проблема просто-напросто заменяется другой, потому что лично
я всегда забываю задать себе этот вопрос.
Но у моих снов есть одно индивидуальное свойство, о котором я знаю
наверняка. Мне никогда не снятся цветные сны. Если там и появляется какой-нибудь
цвет, то я просто понимаю его из контекста, чисто логически. Например,
переходить дорогу нужно на зеленый свет. Я вижу зеленый свет и иду. Но на самом
деле он не зеленый, а один из оттенков серого. Лишь изредка здесь может
появиться что-то цветное - вроде клумбы желтых цветов среди серого пейзажа; но
тут я сразу же просыпаюсь, как будто произошло что-то недозволенное. Да, все
выглядит именно так, как будто что-то не позволяет мне видеть цветные сны.


Другой интересный момент - дальтоникам-синестезистам порой снятся сновидения тех цветов, которые они не могут видеть физическими глазами.
Красный, розовый, лиловый и фиолетовый один дальтоник,который их "в нормальном режиме",от сенсорных анализаторов, не получал, называл "марсианскими цветами".

Нигде ещё могущество мозга, способного эндогенно порождать более сильные и яркие впечатления,чем дает реальность, не показывало себя так отчётливо и с такой завораживающей силой.

Схожая проблема обсуждается в нейрофилософии квалий, в мысленном эксперименте "Комната Марии"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комната_Марии


Когда Вы спите, Ваши сны какие по степени красочности?

[Poll #1996217]
skysight: (Default)


Спасибо, что предупредили. *шизоидный модный приговор*
skysight: (Default)
Целиком читать тут:
http://postnauka.ru/longreads/38133

Марина Корсакова-Крейн:
"Хотя музыка известна как «язык эмоций», источники воздействия музыки на психологическое состояние слушателей все еще неясны. Восприятие музыки — это считывание рисунка слышимой информации. Процесс считывания любой информации и создания осмысленного образа требует подходящей системы отсчета. В музыке системой отсчета является гамма, ноты которой отличаются по звуковысотности и по уровню притяжения к первой ноте гаммы — тонике. Другими словами, в тональной системе отсчета тоника служит центром притяжения. Переход с одного тонального центра на другой (из одной тональности в другую) в той же самой музыкальной композиции называется тональной модуляцией. Во время этого перехода слушатели интуитивно следуют за переориентацией гаммы с одной тоники на другую.
Для того чтобы получить свободу модуляции, музыкантам пришлось перестроить клавишные инструменты таким образом, что гамма зазвучала систематически слегка фальшиво. Эта болезненная революция восприятия, произошедшая в XVI–XVII веках, была компенсирована свободой движения в тональном пространстве, что дало новое мощное средство выразительности и способствовало созданию новых музыкальных форм. В результате равномерной темперации каждая нота гаммы приобрела потенциальную возможность стать центром системы отсчета, и именно это было необходимо для появления барóчной полифонии, сонат, симфоний и опер. Сегодня трудно представить музыку без модуляций.
Мелодическое пространство Мелодическое пространство Нейропсихолог Марина Корсакова-Крейн о скрытых аккордах, энергетических затратах мозга и теории Павла ФлоренскогоЕсли представить, что музыкальное произведение являет собой комбинацию нот, находящихся на разных тональных расстояниях друг от друга, то тогда любая музыкальная композиция предстанет в виде путешествия в поле тонов. В нашем поведенческом исследовании мы измерили эмоциональную реакцию слушателей на разные тональные расстояния при помощи модулирующих музыкальных фраз. Для измерения реакции слушателей были использованы шкалы с контрастными прилагательными (семантический дифференциал)...
(...)
"Карта ощущений от движения в тональном пространстве

Естественно было предположить, что интуитивное следование за поворотами мелодического течения в тональном поле происходит как бы незаметно для нашего сознания и что слушатель отзовется скорее на смену лада («веселый» мажор и «грустный» минор), чем на потаенные и плавные перегруппировки тонов на новый центр системы отсчета. Но результаты обработки данных показали, что слушатели уловили разные расстояния в тональном пространстве, причем с такой точностью, как если бы они знали и ясно понимали законы музыкальной теории.
На графике, похожем формой на бабочку, мажорный лад определился на «положительной» правой стороне (ярко, тепло, радостно), а минорный лад оказался на «отрицательной» левой стороне (темно, холодно, грустно). Но самое главное, график показал, с какой замечательной точностью участники опыта распознали и популярные, и необычные развороты в тональном поле. В общей сложности результаты образовали превосходную иллюстрацию к правилам языка тональной гармонии.

Чем дальше номер ступени от центра графика, тем лучше дифференциация.
Модуляции в самые важные ступени, 5 и 7 (субдоминанта и доминанта) были хорошо уловлены, так же как и далекие популярные модуляции в мажоре на ступени 8 и 1. Тритон (ступень 6) известный со средних веков под именем «дьявол в музыке» (diabolus in musica) и пониженный вводный тон (ступень 10) были явно неприятны. Не совсем законная модуляция на минорную доминанту (7) была воспринята как особенно «темная и грустная».

Чем дальше номер ступени от центра графика, тем лучше дифференциация. Модуляции в самые важные ступени, 5 и 7 (субдоминанта и доминанта), были хорошо уловлены, так же как и далекие популярные модуляции в мажоре на ступени 8 и 1. Тритон (ступень 6), известный со Средних веков под именем «дьявол в музыке» (diabolus in musica), и пониженный вводный тон (ступень 10) были явно неприятны. Не совсем законная модуляция на минорную доминанту (7) была воспринята как особенно «темная и грустная».

Например, было чрезвычайно интересно увидеть то, как участники эксперимента отозвались на «полузаконную» (с точки зрения теории музыки) модуляцию в минорную доминанту (ступень 7).

«Атоналист» Шенберг в своем учебнике по гармонии замечательно объяснил, почему трезвучие на доминанте в классической гармонии должно быть в мажоре. Доминантовое трезвучие содержит вводный тон, напряженный, неустойчивый и ведущий к точке равновесия — тонике. Вот именно из-за этого вводного тона трезвучие на доминанте и должно быть мажорным. Собственно, мы чувствуем движение в музыке благодаря переходам от тональных неустойчивостей к устойчивостям. Включение двух фраз с «полузаконными» модуляциями в минорную доминанту диктовалось дизайном нашего эксперимента — попыткой исследовать переориентации на все возможные ступени и при всех возможных ладовых условиях. Участники эксперимента не имели никакого представления о писаных законах музыки, но это не помешало им заметить нарушение этих законов.

B гамме До мажор вводный тон «си» ведет к тонике «до». У вводного тона много тональной «потенциальной» энергии, что создает ощущение движения.

Пониженный вводный тон звучит ненатурально для нашего уха, поскольку это понижение нарушает самую важную особенность тональной системы отсчета — иерархию тонального притяжения. И именно поэтому переориентация на пониженный тон (ступень 10 на графике) была тоже неприятна для ушей слушателей.


Почти синестезия

Среди интересных открытий второго эксперимента были утонченная чуткость слушателей к музыкальным стилям и удивительная связь между тональной гравитацией и ощущениями тепла и яркости. Главный морфологический принцип музыки — воспринимаемое тональное напряжение — оказался соединен с синестетическими ощущениями тепла/холода и яркости/темноты.
Для музыкантов говорить о тепле и яркости гармонии и тембра в музыке дело обычное. Как правило, такие сравнения понимаются как метафоры. Но для некоторых людей ощущение определенных звуков напрямую связано с ощущением определенного цвета. Это непроизвольное соединение разных модальностей восприятия, например смешение слуха и зрения, называется синестезией. Для писателя Владимира Набокова буквы алфавита были цветными по произношению (и, возможно, по форме). Для композитора Николая Римского-Корсакова разные тональности обладали определенным цветом. Так, его чудесная симфоническая поэма «Шехерезада» начинается с цвета морской волны — с темы Синдбада-Морехода в Ми-бемоль мажоре .




Полученные нами данные говорят о том, что для слушателей музыки переход в дальнюю тональность чувствуется как более холодный и темный по сравнению с путешествиями в близкие тональности. Самое же главное, мимолетные ощущения тепла и света оказались неразделимы с ощущением напряжения — самого главного признака тонального силового поля. Результаты нашего опыта свидетельствуют о том, что, слушая музыку (следуя за потоком звуков в тональном пространстве), мы, слушатели, подсознательно подчиняемся диктату тональной гравитации, и чем дальше конечный тональный центр от начального, тем больше воспринимаемое напряжение и тем темнее и холоднее наши ощущения от перехода в далекую тональность."
skysight: (Default)
Я видела, и слышала и знала
Природу и реальность всех вещей
И время-бесконечность постигала
И обнаженный смысл Вселенной всей
Открылся вдруг пронзающему взору...

...И боль, и смерть чужая - как своя,
И каждое последнее дыханье,
Последний крик на грани бытия
Встречал в ответ мой крик и состраданье,
Была которым - я...

...И мир стоит вокруг такой огромный,
Как раз размера сердца твоего,
И купол неба - высоты бездонной,
Но выше наших душ - нет ничего.

И сердцем раздвигать моря и горы,
Душой - разрезать небо пополам,
Чтоб Бог раздвинул небеса, как шторы
И улыбался нам...


(Эдна Сент-Винсент Миллей. перевод В. Асаева)

skysight: (Default)
http://checanty.deviantart.com/
Магический реализм, хтоника, готика, териантропика.
Акриловые краски, мелки, карандаш.




Read more... )

Profile

skysight: (Default)
skysight

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 7 8
9 10 111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:55 am
Powered by Dreamwidth Studios