Маленький мир.
Apr. 16th, 2013 02:09 amМир, может бть, 999 людей из 1000 - очень мал. В нём есть место лишь для таких,как они.Инстинкт "чужой-свой",
который почти у каждого сильнее интереса, любопытства, не говоря уже о сознательном разуме,который редко у кого
набирает силу,способную в некоторой степени организовывать даже "подсознательные" процессы.
Говорят ещё,что люди ненавидят тех, на кого сами хотят быть похожими.
Может, это ключ к кострам, на которых сгорают умнейшие, храбрейшие, добрейшие, чистейшие и самые честные, преданные
истине люди, которые любили и ненавидили пассионарно, безоглядно, не замечая мелких отличий.
На символическом уровне, можно сказать, есть языкове барьеры.
Давным-давно, должно быть,в каждом селе говорили немного по-разному. Словоупотребление отличалось. Всегда можно было
по мнере речи понятть, где вырос человек, где он был. с кем дружил,с кем враждовал, кто его оте,кто его мать...
Сейчас люди перемешиваются интенсивнее, язык не так кристаллизован, но подобный процесс "в миниатбре"
наблюдается,когда начинают общаться несколько друзей: происходит изменение словоупотребления, особенно сильно
"подстраиваются" женщины - под подруг.
Почему же наш мир зачастую так мал, так узка зона комфорта, так легко плодится страх,отвпащение,ненависть, отчуждение, насилие, нечуткость, пошлость, вульгарность, ложь и самообманы?
Отчасти тут ,наверное, замещана одна особенность мозга.
На заре возникновения своего вида, люди жили группами не более, чем из 50 человек. Мозг человека приспособился так,что предсказывать поведение групп до 50 человек,ориентируясь в хитросплетениях интриг и политике, межличностной сфере и в экономике внутри одной такой родственной группы - он может достаточно сносно.
Если же речь идёт о крупных частях людей, о тысячах, десятках тысяч, миллионах, сотнях миллионов - тут мозг дает сбой.
Он не может обработать и понять всю сложность и всю тонкую, архитетктурную систему,которая выстраивается в таких крупных коллективах.
Тогда мозг вынужден идти по пути упрощения.
Он начинает мыслить государство в терминах первобытной клановой Семьи ,где есть распределение ролей от патриарха и матриарха до младших, самых зависимых членов клана.
С этим связано, как мне думается,множество националистических,политических, экономических и социальных иллюзий и утопий(и анти-утопий)
Плюс, внутренний "щуп" "свой-чужой" в постоянно активном состоянии в постиндустриальном обществе.
Плюс несопоставимость стрессов(та реакция,которая шла у древних предков на тигров и медведей, сейчас происходит от скачков индексов на бирже)с угрозами.
Тело консервативно. Без генной инженерии отбор и закрепление новых форм будет идти сотни тысяч лет,прежде чем можно будет говорить о чем-то, более приспособленном для среды современного типа.
который почти у каждого сильнее интереса, любопытства, не говоря уже о сознательном разуме,который редко у кого
набирает силу,способную в некоторой степени организовывать даже "подсознательные" процессы.
Говорят ещё,что люди ненавидят тех, на кого сами хотят быть похожими.
Может, это ключ к кострам, на которых сгорают умнейшие, храбрейшие, добрейшие, чистейшие и самые честные, преданные
истине люди, которые любили и ненавидили пассионарно, безоглядно, не замечая мелких отличий.
На символическом уровне, можно сказать, есть языкове барьеры.
Давным-давно, должно быть,в каждом селе говорили немного по-разному. Словоупотребление отличалось. Всегда можно было
по мнере речи понятть, где вырос человек, где он был. с кем дружил,с кем враждовал, кто его оте,кто его мать...
Сейчас люди перемешиваются интенсивнее, язык не так кристаллизован, но подобный процесс "в миниатбре"
наблюдается,когда начинают общаться несколько друзей: происходит изменение словоупотребления, особенно сильно
"подстраиваются" женщины - под подруг.
Почему же наш мир зачастую так мал, так узка зона комфорта, так легко плодится страх,отвпащение,ненависть, отчуждение, насилие, нечуткость, пошлость, вульгарность, ложь и самообманы?
Отчасти тут ,наверное, замещана одна особенность мозга.
На заре возникновения своего вида, люди жили группами не более, чем из 50 человек. Мозг человека приспособился так,что предсказывать поведение групп до 50 человек,ориентируясь в хитросплетениях интриг и политике, межличностной сфере и в экономике внутри одной такой родственной группы - он может достаточно сносно.
Если же речь идёт о крупных частях людей, о тысячах, десятках тысяч, миллионах, сотнях миллионов - тут мозг дает сбой.
Он не может обработать и понять всю сложность и всю тонкую, архитетктурную систему,которая выстраивается в таких крупных коллективах.
Тогда мозг вынужден идти по пути упрощения.
Он начинает мыслить государство в терминах первобытной клановой Семьи ,где есть распределение ролей от патриарха и матриарха до младших, самых зависимых членов клана.
С этим связано, как мне думается,множество националистических,политических, экономических и социальных иллюзий и утопий(и анти-утопий)
Плюс, внутренний "щуп" "свой-чужой" в постоянно активном состоянии в постиндустриальном обществе.
Плюс несопоставимость стрессов(та реакция,которая шла у древних предков на тигров и медведей, сейчас происходит от скачков индексов на бирже)с угрозами.
Тело консервативно. Без генной инженерии отбор и закрепление новых форм будет идти сотни тысяч лет,прежде чем можно будет говорить о чем-то, более приспособленном для среды современного типа.