Из "Словаря Скептика". "Сделай нерукотворный образ своими руками"

Сделай "Нерукотворный образ" собственными руками:

Используя дистиллированную воду готовим 10% растворы ацетата свинца, сульфата кадмия, нитрата висмута, хлорида олова, сульфида натрия.

На белой ткани, натянутой на рамку, едва заметными штрихами рисуем образ святого. Отдельные части образа смачиваем приготовленными растворами:

- венец и одежду - раствором сульфата кадмия,
- волосы - раствором нитрата висмута,
- лицо - раствором хлорида марганца,
- глаза, нос и рот - раствором ацетата свинца.

Растворы следует наносить так, чтобы они не смешивались друг с другом, поэтому перед нанесением следующего раствора даем ткани высохнуть.

В нужное время сбрызгиваем раствором сульфида натрия. Нерукотворный образ готов! Приятного поклонения!

Практика без науки?

Оригинал взят у neveev в Практика без науки?

• Может ли практика существовать без опоры на науку?


• Что заставляет практиков избегать научных данных?


• Каков статус практик, стоящих особняком от науки?


• Что такое "борода Оккама"?

Watch on YouTube

Из "Вавилона 5". О верующих, альтернативщине и медицине. Пример балансовой ошибки.

...С детства нежно и иррационально люблю сериал "Вавилон 5". Но это чисто вкусовой вопрос, и с практической стороны он был бы совершенно бесполезен,если бы нельзя было найти в нем некоторую иллюстративную функцию социального характера.

Итак, 2250-ые годы. Космическая станция со множеством рас и народностей. Медицина соответствующего уровня.
Столкновение культур и подходов к жизни.

...В чем ошибка в позиции, высказанной дипломатическим послом минбарцев Деленн? Казалось бы, она поступает взвешенно и очень мудро.
Но здесь мы имеем две несопоставимые вещи - нечто достоверное и нечто эфемерное, нечто,что не существует нигде, кроме социального соглашения.

Так что ошибка - с точки зрения логики - балансовая. Мы относимся к позиции доказательного знания так же,как и к позиции иррационального убеждения,притом,что последнюю не поддерживают факты и опыт,а первую поддерживает и фактический материал, и доказательная база, и соответствующая обработка,исключающая случайные искажения и статистические ошибки.

Не проверено ЗНАЧИТ не эффективно

Оригинал взят у neveev в Не проверено ЗНАЧИТ не эффективно

В чем ошибочность аргумента "не проверена - не значит, что не эффективна"?

Должна ли наука доказывать неэффективность каждого лженаучного рецепта или каждой психотерапевтической методики?

Watch on YouTube

***
Что почитать:
1. Упомянутая статья Лилиенфельда: псикомпас.рф/статьи/26 причин кажущейся эффективности психотерапии/
2. Иллюзия эффективности: http://neveev.livejournal.com/26377.html

***
Посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=AZdzvJEEUMs