Краудфандинг в науке - Постнаука.

Источник:
http://postnauka.ru/talks/33772
Материал - Алиса Сербиненко

"Мнения экспертов ПостНауки о привлечении народного финансирования для научных проектов


В формате «Точка зрения» ПостНаука знакомит читателей с мнениями наших экспертов об актуальных проблемах общества, образования и науки. В новом выпуске мы попросили наших авторов высказать свою точку зрения о том, нужен ли краудфандинг для поддержки науки.


Дмитрий Вибе
доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН


Краудфандинг для науки в большинстве случаев должен был бы быть, на мой взгляд, неприемлемым вариантом. Он хорош для разовых проектов, которые не существуют до своего начала и прекращают существование после завершения. Нормальное научное исследование такими свойствами не обладает, поскольку предполагает определенную преемственность. Соответственно, и денежный поток для него должен обладать какой-никакой, а стабильностью. Сама мысль о том, что деньги на науку нужно собирать таким способом, свидетельствует о некоторых сбоях в системе. Конечно, в условиях, когда денег мало, а желающих их получить много, надежды на устойчивое финансирование оправдываются далеко не всегда, и вполне может возникнуть искушение собрать с миру по нитке. Однако понятно, что таким образом деньги не удастся получать часто, чтобы не наскучить публике. Опять же люди дадут денег не на любые исследования, выбрав, скорее, что-то зрелищное, понятное, хотя, может быть, и не особенно нужное. Наконец, такой сбор средств принесет желаемый результат, если соискателей будет немного. Если мы, ученые, попросим денег все сразу, их не дадут никому.
Мне приходит в голову лишь один уместный путь — когда краудфандинг используется для привлечения софинансирования проекта, который состоится и без собранных денег. Например, вы делаете сеть телескопов. У вас есть финансирование на десять инструментов, но система станет еще краше, если телескопов будет одиннадцать. В этом случае идея краудфандинга может быть не такой уж плохой, особенно с учетом того, что народное вложение денег в одиннадцатый телескоп гораздо проще понять, чем, скажем, предложение скинуться на исследование особенностей дрейфа заряженных пылинок в ионизованном водороде. Похожие «самоочевидные» примеры наверняка можно найти и в других областях науки. Конечно, краудфандинг можно использовать и «традиционным» способом — собирать деньги на издание книг или создание фильмов.

Михаил Бурцев
кандидат физико-математических наук, заведующий Лаборатории нейроинтеллекта и нейроморфных систем НИЦ "Курчатовский Институт", специалист по эволюционной кибернетике

Я думаю, что это полезный и интересный подход к финансированию науки, потому что с его помощью можно профинансировать проекты, на которые сложно получить финансирование в рамках существующих схем. Например, кругосветная экспедиция «Акватилис» — очевидно, что на такой проект нужно самому искать спонсоров, потому что грант на такое сложно получить, а собрать бюджет с помощью краудфандинга вполне реально.
Вторая положительная сторона у краудфандинга в том, что люди, принимающие в нем участие, помогающие в финансировании научных проектов, чувствуют себя причастными к научной деятельности, и это очень хорошо с точки зрения статуса науки в обществе. Третья положительная вещь заключается в том, что существует некоторый общественный отбор, то есть финансируются интересные людям темы. И это хорошо.
Но есть очень большой минус, который может перевесить все плюсы, вместе взятые. Он заключается в том, что в краудфандинге результат очень сильно зависит от подачи материала и от конкретного человека, который деньги собирает. А значит, может быть, что какая-то харизматическая личность или сумасшедший соберет много денег, а в результате все это окончится ничем. Но, собственно, это риск любого краудфандингового проекта. Ведь ученые не фандрайзеры, они не предназначены для такого рода деятельности, соответственно, только отдельные из них могут заниматься подобной публичной деятельностью. В конце концов, если краудфандинг будет притягивать сумасшедших ученых, то это будет работать не на повышение авторитета науки, а, наоборот, на представление, что в науке сплошные фрики и ничего хорошего там нет.

Зоригто Намсараев
кандидат биологических наук, научный сотрудник Лаборатории экологии и геохимической деятельности микроорганизмов Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, заведующий лабораторией биоэнергетики клетки НТК "Биоэнергетика" НБИКС-Центра НИЦ "Курчатовский институт".


Любые способы привлечения средств имеют право на существование, в том числе и краудфандинг. Но, конечно, нельзя преувеличивать его значимость, потому что, как мне кажется, он может работать только в ограниченном количестве случаев. Первый случай: если тема достаточно популярная, массовая и к ней привлечено достаточно широкое внимание общественности. Естественно, что какие-то глубокие темы, которые неочевидны для широкой публики, таким способом привлечь средства не смогут. Это означает, что должны существовать и другие способы, кроме краудфандинга. Но если такая популярная тема найдется, например исследование популяции каких-то диких животных или что-то еще, что автоматически привлекает интерес населения, то этот способ можно использовать.
Второй момент заключается в том, что краудфандинг — это в какой-то мере способ поддержки науки в совсем отчаянных ситуациях. Я знаком с ситуациями, когда проекты не находили себе поддержки через официальные механизмы грантов, конкурсов и так далее, и тогда они выходили на поиск средств другими способами, в том числе краудфандингом, и этот способ оказывался для них достаточно эффективным. Если же есть какие-то более глубокие проекты, которые не так раскручены средствами массовой информации, краудфандингом найти для них средства очень сложно.
Мне кажется, что краудфандинг — это достаточно трудозатратный способ. Любой способ получения денег требует вложений сил и времени. Если есть возможность получать деньги традиционными методами, когда все уже наработано, есть наработанные технологии написания грантов, каких-то программ, возможность отчитываться и привлекать инвесторов, то, конечно, проще использовать их. Краудфандинг для большинства ученых — это новая тема, которая требует применения новых, нетрадиционных навыков: умения работать с публикой, привлекать внимание, запускать какие-то механизмы, вирусные ролики и так далее. Лично я не стал бы пользоваться этим методом, потому что предпочитаю обычные методы привлечения финансирования."

Политота и поводы для мировой скорби.

Оригинал взят у levkonoe в Доклад ООН, газ на Полтавщине, натовцы у границ РФ, убитые убийцы, Донбасс жил хорошо...

♦ ООН зафиксировала, что боевики из так называемых «ДНР» и «ЛНР» получили подкрепление из России в период с 24 августа по 5 сентября. ... в целом выводы доклада категорически расходятся с официальной версией Москвы. ООН не обнаружила никаких каких «массовых захоронений», массовых расправ украинских карателей над мирным населением, следов использования фосфорных и кластерных бомб и т.д. Зато в докладе упоминаются пытки, издевательства, похищения и грабежи со стороны боевиков, использование сепаратистами жилых объектов для ведения боевых действий, участие российских военных в вооруженных действиях и многое другое.

♦ Шестой доклад ООН по Украине, 07-08 октября 2014 года

♦ На Полтавщине открыли огромное месторождение газа. До конца года будет добыто 15 млн куб. м природного газа, а годовые объемы добычи из этой скважины могут превысить 50 млн куб. м.

♦ Американская бронетанковая бригада своеобразно поздравила Путина с днем рождения, сделав коллективную фотографию в двух километрах от границы с Россией

♦ Наблюдательная миссия ОБСЕ в Украине продлена еще на 6 месяцев. Казацкий атаман угрожает арестовать наблюдателей ОБСЕ

♦ все, кто был у русских в плену, подтверждают: и ДНРовцы, и русские добивали раненых и расстреливали пленных

♦ В результате очередного обстрела боевиками Донецка снаряды попали в помещение ЖЭКа и два магазина, погибли 8 человек, еще 9 получили ранения различной степени тяжести

♦ «Жертвоприношение ко дню рождения Путина» – более 500 убитых солдат РФ под Донецким аэропортом. ... Когда же он крови напьется?

♦ Вот те раз! Премьер-министр самопровозглашенной "ДНР" Александр Захарченко признал, что в составе Украины Донбасс был богатым регионом. "И дай бог каждому региону России жить так, как жил при Украине Донбасс. Мы жили богаче и дружней россиян"

♦ Школьники России будут изучать речь Сталина. Речь Сталина от 3 июля 1941 года будет включена в список 100 главных документов российской истории по версии министерства культуры

Мизулина предлагает россиянкам рожать от Путина

Оригинал взят у magnus_ff в Мизулина предлагает россиянкам рожать от Путина

Оригинал взят у andreistp в Мизулина предлагает россиянкам рожать от Путина

- Суть моего предложения проста, - заявляет председатель парламентской комисиии по делам женщин, детей и семьи, доктор юридических наук Елена Борисовна Мизулина, - каждая гражданка России сможет получить по почте генетический материал Президента, забеременеть от него и родить ребенка. Такие матери будут получать специальное пособие от государства.
Рожденные таким образом дети будут воспитываться в специальных учреждениях, типа суворовских училищ, в духе преданности Родине и лично Президенту. Затем их них будет формироваться военная и политическая элита страны. Гражданки других стран смогут получить генетический материал Президента за определенную плату, а родившихся детей отправлять на воспитание в Россию.
Данная мера послужит увеличению рождаемости и воспитанию населения в духе патриотизма.

Опа-опа. Вот и богорожденные на подходе.

_______________________________________________


Чего я от Мизулиной не ожидала, так это такой версии про-путинского социал-дарвинизма и политсемейственности. Суверенная национальная демократия, так вот ты какая...
(0_____0)
Россиянка! Помоги нации! Воспроизведём генотип Путина в новых поколениях!
Пусть ни одна капля любви к Родине нашего Гаранта не пропадёт зря!!

Этология. Окситоцин - эндогенное экстази. Химия любви, нежности и привязанности.

Источник:

http://ethology.ru/lection/?id=36

"«Вводим молекулу – любовь есть, блокируем молекулу – любви нету».

Профессор факультета фармацевтики Страсбургского университета, директор Лаборатории терапевтических инноваций Марсель Ибер прочел на Пикнике «Афиши» лекцию «Химия любви».

Я химик, занимаюсь разработкой различных лекарств, такими серьезными вещами, как борьба с раком, со старением. Но однажды я задумался о химической составляющей любви. Мы изучаем стресс, болезни – а что происходит в человеке во время любви, какие химические процессы?

Для начала я задался вопросом: а что такое любовь? Я привык подходить к предмету своих исследований основательно. Если вы зададитесь вопросом о том, что такое, например, рак, то найдете четкое определение рака, подробную классификацию его типов. Но когда мы стали выяснять, что такое любовь, и попытались поднять научную литературу на эту тему, то не нашли вообще ничего. То есть в области науки этим вопросом вообще никто не занимался. И нам пришлось читать философов и поэтов, чтобы хоть как-то определиться с этим понятием. Мы ведь знаем, что слово «любовь» имеет множество значений – любовь может быть материнской, братской, она может быть потребностью, а может быть подарком. Иногда любовь – это чистый наркотик, тяжелая аддикция. Страсть, нежность, зависимость – самые разные явления называют любовью.

Еще древние греки делили любовь на виды. Они выделяли семь видов любви, но не будем слишком углубляться, рассмотрим три: эрос, филию и агапе. Эрос – это любовь-страсть, это вожделение, потребность обладать другим человеком. Эрос никогда не бывает счастливым – да, вожделение может быть удовлетворено сейчас, но потом оно возникает снова. Филия – совсем другой тип любви, такая любовь – счастье. Вы радуетесь, когда видите другого человека, вам нравится пить с ним чай или делать что-то вместе. Агапе ближе к милосердию, это любовь без страсти, это сочувствие, сострадание, потребность помочь другому. Поведение человека в зависимости от типа любви, конечно же, сильно отличается. И если вы почитаете стихотворения о любви с этой точки зрения, вы увидите, насколько они разные.

Положим, мы немного определились с тем, что называем любовью. Теперь определимся, а что такое человек? 70 процентов воды, 3-4 килограмма костей, все остальное – органика, молекулы. Человек – это большой мешок с молекулами. Все, что происходит внутри нас, имеет молекулярный характер. Жизнь – это взаимодействие молекул. Много сотен лет человека изучали на уровне органов. В начале XX века мы перешли на уровень клетки, а в последние пятьдесят лет – на молекулярный уровень. Думаю, понадобиться еще лет двадцать, чтобы окончательно понять, как устроен человек.



Манипулируя с количеством окситоцина, можно полностью изменять поведение

Значительному прорыву в том, что касается изучения эмоций, мы обязаны нейробиологу и фармакрологу Томасу Инселу, ныне директору Национального института психического здоровья США. Инсел изучал поведение мышей – его интересовали отношения между матерью, отцом, мышатами. Особенно его интересовала тревожность у мышей, потому что он занимался препаратами для приглушения тревожности, анксиолитиками. Если он отрывал мышонка от мамы, мышонок начинал пищать и метаться. Инсел давал мышонку анксиолитики, и мышонок успокаивался. Так они с мышами проводили время.

Однажды, это было в 2000 году, Инселу рассказали об одних очень странных крысах, интересных своей не типичной для крыс моногамностью. Эти крысы образовывали пары на всю жизнь, вместе растили детенышей и являли собой пример удивительной заботы друг о друге. Что особенно занятно, рядом с теми же крысами жили другие крысы, и у них все было гораздо менее романтично – они спаривались с кем попало и особо своим потомством не занимались. Хорошие крысы жили под горой, а плохие на горе. При этом крысы принадлежали к одному и тому же виду, они ничем вроде как не отличались.

Инсел, конечно, очень заинтересовался и теми, и другими крысами, принялся их изучать. Как именно он их изучал: отловил и на горе, и под горой крыс, взял у них анализы, стал исследовать эти анализы в своей лаборатории. Он сравнивал анализы хороших и плохих крыс, пытаясь найти отличие на молекулярном уровне. Но все было одинаково. Он долго бился и наконец обнаружил разницу в количестве двух гормонов, вазопрессина и окситоцина. У крыс с хорошим поведением уровень окситоцина был высоким, а у плохих крыс – низким.

Инсел пошел дальше: он ввел плохим крысам окситоцин. И что же: эти распутные крысы, которые совершенно не интересовались своим потомством, стали верными супругами и прекрасными родителями. Продолжая эксперимент, Инсел блокировал окситоцин у хороших крыс – и верные супруги и прекрасные родители испортились во всех отношениях, они сразу же превратились в распутных и равнодушных. Оказалось, что манипулируя с количеством окситоцина, можно полностью изменять поведение этих животных. Материнская любовь, отцовская любовь, моногамия и полигамия – выяснилось, что все это зависит от какой-то молекулы. Всего лишь один гормон – и ужасное становится прекрасным и наоборот. Мы привыкли относиться к материнской любви как к самой возвышенной вещи на свете, а что мы видим: вводим молекулу – любовь есть, блокируем молекулу – любви нету.



Высокий уровень окситоцина делает самок бесстрашными

Вазопрессин и окситоцин – это очень простые молекулы, маленькие пептиды, их легко можно создать самим хоть в гараже. Что характерно – во всех видах живых организмов эти гормоны неизменно находили, то есть они принципиально важны для эволюции. Интересно, что окситоцин исследовали и раньше – это тот гормон, который вырабатывается во время беременности начиная примерно с пятого-шестого месяца, именно благодаря ему у женщин появляется молоко. Женщина – как и любое млекопитающее – в огромном количестве выделяет этот гормон в момент родов. Если роды задерживаются, врачи используют этот гормон, чтобы ускорить роды – и в таком качестве он хорошо изучен. О значение окситоцина для родов и грудного вскармливания известно уже лет пятьдесят. Но в последние десять лет стало понятно, что мы недооценивали этот гормон, и от него зависит гораздо больше.

В Израиле недавно провели масштабное исследование женщин, которые недавно родили. И что же выяснилось? У женщин с высоким уровнем окситоцина были прекрасные отношения с новорожденными, полная гармония и взаимопонимание. У женщин с недостатком окситоцина возникли проблемы и со вскармливанием малышей, и со взаимопониманием – у них все было более нервно и напряженно. Что происходит в этой ситуации с отцами? Если женщина вырабатывает окситоцин, то и мужчина, наблюдая за ней, эмпатически заражается этим и тоже начинает его вырабатывать. Если между женщиной и мужчиной устанавливается тесная эмпатическая связь, они вместе вырабатывают окситоцин и становятся прекрасными заботливыми родителями.

Мы выяснили еще, что высокий уровень окситоцина делает самок бесстрашными – они вообще ничего не боятся, они готовы на все, чтобы защитить своих детенышей. А если окситоцина не хватает, страхов гораздо больше. Страх перед собаками, например, обычно свидетельствует о недостатке окситоцина.

Период послеродовой депрессии сопровождается резким падением окситоцина – как только его уровень выравнивается, депрессия уходит. Но если его уровень по каким-то причинам не выравнивается, депрессия может затянуться на месяцы и даже годы.

Когда малыш пьет молоко матери, он получает вместе с молоком свою дозу окситоцина. И это действует на него как экстази – это своеобразный наркотик, есть молоку ребенку очень приятно. Поэтому младенцы хотят есть как можно чаще – сам процесс им ужасно нравится, молоко делает их счастливыми. Когда все происходит удачно, мать вырабатывает с кормлением окситоцин и для себя, и кормление становится удовольствием для обоих. Это не просто удовольствие, но еще и залог будущих гармоничных отношений, крепкой привязанности. Окончание грудного кормления может быть очень болезненным и для матери, и для ребенка – это может быть даже похоже на наркотическую ломку, потому что оба перестают получать привычную дозу окситоцина.



«Ты извини, но это не моя вина, я просто биологически так устроен»

Мы исследовали более пятисот взрослых мужчин – мы старались выбирать мужчин, из поколения в поколение отличающихся верностью и заботой о детях, и мужчин, которые сами выросли без отцов и продолжают ту же линию с собственными детьми. И нам удалось выделить ген, который отвечает за стабильные отношения, – у верных мужчин цепочка этого гена гораздо длиннее, чем у неверных.

С мышами мы заходили дальше – пересаживали неверным мышам ген верных и добивались потрясающих результатов. Мать-мышь, бросившая своих новорожденных детей на произвол судьбы, возвращалась к ним и начинала заботиться о них, являя чудеса самоотверженности. С людьми мы пока не решаемся так экспериментировать. Но в любом случае могу порадовать тех молодых людей, которым не удается хранить верность своим подругам. Теперь у вас есть оправдание – вы можете говорить: «Ты извини, но это не моя вина, я просто биологически так устроен».

Конечно, гены не все решают. Гены дают нам предиспозицию – но есть воспитание, традиции, уклад жизни, культура, опыт, и все это серьезно меняет нашу личность. И мы находим людей без генетической предрасположенности к верности, которым тем не менее удается быть прекрасными супругами и родителями.

Как вырабатывается окситоцин? Посмотрите на другого человека с нежностью, и этот человек начнет вырабатывать окситоцин. Погладьте его – окситоцина станет больше. Поцелуйте его – окситоцина станет еще больше. Если перед вами человек, с которым вы хотите связать себя надолго, обнимайте и целуйте его как можно чаще. Но будьте осторожны с объятиями и с поцелуями, если не хотите чрезмерной привязанности и близости, – выработанный окситоцин может далеко завести вашего партнера.

Во время секса и особенно оргазма окситоцин вырабатывается в огромных количествах, и это работает на вашу связь. С одним и тем же партнером это работает несколько лет – а потом, как правило, потихонечку исчезает. Почему? Природа считает, что около трех лет достаточно для того, чтобы женщина забеременела и малыш успел немного подрасти. Говорят, страсть слепа. Да, но она слепа шесть месяцев, год, максимум три года – для того, чтобы пара продолжала существовать и дальше, нужно уже нечто большее, чем голое влечение. Окситоцин – это наркотик, а для жизни этого недостаточно.





Что будет, если мы получим возможность контролировать любовь?

Окситоцин контролирует не только отношения внутри семьи, но и отношения в обществе – если у ребенка мало окситоцина, он не может полноценно контактировать с окружающими. У него слишком много страхов, и он становится аутистом. Был проведен опыт – детям-аутистам давали окситоцин, и они начинали смотреть людям в глаза. Обычно же они не смотрят другим в глаза, а отворачиваются, смотрят в сторону. Окситоцин отвечает за доверие, за симпатию к другим.

Мы проводили эксперимент с двумя группами студентов – одной дали подышать окситоцином, другой нет, и у обеих групп незнакомые люди попросили в долг деньги. 80% процентов участников окситоциновой группы дали деньги. В группе без окситоцина деньги не захотел дать ни один человек. То есть окситоцин помогает устанавливать между людьми связи. Без него любить ближних, а тем более дальних становится гораздо сложнее. Были исследованы волонтеры благотворительных организаций – предсказуемо выяснилось, что у них с окситоцином все в порядке.

Конечно, культура и воспитание чрезвычайно важны. Но нельзя не принимать во внимание и молекулярные механизмы человека, его генетические предрасположенности. Наверное, если вы живете в горах в Швейцарии, хронический недостаток окситоцина у вас может и не вылиться в тревожное состояние и депрессию. Но если обстоятельства вашей жизни располагают к тому, чтобы часто и сильно нервничать, – если вы, не дай бог, теряете близких или попадаете в аварии, – ваши предрасположенности могут сыграть дурную роль.

Возникает вопрос, не могут ли такие молекулярные исследования принести вред, стоит ли их продолжать? Что будет, если мы получим возможность контролировать любовь? Эта идея кажется опасной, так мы дойдем и до изобретения приворотного зелья. Да, крайне полезной представляется работа над препаратами, снижающими тревожность, но как избежать недозволенных манипуляций над людьми? Но это вечный вопрос. Человек приручил огонь, потому что огонь – это тепло. Но огонь при неосторожном обращении – это и пожар.

Окситоцин уже продается, и это не секрет, его легко купить через интернет. Считаю своим долгом предупредить, что если вы соберетесь его употреблять, то покупайте его в виде назального спрея – его не имеет смысла принимать внутрь, его нужно вдыхать в ноздри. Если вам кажется, что он поможет вам в ваших любовных делах, – ну что ж, может быть. Но мы же понимаем, что любовь не сводится к гормонам и генетике. И уж точно относиться друг к другу с нежностью, обнимать и целовать друг друга можно и не задумываясь о том, какие именно молекулярные механизмы вами движут. "

Песнь Нейрогностика о Ретикулярной Формации:)

...или песенко о том, кто на самом деле проживает на Дне Океана*...




- Кто укутывает тебя тьмой, сохраняя в ночи твоё трепещущее дыхание?
- Ретикулярная формация!Ом Нама Ретикулярная Формация!

- Кто пробуждает тебя с рассветом, выдергивая из плена топких сновидений?
- Ретикуярная Формация! Ом Нама Ретикулярная Формация!

- Кто заставляет твоё сердце биться чаще?
- Ретикулярная формация! Ом Нама Ретикулярная Формация!

- Кто поддерживает мерцающий свет твоего самосознания?
- Ретикулярная Формация! Ом Нама Ректикулярная Формация!

- Кто зажигает твои мысли и чувства?
- Ретикулярная Формация! Ом Нама Ретикулярная Формация!

- Кто сжимает твоё сердце кулаком ужаса и наполняет тело сгустками вины?
- Ретикулярная Формация! Пощади, Ретикулярная Формация!

- Кто решает, заснёшь ты сегодня или будешь маяться дурью до утра?
- Ретикулярная формация! Дай мне заснуть, о Ретикулярная Формация!

- Кто ткёт Волшебную Сеть, фильтруя сигналы,поступающие из внешнего мира?
- Ретикулярная Формация! Веди нас от тьмы к Свету, Адресат всех обращений!

- Кто держит тебя крепко и никогда не отпустит?
- Ретикулярная Формация! Помоги мне, ибо этим Ты помогаешь Себе, о Ретикулярная Формация!

- Кто создает и Ад, и Землю, и Небеса? Кто способен окутать тело клубком судорожных змей или наполнить нектаром неги?
- Ретикулярная формация! Слава Лобным Долям, и Гиппокампу, и Ретикулярной Формации, Амии-иинь!

- Кто ближе к тебе, чем твоя ярёмная вена?
- Ретикулярная Формация! Ретикулярная Формация Акбаа!

- Кто запустил щупальца тебе в кору и в подкорку?
- Ретикулярная Формация! Ретикулярная Формация Рльех Вагнагн Фхатагн!

- Кто спазмирует твои сосуды? Кто решает, подействует ли на тебя плацебо? Кто заставляет болеть голову? Кто по пьяни избил бомжа?

- Ретикулярная формация! Спасибо, что живой!




*как поэтическое произведение, не претендует на точность и является упрощением метаболической и нейрокогнитивной картины.