Случай в Норвегии, или Мелочей не бывает.
Nov. 18th, 2013 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysighthttp://www.newsru.com/religy/14nov2013/saelmann.html
Казалось бы, на первый взгляд достаточно однозначный случай: ведущая телеканала надевает крест, открыто его носит, это запрещено правилами, общественность люто возмущается, ведущая лишается работы.
Но тут ,как всегда,вся соль в деталях: как отметили в тв-выпуске на 5 канале, телеведущая,до того,как надеть на шею ювелирный крестик всего 1,5 см без явных признаков ,указывающих на христианскую символику(т.е. это был чисто ювелирный крест "в широком смысле", это не было распятие и это не было нательным крестиком, который открыто верующими мирянами не носится) ,носила и шестиконечные(стереотипно приписываемые в первую очередь Иудаизму), и пятиконечные звёздочки(наряду с полумесяцем - муслимский символ) в качестве украшений - и никто ведь не возмущался.
Но нет, древнейший индейский символ Пересекающихся Троп - вот это совершенно недопустимо носить, это религиозная пропаганда . Уволить немедленно.Это неприемлемо!
Это говорит о многом. Во-первых, это значит,что сегодня мусульмане в Европе - реальная политическая сила,которая может себе позволить диктовать народу свои вкусы и пристрастия, разбрасывая и погружая коллективное бессознательное в свои семантические сети.
Почему мусульмане? Да потому что ни светский атеизм, ни иуадизм не имеет внутри своего свода ценностей обязательной приписки бороться и останавливать непотребство "рукой и словом". И в иудаизме нет прямой антихристианской направленности - хотя в Торе фашизма и национализма хоть отбавляй, но это не мешало никогда евреям удачно и толерантно существовать в совершенно христианских странах, никого не обижая и не терроризируя.
Светский атеизм тут тем более не при чем - хорошо образованный светский атеист прекрасно знает, что крест символически связывать только с христианством - всё равно, что свастику связывать только с Гитлером. Светский атеизм не стал бы поднимать бучу из-за такого. По меркам светского атеизма, символическая ценность креста давно "размыта" - его и совершенно нерелигиозные люди носят на самых разных местах с совершенно разными обоснованиями. Можно вспомнить стрейтейджерский крест или крест св.Петра,который особо любим сатанистами.
Так что остаются мусульмане.
Это их голос и их почерк.
Более того, здесь проглядываются и звериные клыки не изжитого пещерного патриархального сознания - оно всегда выбирает мишенью "слабые звенья", часто - искусственно ослабленные им же. Это или женщины, или геи, или ,в нашем случае - христиане, традиционные для пост-мекканского, мединского мусульманина - "враги" и "заблудшие люди".
Есть такое подозрение,что, носи ювелирно украшенный камушками крестик,например, в ухе, ведущий арабского происхождения мужского пола - этого никто бы "не заметил".
Но Кристин Саелманн - белая женщина, дважды белая(блондинка), она не носит платка, подчеркнуто светский человек на светском канале. Она воплощает символически супротивные шариатско-патриархальному-традиционно-мусульманскому сознанию ценности свободы, красоты, открытости, честности, равенства.
И в некотором роде, это связывает её и с христианским эгрегором - ведь образ "свечи,которую не прячут,а ставят на видное место,чтобы она сияла" - это евангельский образ.
Все это - подводная и невидимая часть айсберга, практически "астральное измерение невысказанной ненависти".
Но оно действует.
В современной Европе, если по тв выступит женщина в платке - это никого не возмутит. Если же она,сняв платочек, наденет крест с камнями - даже без явного христианского подтекста, даже не распятие, никакого намёка на жертву Богочеловека - она потеряет работу.
И ведь если бы это был единичный казус,который можно "не заметить".
Но ведь это не так. Таких случаев множество(они упоминаются в статье),и опять же, огромная часть - не освещается СМИ. Остаётся "под водой".
Один прыщ - это не болезнь. И пять прыщей - не болезнь. И десять - не болезнь.
Но когда сыпь по всему телу - значит, все тело болеет. Это может быть ветряная оспа или краснуха,это может быть аллергия.
Это не "случай", это тенденция.
Казалось бы, на первый взгляд достаточно однозначный случай: ведущая телеканала надевает крест, открыто его носит, это запрещено правилами, общественность люто возмущается, ведущая лишается работы.
Но тут ,как всегда,вся соль в деталях: как отметили в тв-выпуске на 5 канале, телеведущая,до того,как надеть на шею ювелирный крестик всего 1,5 см без явных признаков ,указывающих на христианскую символику(т.е. это был чисто ювелирный крест "в широком смысле", это не было распятие и это не было нательным крестиком, который открыто верующими мирянами не носится) ,носила и шестиконечные(стереотипно приписываемые в первую очередь Иудаизму), и пятиконечные звёздочки(наряду с полумесяцем - муслимский символ) в качестве украшений - и никто ведь не возмущался.
Но нет, древнейший индейский символ Пересекающихся Троп - вот это совершенно недопустимо носить, это религиозная пропаганда . Уволить немедленно.Это неприемлемо!
Это говорит о многом. Во-первых, это значит,что сегодня мусульмане в Европе - реальная политическая сила,которая может себе позволить диктовать народу свои вкусы и пристрастия, разбрасывая и погружая коллективное бессознательное в свои семантические сети.
Почему мусульмане? Да потому что ни светский атеизм, ни иуадизм не имеет внутри своего свода ценностей обязательной приписки бороться и останавливать непотребство "рукой и словом". И в иудаизме нет прямой антихристианской направленности - хотя в Торе фашизма и национализма хоть отбавляй, но это не мешало никогда евреям удачно и толерантно существовать в совершенно христианских странах, никого не обижая и не терроризируя.
Светский атеизм тут тем более не при чем - хорошо образованный светский атеист прекрасно знает, что крест символически связывать только с христианством - всё равно, что свастику связывать только с Гитлером. Светский атеизм не стал бы поднимать бучу из-за такого. По меркам светского атеизма, символическая ценность креста давно "размыта" - его и совершенно нерелигиозные люди носят на самых разных местах с совершенно разными обоснованиями. Можно вспомнить стрейтейджерский крест или крест св.Петра,который особо любим сатанистами.
Так что остаются мусульмане.
Это их голос и их почерк.
Более того, здесь проглядываются и звериные клыки не изжитого пещерного патриархального сознания - оно всегда выбирает мишенью "слабые звенья", часто - искусственно ослабленные им же. Это или женщины, или геи, или ,в нашем случае - христиане, традиционные для пост-мекканского, мединского мусульманина - "враги" и "заблудшие люди".
Есть такое подозрение,что, носи ювелирно украшенный камушками крестик,например, в ухе, ведущий арабского происхождения мужского пола - этого никто бы "не заметил".
Но Кристин Саелманн - белая женщина, дважды белая(блондинка), она не носит платка, подчеркнуто светский человек на светском канале. Она воплощает символически супротивные шариатско-патриархальному-традиционно-мусульманскому сознанию ценности свободы, красоты, открытости, честности, равенства.
И в некотором роде, это связывает её и с христианским эгрегором - ведь образ "свечи,которую не прячут,а ставят на видное место,чтобы она сияла" - это евангельский образ.
Все это - подводная и невидимая часть айсберга, практически "астральное измерение невысказанной ненависти".
Но оно действует.
В современной Европе, если по тв выступит женщина в платке - это никого не возмутит. Если же она,сняв платочек, наденет крест с камнями - даже без явного христианского подтекста, даже не распятие, никакого намёка на жертву Богочеловека - она потеряет работу.
И ведь если бы это был единичный казус,который можно "не заметить".
Но ведь это не так. Таких случаев множество(они упоминаются в статье),и опять же, огромная часть - не освещается СМИ. Остаётся "под водой".
Один прыщ - это не болезнь. И пять прыщей - не болезнь. И десять - не болезнь.
Но когда сыпь по всему телу - значит, все тело болеет. Это может быть ветряная оспа или краснуха,это может быть аллергия.
Это не "случай", это тенденция.
