![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysightЕсть такой сайт - сайт российских эволюционных биологов, "Антропогенез".
В нем собрана яркая, сильная, светлая команда учёных - антропологов, генетиков, анатомов, палеогенетиков, биологов, эволюционистов - которые в рамках просветительской миссии доступным языком доносят до самых низовых слоев населения те факты, которые, узнанные в правильной последовательности и системе, недвусмысленно указывают на оригинальное происхождение человека от общего с обезьянами предка и всех живых существ - от их более древних, предшествующих им форм.
Именно туда и полагается культурному человеку посылать современных отрицателей эволюции и креационистских православных последователей Ефрема Сирина. Ефрем Сирин был мужиком умным и тоже культурным, даже святым - для своего времени.
Но из этого отнюдь не следует, что его фраза о том, что Писание следует понимать только буквально, а не иносказательно - во всех отношениях истинна.
Прямое, буквальное понимания Священного Предания и Священного Писания приводит к появлению маргинальных мракобесов вроде "шестодневцев" - вполне современных людей,которые, зная все археологические данные, всё же предпочитают всерьёз считать, что Земля была создана за 6 дней со стабильными видами и разновидностями всех живых существ.
Специально для подобной категории (и просто любознательных) на "Антропогенезе" собрано множество "достающих звеньев". Для тех,кто ,вопреки здравому смыслу, всё же считает, что их не хватает - на сайте выложена целая коллекция доказательств.
На "Антропогенезе" обитают, в том числе, такие блестящие специалисты-просвтители, как Дробышевский и Марков - как своего рода авангард борьбы с невежеством, неграмотностью, прослушанными(или прогуляными) в школах уроками сравнительной анатомии, мракобесием и массовой дезинформацией.
Теперь Невзоров. В 90-ые годы его народ запомнил как едкого,умного, патриотичного журналиста программы "600 секунд", переполненной правдой-маткой в наименее аппетитном и потребном для восприятия виде. Он также весьма любит лошадей, нейробиологию и священнослужителей - последних,главным образом, в смысле ментально-гастрономическом.
Также считает Путина лучшим российском политиком. Вегетарианец. Уверен, что лошади мало отличаются от человека и даже могли бы говорить. Считает Карла Кралля ученым, это практически доказавшим.
В данный момент известен серией влоггинговых публикаций на "Уроках атеизма". В основном они касаются морального облика современных верующих - и гонений на науку, с другой.
Выступает в них в ипостаси просветительсо-развлекатльно-зубоскальной, с фирменным сочетанием интеллигентно-парадоксального, абстрактного, черного и приятно-похабного юмора.
За что и любим контингентом, близким по уровню развития к стадии "продвинутый луркоёб" или. выражаясь йоговским языком - к стадии "вира". Психологи это называют,в свою очередь, "демонстративным поведением" - и соотносят с подростковой стадией развития. Когда не разум и анализ(и прочая вивека), а именно критика авторитетов и сомнение как таковое становятся из средства - самоцелью.
Фтыкает в тему абиогенеза, происхождения человека, нейробиологию и генетику. Но, как видно по исходу интеллектуальной дуэли - фтыкает не слишком хорошо.
Мне всегда хотелось увидеть столкновение кого-нибудь с "Антропогенеза"(вроде Маркова или Дробышевского) с Невзоровым. и посмотреть, что из этой химической реакции на выходе получится.
И вот эти две стихии встретились. Мир современный тесен, что не может не радовать:)
Поводом послужил подробный разбор его книги "Происхождение личности и интеллекта человека" в фирменном "табличном стиле" на "Антропогенезе".
Он лежит тут:
http://antropogenez.ru/review/745/
В нем антропогенетики указывают на ашипки и неаккуратность Невзорова:
1).Невзоров, по мнению специалистов "Антропогенеза", пишет лютую нёх о том, что, якобы, мозг ранних гоминид практически ничем не отличается от мозга человека по объёму.
Антропогенетики указывают: объём мозга очень разнится от особи к особи. Частично даже объёмы мозга человека разумного современного и гориллы могут перекрываться. Однако ни интеллект, ни духовные качества, ни способность к сложным кооррдинированным манипуляциям не зависят только от объёма мозга или отношения его массы к массе тела. Они завясят от его структуры гораздо больше, хотя даже она, в свою очередь, не единственный фактор. Но совершенно необходимый.
2)Невзоров(как и небезызвестная в узких психологическо-феминистических кругах evo-lutio ) - фанат и адепт Поршнева.
Поршнев в своих книгах стремится доказать,что человек был по преимуществу падальщиком,а не охотником.
Антропогенетики возражают Невзорову и Поршневу: это представления 40-летней давности. Ныне накоплено множество сведений, указывающих на то,что древние гоминиды были именно хищниками, а не падальщиками.
3)Невзоров пишет, что первые плацентарные появились в конце мезозоя. Антропоогенетики удивлённо возражают: нифига себе, "в конце мезозоя", когда реально они появились ещё в середине юрского периода. За 100 миллионов лет до кона мезозоя- начала кайнозоя.
4)Невзоров пишет,что древние люди были бессловестными животными с низким интеллектом,живущими примитивной ,инстинктивной жизнью, несмотря на развитый мозг.
Антропогенетики возражают: интеллект у предков человека в дописьменный период был достаточно высок, чтобы делать лук и стрелы, лепить скульптуры и плавать по морям, шить одежду и вить веревки.
...
5)В особенности сильно недооценил генетику и генетиков Невзоров - как раз из-за сильных лакун в его собственных знаниях.
Тут у него оказалось больше всего грубейших ошибок. Он приписывает генетикам то незнание, которое характеризует его самого. "Развитие эмбриона регулируется неизвестно ,чем", "Ёмкости генома недостаточно", "Строение мозга ни на что не влияет" - это современные варианты старой песни про "Нет достающего звена". Они снимаются в процессе изучения хороших научных и очень хороших научно-популярных источников.
А вот тут Невзоров на это дело отвечает:
Новые видео у Невзорова появляются редко - где-то раз в месяц в среднем.
Но тут,видимо, его конструктивная критика за живое задела, случилась попоболь, и следующее видео с упоминанием антропогенетиков появилась не через два месяца, а аж через два дня.
Верящий в камму в метафизическом смысле сказал бы, что теперь Невзоров сам оказался в той луже,в какую он так любил сажать попа за попом. Даже если он сам этого не понял до конца.
Любишь бой - умей принимать поражение достойно.
Слабеньких(священников и обывателей, которые биологию, физику, химию, математику, социологию, психологию знают "по верхам") "бить" легко и приятно, но замахивание на более компетентных чревато новым опытом, который сталкивается со старым часто самым неприятным для ЧСВ образом.
А вообще, Сократ мне друг:)Невзоров и Ефрем Сирин тоже:)
Тут скорее личные ассоциации... В Го у игроков часто очень похожая реакция на свой проигрыш.
Активизируются обычно разные защитные механизмы. Компенсация, отрицание, изредка альтруистическая капитуляция, часто - адаптация и отождествление с агрессором, перенимание стиля тех, кто тебя особенно жёстко отделал.
А потом долгая борьба за хорошую игру со своими же "прилипшими" шаблонами.
Меня неприятно удивляют эскейперы - слабые игроки,которые просто уходят из игры, не принимая своего оражния и оставляя партию на сервере в застывшем состоянии.
Прям, фрейдистски выражаясь, "динамо" какие-то:))))
"Не могу у тебя выиграть, так я тебя зато брошу!"
В нем собрана яркая, сильная, светлая команда учёных - антропологов, генетиков, анатомов, палеогенетиков, биологов, эволюционистов - которые в рамках просветительской миссии доступным языком доносят до самых низовых слоев населения те факты, которые, узнанные в правильной последовательности и системе, недвусмысленно указывают на оригинальное происхождение человека от общего с обезьянами предка и всех живых существ - от их более древних, предшествующих им форм.
Именно туда и полагается культурному человеку посылать современных отрицателей эволюции и креационистских православных последователей Ефрема Сирина. Ефрем Сирин был мужиком умным и тоже культурным, даже святым - для своего времени.
Но из этого отнюдь не следует, что его фраза о том, что Писание следует понимать только буквально, а не иносказательно - во всех отношениях истинна.
Прямое, буквальное понимания Священного Предания и Священного Писания приводит к появлению маргинальных мракобесов вроде "шестодневцев" - вполне современных людей,которые, зная все археологические данные, всё же предпочитают всерьёз считать, что Земля была создана за 6 дней со стабильными видами и разновидностями всех живых существ.
Специально для подобной категории (и просто любознательных) на "Антропогенезе" собрано множество "достающих звеньев". Для тех,кто ,вопреки здравому смыслу, всё же считает, что их не хватает - на сайте выложена целая коллекция доказательств.
На "Антропогенезе" обитают, в том числе, такие блестящие специалисты-просвтители, как Дробышевский и Марков - как своего рода авангард борьбы с невежеством, неграмотностью, прослушанными(или прогуляными) в школах уроками сравнительной анатомии, мракобесием и массовой дезинформацией.
Теперь Невзоров. В 90-ые годы его народ запомнил как едкого,умного, патриотичного журналиста программы "600 секунд", переполненной правдой-маткой в наименее аппетитном и потребном для восприятия виде. Он также весьма любит лошадей, нейробиологию и священнослужителей - последних,главным образом, в смысле ментально-гастрономическом.
Также считает Путина лучшим российском политиком. Вегетарианец. Уверен, что лошади мало отличаются от человека и даже могли бы говорить. Считает Карла Кралля ученым, это практически доказавшим.
В данный момент известен серией влоггинговых публикаций на "Уроках атеизма". В основном они касаются морального облика современных верующих - и гонений на науку, с другой.
Выступает в них в ипостаси просветительсо-развлекатльно-зубоскальной, с фирменным сочетанием интеллигентно-парадоксального, абстрактного, черного и приятно-похабного юмора.
За что и любим контингентом, близким по уровню развития к стадии "продвинутый луркоёб" или. выражаясь йоговским языком - к стадии "вира". Психологи это называют,в свою очередь, "демонстративным поведением" - и соотносят с подростковой стадией развития. Когда не разум и анализ(и прочая вивека), а именно критика авторитетов и сомнение как таковое становятся из средства - самоцелью.
Фтыкает в тему абиогенеза, происхождения человека, нейробиологию и генетику. Но, как видно по исходу интеллектуальной дуэли - фтыкает не слишком хорошо.
Мне всегда хотелось увидеть столкновение кого-нибудь с "Антропогенеза"(вроде Маркова или Дробышевского) с Невзоровым. и посмотреть, что из этой химической реакции на выходе получится.
И вот эти две стихии встретились. Мир современный тесен, что не может не радовать:)
Поводом послужил подробный разбор его книги "Происхождение личности и интеллекта человека" в фирменном "табличном стиле" на "Антропогенезе".
Он лежит тут:
http://antropogenez.ru/review/745/
В нем антропогенетики указывают на ашипки и неаккуратность Невзорова:
1).Невзоров, по мнению специалистов "Антропогенеза", пишет лютую нёх о том, что, якобы, мозг ранних гоминид практически ничем не отличается от мозга человека по объёму.
Антропогенетики указывают: объём мозга очень разнится от особи к особи. Частично даже объёмы мозга человека разумного современного и гориллы могут перекрываться. Однако ни интеллект, ни духовные качества, ни способность к сложным кооррдинированным манипуляциям не зависят только от объёма мозга или отношения его массы к массе тела. Они завясят от его структуры гораздо больше, хотя даже она, в свою очередь, не единственный фактор. Но совершенно необходимый.
2)Невзоров(как и небезызвестная в узких психологическо-феминистических кругах evo-lutio ) - фанат и адепт Поршнева.
Поршнев в своих книгах стремится доказать,что человек был по преимуществу падальщиком,а не охотником.
Антропогенетики возражают Невзорову и Поршневу: это представления 40-летней давности. Ныне накоплено множество сведений, указывающих на то,что древние гоминиды были именно хищниками, а не падальщиками.
3)Невзоров пишет, что первые плацентарные появились в конце мезозоя. Антропоогенетики удивлённо возражают: нифига себе, "в конце мезозоя", когда реально они появились ещё в середине юрского периода. За 100 миллионов лет до кона мезозоя- начала кайнозоя.
4)Невзоров пишет,что древние люди были бессловестными животными с низким интеллектом,живущими примитивной ,инстинктивной жизнью, несмотря на развитый мозг.
Антропогенетики возражают: интеллект у предков человека в дописьменный период был достаточно высок, чтобы делать лук и стрелы, лепить скульптуры и плавать по морям, шить одежду и вить веревки.
...
5)В особенности сильно недооценил генетику и генетиков Невзоров - как раз из-за сильных лакун в его собственных знаниях.
Тут у него оказалось больше всего грубейших ошибок. Он приписывает генетикам то незнание, которое характеризует его самого. "Развитие эмбриона регулируется неизвестно ,чем", "Ёмкости генома недостаточно", "Строение мозга ни на что не влияет" - это современные варианты старой песни про "Нет достающего звена". Они снимаются в процессе изучения хороших научных и очень хороших научно-популярных источников.
А вот тут Невзоров на это дело отвечает:
Новые видео у Невзорова появляются редко - где-то раз в месяц в среднем.
Но тут,видимо, его конструктивная критика за живое задела, случилась попоболь, и следующее видео с упоминанием антропогенетиков появилась не через два месяца, а аж через два дня.
Верящий в камму в метафизическом смысле сказал бы, что теперь Невзоров сам оказался в той луже,в какую он так любил сажать попа за попом. Даже если он сам этого не понял до конца.
Любишь бой - умей принимать поражение достойно.
Слабеньких(священников и обывателей, которые биологию, физику, химию, математику, социологию, психологию знают "по верхам") "бить" легко и приятно, но замахивание на более компетентных чревато новым опытом, который сталкивается со старым часто самым неприятным для ЧСВ образом.
А вообще, Сократ мне друг:)Невзоров и Ефрем Сирин тоже:)
Тут скорее личные ассоциации... В Го у игроков часто очень похожая реакция на свой проигрыш.
Активизируются обычно разные защитные механизмы. Компенсация, отрицание, изредка альтруистическая капитуляция, часто - адаптация и отождествление с агрессором, перенимание стиля тех, кто тебя особенно жёстко отделал.
А потом долгая борьба за хорошую игру со своими же "прилипшими" шаблонами.
Меня неприятно удивляют эскейперы - слабые игроки,которые просто уходят из игры, не принимая своего оражния и оставляя партию на сервере в застывшем состоянии.
Прям, фрейдистски выражаясь, "динамо" какие-то:))))
"Не могу у тебя выиграть, так я тебя зато брошу!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 02:59 am (UTC)Но и ученые должны признать (и многие соглашаются), что пробелов и неверного в данном вопросе много, отсюда и брожение в умах не только непосвещенных.
Все время хочу попробовать поиграть в го. Пока очень загружена, нет возможности углубиться в процесс обучения. Ваши комментарии к этой игре пугают) А вдруг не получится и буду как дура(? Появится лишняя возможность усомнится в своих способностях( Я с собой в поездки вожу маленькие нарды, так когда начала обучение, зашла на сайт и начала играть(((( села в лужу, причем не поняла почему. Только потом узнала, что бывают короткие и длинные... А так сильно расстроилась по поводу своих способностей. И сейчас боюсь. Мне лучше бы поучиться сама с собой.)
no subject
Date: 2014-01-13 03:35 am (UTC)и ЧЁ
no subject
Date: 2014-01-13 04:55 am (UTC)А Вы играете в го?
Вы бы хотели играть с новичком? Я в нарды играла. Неудобно было за своё неумение. Человек хотел получить удовольствие, а мучился со мной. Хорошо хоть "приветы" не послал, а был бы прав. Я поэтому и спрашивала есть ли в игре уровни, например-обучение.
no subject
Date: 2014-01-13 05:05 am (UTC)она работает указательным пальцем...считает лунки...
рад, что она не испытывает чувства неудобства со мной...
играю и в другие игры...:)
возможно буду и в го играть...сейчас меня интересует своя игра...:)
no subject
Date: 2014-01-13 05:10 am (UTC)Хотела Вам предложить вместе играть в го, но чему мы научимся? Нужно искать терпеливого учителя. А какая у Вас своя игра, если не секрет?
no subject
Date: 2014-01-13 05:24 am (UTC)то, что мы называем жизнью , написанной на жёстком диске в моём мозгу...
имя присвоенное мне - ольга..
no subject
Date: 2014-01-13 05:35 am (UTC)Я-Татьяна.
no subject
Date: 2014-01-13 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 10:16 am (UTC)Они видимо вместе росли и дружат с детства или .., если вы-овечка, то кто козлик.... или ......?
Да Вы меня совсем запутали Беее-это барашка а мееее-это козлик. Тогда Вы-козлик и он.
no subject
Date: 2014-01-13 03:50 am (UTC)Невзоров этого явно не понял.
А если и понял,то ему пока слишком попобольно это признавать.
Себя он считает очень крутым анатомом.
Что-то в этом есть детское и трогательное - считать себя хорошим анатомом, потому что много лапал человечьи, мышиные и лошадиные заспиртованные мозги под руководством самой Бехтеревой.
Если человек подозревает,что не спец, тогда вряд ли будет высказывать на определенную тему категорично.
Но именно так иллюзии пропадают. Так мы учимся и растём:)
Возможно, у Невзорова наклюнется скоро новый этап личностного роста,который положительно повлияет на качество его видеовыступлений и уровень аргументации:)
no subject
Date: 2014-01-13 03:33 am (UTC)хлама меньше будет...
no subject
Date: 2014-01-13 03:52 am (UTC)1.Не уважает себя.
2.Партнёра.
3.Игру между ними.
4.Ценность опыта, в т.ч. отрицательного.
no subject
Date: 2014-01-13 04:53 am (UTC)