Тут у меня описано много разных опытов, и это всё ,исходя из способа описания(Я пищу после одного из опытов в третьем лице часто - так удобнее,но здесь я снова перейду на первое. Безличный способ описания - это дань традиции и часть поиска)может быть воспринято как описание Пробуждения или Ясности, что не является правдой. Это не так.
Моё понимание адвайты пока что остаётся простым интеллектуальным пониманием.
То есть, есть какие-то переживания, но они скорее энергетического характера.
Сейчас много энергии в сердце, но потихоньку всё проходит.
Просто,чтоб никто ничего не подумал - я снова подчеркну,что Понимание происходит ни с кем-то, а с самим Сознанием в Сознании.
Оно не происходит постепенно - как ранее описанные мной волны ясности или даже "отвал личности". Все мы меняемся,это естественно - в дестве любишь одно, во взрослом возрасте другое. Может, на этот раз просто необычное ощущение, но это, конечно, не описанное Керсом.
Оно не происходит во времени - оно вне времени и пространства, это как щелчок,как доля секунды , и всё меняется,хотя ничего не менется.Время навсегда останавливаетсяПространство больше не воспринимается,нет двух,хотя внешнему наблюдателю -который в другом времени живёт - кажется,что реакции тела ему отвечают.
Но там больше нет никакого сознания, это просто так кажется.
Тем не менее, Я есть То, как и "каждый" читающий. Но это не через меня даётся, а через Мастеров, я только интересуюсь адвайтой
Просто через разные тела происходят разные вещи.
В любом случае, как говорят, для Того ничто не имеет значения.
Но тем не менее,это не значит, что я отхожу от прежних позиций,которые сформировались в ходе поиска.
Я и дальше буду писать что Я есть То, но не надо понимать это как прямую реализацию Того без "я-мысли" и "образа себя". Нет. Это непрямая реализация Того - пишет,что пишется, и чувство авторства сохраняется:)
Вот так вот:)
Я не хочу принимать на себя навязываемый мне образ -
не хочу быть ещё одним Мадукаром,который не является прямой реализацией Того, а просто ".попугаит".
Или ещё одним Драконом, который отождествляет себя с Тем(имеем рекурсию То отождествляет себя вневременным характером с Драконом,который отождествляет себя с Тем во времени)
Или Вишнудеванандой, который отождествляет себя с опытами,которые испытывает и называет это Просветлением(имеем рекурсию - Сознание вне времени и пространства сохраняет отождествлённость с Вишнудевом, который отождествляет себя с опытом Золотого Света)
Так что, вношу ясность. Ясность относительного характера, естественно:)
Моё понимание адвайты пока что остаётся простым интеллектуальным пониманием.
То есть, есть какие-то переживания, но они скорее энергетического характера.
Сейчас много энергии в сердце, но потихоньку всё проходит.
Просто,чтоб никто ничего не подумал - я снова подчеркну,что Понимание происходит ни с кем-то, а с самим Сознанием в Сознании.
Оно не происходит постепенно - как ранее описанные мной волны ясности или даже "отвал личности". Все мы меняемся,это естественно - в дестве любишь одно, во взрослом возрасте другое. Может, на этот раз просто необычное ощущение, но это, конечно, не описанное Керсом.
Оно не происходит во времени - оно вне времени и пространства, это как щелчок,как доля секунды , и всё меняется,хотя ничего не менется.Время навсегда останавливаетсяПространство больше не воспринимается,нет двух,хотя внешнему наблюдателю -который в другом времени живёт - кажется,что реакции тела ему отвечают.
Но там больше нет никакого сознания, это просто так кажется.
Тем не менее, Я есть То, как и "каждый" читающий. Но это не через меня даётся, а через Мастеров, я только интересуюсь адвайтой
Просто через разные тела происходят разные вещи.
В любом случае, как говорят, для Того ничто не имеет значения.
Но тем не менее,это не значит, что я отхожу от прежних позиций,которые сформировались в ходе поиска.
Я и дальше буду писать что Я есть То, но не надо понимать это как прямую реализацию Того без "я-мысли" и "образа себя". Нет. Это непрямая реализация Того - пишет,что пишется, и чувство авторства сохраняется:)
Вот так вот:)
Я не хочу принимать на себя навязываемый мне образ -
не хочу быть ещё одним Мадукаром,который не является прямой реализацией Того, а просто ".попугаит".
Или ещё одним Драконом, который отождествляет себя с Тем(имеем рекурсию То отождествляет себя вневременным характером с Драконом,который отождествляет себя с Тем во времени)
Или Вишнудеванандой, который отождествляет себя с опытами,которые испытывает и называет это Просветлением(имеем рекурсию - Сознание вне времени и пространства сохраняет отождествлённость с Вишнудевом, который отождествляет себя с опытом Золотого Света)
Так что, вношу ясность. Ясность относительного характера, естественно:)
no subject
Date: 2010-06-07 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-07 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-07 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-07 06:22 pm (UTC)Всё, не парюсь:)))))))))))))
Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:)))))))
Date: 2010-06-07 06:42 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 06:57 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:01 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:02 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:26 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:32 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:40 pm (UTC)Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-07 08:31 pm (UTC)любим сложности
no subject
Date: 2010-06-07 08:37 pm (UTC)Любим правду в конечной инстанции и не любим обманывать даже случайно. Приходится. Но даже тогда, случаются попытки исправить это.
no subject
Date: 2010-06-07 08:41 pm (UTC)в смысле чисто интеллектуальная забава?
no subject
Date: 2010-06-07 08:57 pm (UTC)Когда принимают за Мастера ,котрый перешёл последнюю Черту и вещает непосредственно из собственной природы.Хотя это очень неточная формулировка.
Понять можно если обьяснить.
Date: 2010-06-07 09:02 pm (UTC)собственная природа/- безличностна?
Re: Понять можно если обьяснить.
Date: 2010-06-07 09:13 pm (UTC)Это очень сложно объяснить,потому что невозможно понять умом,можно только наметить условно - как рисуется куб на плоскости в виде трёх прямоугольников.
Есть реализация Одного, но и это ещё не то,что Карл Ренц называет "ага-пониманием" и "расшеплённой секундой", а Дэвид Керс - "реализацией Себя за пределом пространства и времени".
Пониманшь,нет личности.Это выдумка.
Нечто наподобие привычки считать себя тем персонажем, который на аватарке и обижаться.
Но и Безличное - это ещё не То.
Слова -хрень.Они не помогут тут.
Re: Все, не парюсь, сказала Брахманюга устами Орфис...:))))))
Date: 2010-06-07 09:23 pm (UTC)Эта мысль пришла днём сегодня.
no subject
Date: 2010-06-07 11:39 pm (UTC)А то, уж было, задёргался.
Какая-то девчонка просветляется, а ЙА ?!?!
При том что лет пять "по уши в чистой Адвайте".
Обидно, сама понимаешь.
no subject
Date: 2010-06-08 06:26 am (UTC)Таки изменяешь себе и начинаешь читать дневники? Ну да йож!:)
Потрясающе:))))
Есть радость по поводу тебя:)
no subject
Date: 2010-06-08 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 08:48 am (UTC)У Дракона его нет:)))))
Ещё не раз прозвучат выстрелы, но всё зашло слишком далеко, чтобы теперь думать о каких-то хозяевах и слугах...:)
Никого нет.
Всё есть Сознание.
Вкус Един.
Тогда никто никому не может служить, это однозначно!
no subject
Date: 2010-06-08 09:10 am (UTC)Тебя даже пять лет чистой Адвайты не "пробили", куда уж какая-то обида кого-то там,кого нет на кого-то,кого нет.
Велик Аллах, засранец!:)
no subject
Date: 2010-06-08 12:12 pm (UTC)Но не переживай, это тоже проходит!:)))))))))
no subject
Date: 2010-06-08 12:42 pm (UTC)Так что, засранец знает, что он засранец.
Аллах- да, Большая Куча Говна.
Если сурьёзно, то одна вещь относительно "тебя" всё же "мне" интересна. ( О, знаю, знаю, что нет ни "тебя", ни "меня", но всё же интересно.)
Не думаешь ли "ты", что ТЕ, "настоящие", которых "пробило" "на самом деле",(в отличие от тех, кого только якобы пробило и кто просто отождествляется) вот эти самые Кёрс, Ренц (кстати, "мой" любимый), Сатьям Надин, Дон Хуан и пр..., что они-то вот не засранцы, не какие-то там "йа", что они "ЕСТЬ", в отличие от тех, кого "нет"?
И не думаешь ли ты, что различение/разделение ( с последующим мгновенным автоматическим предпочтением) просветлённости и затемнённости, прямой реализации и косвенной, личностности и безличностности, "пробитости" и "непробитости", совершенной текучести и внутренего скрежетания, мужества воина и трусости жертвы, а также всё то неординарное, что "ты" испытываешь "в ходе поиска", те самые "позиции", от которых "ты" не отойдёшь- что это не засранство, не игра теней на экране, как всё остальное, а нечто бо-о-ольшее, вели-и-икое, ннаассттоояя-я-яящщееее?
Перечитал, что написал и подумал: нет, неправда, неинтересно мне, конечно, что "ты" ответишь. Сам с собой разговаривал. Впрочем, любой разговор таков. Причём, в обе стороны. Так что, можешь передать "мне" мой же ответ, если захочется.
no subject
Date: 2010-06-08 01:20 pm (UTC)Но ,скажем так :
Я думаю, что есть только То. И оно - это всё.Это "кошачесть кошки", "кроликовость" кролика и несуществование существования.
Но может КАЗАТЬСЯ так,что это Недвойственное То как бы "вспоминает" себя через тушку.И тогда тушка вдруг начинает нести чухню,что "Никого нет,ничего нет,только смерть и неизвестность(см. историю "Мой опыт Смерти", где-то я уже выкладывала её.Чувак - не адвайтист,поэтому То через него говорит иначе:).
Даже если никакой адвайты не знала.
Но это только верование, безусловно:)
Это не ТО:))))))
Но - кому какая разница, действительно?:))))))))))
Любой интерес выходит из попытки контролировать,понять, разобраться и возвыситься над,получив от этого удовольствие.
Это я не про тебя - это я про себя,как я чувствую,когда пытаюсь "понять" что-то или "интересуюсь" чем-то:)