![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysight1890-1960-ые - очень интересное время...Хочу в него закопаться поглубже, понять атмосферу.
Попалась няшная популярная статья по квантовым компьютерам.
И в ней же- ещё и важное замечание по "философской части"
http://www.modcos.com/articles.php?id=203
"...Если квантовая механика разрешает новый тип вычислений, почему же физики так беспокоились, что эта теория ограничит научный прогресс? Ответ нужно искать во временах становления квантовой теории.
Эрвин Шредингер, открывший основополагающее уравнение квантовой теории, как-то предостерег слушавших его лекцию, сказав, что то, что он собирается им рассказать, может показаться безумным.
Он продолжил, объяснив, что когда его знаменитое уравнение описывает различные истории частицы, это "не альтернативные события, в действительности все события происходят одновременно". Известно, что и у выдающихся ученых тоже, бывало, ум заходил за разум, но нобелевский лауреат 1933 г., должно быть, высказался достаточно сдержанно: что уравнение, за которое он получил премию, было верным описанием этих фактов.
Шредингер чувствовал необходимость оправдываться не потому, что абсурдно интерпретировал свое уравнение, а ровно наоборот.
Как могло такое до очевидности безобидное утверждение когда-то считаться нелепостью? Это произошло потому, что большинство физиков стали жертвой плохой философии: философских доктрин, которые активно препятствовали приобретению других знаний. Философия и фундаментальная физика настолько тесно связаны между собой — несмотря на многочисленные заявления с обеих сторон об обратном, — что когда основная часть философов в первые десятилетия XX в. вошла в крутое пике, она потащила за собой и часть физиков.
Виной всему были такие доктрины, как логический позитивизм ("Если что-то нельзя проверить экспериментально, то оно не имеет смысла"), инструментализм ("Если предсказания работают, зачем утруждать себя выяснением того, как они получены?") и философский релятивизм ("Объективно утверждения не могут быть истинными или ложными, а только узаконенными или отвергаемыми конкретной культурой").
Ущерб был нанесен тем, что все эти доктрины имели общего: они отрицают реализм, философскую позицию, основанную на здравом смысле, которая говорит, что физический мир существует и научные методы позволяют получать знания о нем..."
Попалась няшная популярная статья по квантовым компьютерам.
И в ней же- ещё и важное замечание по "философской части"
http://www.modcos.com/articles.php?id=203
"...Если квантовая механика разрешает новый тип вычислений, почему же физики так беспокоились, что эта теория ограничит научный прогресс? Ответ нужно искать во временах становления квантовой теории.
Эрвин Шредингер, открывший основополагающее уравнение квантовой теории, как-то предостерег слушавших его лекцию, сказав, что то, что он собирается им рассказать, может показаться безумным.
Он продолжил, объяснив, что когда его знаменитое уравнение описывает различные истории частицы, это "не альтернативные события, в действительности все события происходят одновременно". Известно, что и у выдающихся ученых тоже, бывало, ум заходил за разум, но нобелевский лауреат 1933 г., должно быть, высказался достаточно сдержанно: что уравнение, за которое он получил премию, было верным описанием этих фактов.
Шредингер чувствовал необходимость оправдываться не потому, что абсурдно интерпретировал свое уравнение, а ровно наоборот.
Как могло такое до очевидности безобидное утверждение когда-то считаться нелепостью? Это произошло потому, что большинство физиков стали жертвой плохой философии: философских доктрин, которые активно препятствовали приобретению других знаний. Философия и фундаментальная физика настолько тесно связаны между собой — несмотря на многочисленные заявления с обеих сторон об обратном, — что когда основная часть философов в первые десятилетия XX в. вошла в крутое пике, она потащила за собой и часть физиков.
Виной всему были такие доктрины, как логический позитивизм ("Если что-то нельзя проверить экспериментально, то оно не имеет смысла"), инструментализм ("Если предсказания работают, зачем утруждать себя выяснением того, как они получены?") и философский релятивизм ("Объективно утверждения не могут быть истинными или ложными, а только узаконенными или отвергаемыми конкретной культурой").
Ущерб был нанесен тем, что все эти доктрины имели общего: они отрицают реализм, философскую позицию, основанную на здравом смысле, которая говорит, что физический мир существует и научные методы позволяют получать знания о нем..."
