Довольно "проблемно-информативная" беседа получилась.
Пикап у нас в России набирает уже вторую волну популярности, она даже более высокая,чем "первая волна", "про-западная", "не-адаптированная", так что интересно и актуально послушать было про этот фэндом с психоаналитической точки зрения.
Тем более, тема всеохватная и тесно связана с другими процессами в обществе на уровне социальных связообразующих.
no subject
Date: 2014-06-10 10:00 am (UTC)Этим психоаналитики фундаментально отличаются от психологов и коучеров,которые "говорят тебе,что тебе делать и как тебе лучше жить".
С точки же зрения психоанализа,это инвазивно и неэтично.
no subject
Date: 2014-06-10 01:06 pm (UTC)Вообще,смотреть на мир через призму хорошо-плохо и читать мой ЖЖ,смотря через призму "одобрения-неодобрения" - значит пропускать 99,999% информации, не улавливая сути.
Это как ехать на машине пассажиром,видеть поворот налево,поворот направо,поворот налево,поворот направо, утверждение. отрицание, утверждение,отрицание, но не видеть ,куда тебя везут.
Вы читаете, пытаясь не получить знание, а подчиниться авторитету чужолго мнения. Вам важно услышать некий конечный вывод - "пикап это хорошо для мужчины" или "Пикап это плохо".
Но это так "не работает".
Это не Ольшанский говорит фигню,это вы фигню слышите,потому что не разбираетесь в вопросе.
И даже не хотите разобраться.
У вас инфантильный вариант "слушанья", не по существу вопроса.
Вам нравятся срачи,а не дискуссии. Нравится высказать эмоции на ровне "ФИгня" и "бред" без каких-либо обоснованиий.
Сказанное Ольшанским очень содержательно и отражает большой опыт.
Просто надо знать контекст.
Мне в этом плане была очень интересна книга "Исповедь пикапера" - о том,как человек стремился вырасти,пробовал разные методы,отбрасывал их и в процессе все лучше понимал природу того,чего хочет от женщины и чего женщины от него хотят.
Ольшанский в видео блестяще обобщает этот род опыта, притом на большой выборке.