Про второй день ГикПикника
Aug. 12th, 2014 02:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysight...Второй день был почти целиком и полностью проведен в лектории в Зоне Науки.
Я пришла заранее и удалось прослушать почти все лекции - с 14.00 до 20.00. Я лишь пропустила первую , в 12.00 - "Как учёному заработать в России?" и на время отошла покушать во время лекции про зависимость от курения и застала лишь самый её конец.
Вторую лекцию - в 14.00 - народ ждал с особым трепетным интересом - но мне удалось занять место , довольно близкое к сцене.
Ещё вчера вечером нам обещали именно на этой лекции рассказать о "способе решения всех проблем". Этим способом был, разумеется, термояд (^_______^)
Артур Перевалов оказался маленьким, рыжим, кудрявым обаятельно-бородатым термоядерным физиком и программистом, моделирующим процессы в плазме на компьютере.
Кратко перескажу по памяти:
Лекция(как и большинство, к сожалению/счастью) была выстроена "с расчетом на массу" и постепенным увеличением уровня сложности.
От уровня "Откуда берется электричество? Из розетки!" до внутриплазменных процессов в токомаке и хитростях ИТЭРа Артуру удалось выстроить очень логичный ликбез, понятный даже калифорнийским домохозяйкам.
К тому же, с легким оттенком романтизма в духе русских космистов.
Особенно мне понравилось его объяснение про то, как всё во вселенной стремится, в конечном счёте, стать железом:) и о том, из чего состоит человек и космос.
Табличка очень няшная.
Ведь какие элементы в космосе наиболее распространены,в порядке убывания?
1.Водород. Легчайший газ и "кровь космоса".
2.Гелий. Инертный и благороднейший газ с монашескими склонностями.
3. Кислород.
4. Углерод
5. Азот.
6.Всё остальное.
А если посмотреть на то,из чего состоит человек, то как это будет выглядеть?
1. Водород(H2O, дигидрогена монооксид же)
2. Гелия нет - он инернтный и ни с кем не реагирует.
3. Кислород.
4. Углерод.
5.Азот
6.Остальные элементы.
Человек от вселенной отличается разве что отсутствием гелия в конструкции. В остальном - "по образу и подобию",так сказать:)
История с электроэнергией на Земле, для тех, кто не в танке - достаточно неутешительная.
Ещё 200 лет назад, чтоб приготовить себе чай, требовалось пойти, нарубить дров, принести воду из колодца, развести огонь без зажигалки.
Понятно, что никому тратить столько времени на монотонную рутину не хотелось. Но единственным решением долгое время было рабство.
Ты сам сиди, пергаментную книгу читай. А рабы или прислуга - принесут воду, огонь разведут, зарежут барана и приготовят хавку.
Прогноз по источникам электроэнергии и по ресурсам в целом неутешителен - все мы знаем(особенно читавшие книгу "Проблема 2033"), что ресурсы - исчерпаемы. Запасы черных и цветных металлов, запасы редкоземельнх, уголь,торф, газ, уран, нефть, даже пресная вода - все это нам дает планета очень в ограниченном количестве и лишь из малой доли этого количества можно сравнительно лего и без затрат извлечь какую-то часть ресурса. БОльшая часть нефти, как известно, настолько труднодобываема,что возиться нет смысла - на добычу уйдет больше ресурсов,чем она по сути стоит.
Когда всё это кончится, очень не хотелось бы в перспективе того,чтобы рабство появилось вновь. Но социоэкономически подобная "эксплуатация человека человеком" почти неизбежна.
Ветровая энергия,энергия приливов и энергия солнца - не особо помогают и не дадут весомого профита.
Хотя Солнце дает на Землю плотным потоком энергии в 300 раз больше,чем мы потребляем сейчас, но как найти столько фотоэлементов,чтоб "собрать" себе "солнышко в руках"?
Тоже энергия теряется, тоже не кошерно.
Но можно получить энергию из воды. Хотя энергии на термоядерный синтез тратится немало, его выход - ещё больше. Главное,чтоб трития хватило с дейтерием.
Но чем хорош термояд - это тем,что он даст такой энергетический выход,что нам хватит очень надолго и на очень хорошую жизнь без расизма,шовинизма, пацаков ,чатлан и прочих вариантов иррациональной дискриминации по цвету штанов в условиях ограниченных ресурсов. Особенно,если не сильно жадничать.
Кстати, порадовало то,что термояд, оказывается, уже в некотором объёме есть и уже работает с положительным КПД.
Но ИТЭРа придется дожидаться:)
Понравилось про плазму. Захотелось даже почитать что-нибудь интересное о плазме.
Огорчило то,то,оказывается, мощность человека за сутки равна одной электрической стоваттной лампочке. И то,только если очень шустро велотренажёр крутить:(
Я почему-то думала,что мускульная сила будет поэффективнее как "альтернатива" нефти:(
Но недЪ. Считать надо не лениться:(
Захотелось вспомнить получше и теплофизику,и электрофизику.
В конце было много очень неплохих вопросов. Артур честно признался,что работает на госудрство. Его спросили,не ощущает ли он козней от нефтяных и газовых лоббистов. Артур ответил,что слишком далек от руководящих этой пирамидой ребят и сам лично на себе давления газового и нефтяного лобби не ощущал.
Также, Артур особо подчеркнул,что по уровню радиопасности термояд будет безопасной няшей.
Гораздо безопаснее угля.
Рассказал о материалах-теплоснимателях(которые будут бомбардироваться потоком нейтронов ИТЭРа и нагреваться, снимая тепло) и о том,что пока хорошей прочности добиться не удаётся.
Третья лекция была заметно проще,но не менее интересной. Павел Скучас - он как раз выглядел именно так,как и представляешь себе стереотипного ученого-биолога - рассказывал о мезозойском наследии человека и о лютой вражде динозавров с зарождающимися мезозойскими мышунами и крысунами:)
Дело было давнее, конец триасового - начало юрского периода. Зверзубые рептилии стали практически млекопитающими, но вот незадача - конкуренции с ловкими,быстрыми и умными хищными динозаврами, все больше напоминающими современных птиц, они не могли выдержать. Динозавры страшно нагибали первых крысёнышей.
Выбор был один - умереть или фундаментально измениться. Крысуны пошли по второму пути.
Они ушли в Сумрак, т.е. - перешли на ночной образ жизни. Динозавры хоть и были более-менее теплокровные,однако ночью все же метаболизм у них был гораздо медленнее.
В этом процессе, млекопитающие ,в отличие от птиц, испортили себе и зрение,и зубы: зрение ночью было не нужно, а зубы у миниатюрных мышат за их короткую и пугливую жизни успевали смениться только один раз. В итоге гены многоразовой замены зубов стали не нужны и не сохранились в процессе отбора.
Но был и плюс. Именно из-за ночного образа жизни у мышунов увеличился мозг. Впрочем,с мышлением это не было связано никак - самыми "наросшими" оказались обонятельные доли. Но всё же - с этого всё началось:)
Самое же потрясшее именно меня - и лично для меня новое - это то,что произошло у этих первых млекопитающих с слухом. Вот это чуть ли не самое интересное во всей эволюции.
После эволюции глаз(все ведь, наверное, помнят,что глаза - изначально были частью мозга и "вывалились" наружу в процессе морфологической перестройки?)
Нечто подобное произошло и с тремя слуховыми косточками-усилителями.
Изначально у ящеров они были вообще частью зубной систем и расолагались в челюсти. Ранние ящеры мезозоя лучше всего слышали,положив подбородок на камень.
Ночной образ жизни потребовал особо тонкого слуха. Медленно-медленно, отбор привел к тому,что эти косточки все дальше "дрейфовали" от челюсти к уху и вскоре вообще потеряли связь с зубной системой, "переползли" полностью в внутренее ухо.
Фантастика отдыхает:) Не знала этого об ушах:)
Но это объясняет,почему я могу "дребезжать стремячком" уха сознательным усилием(создавая внутри уха нечто похожее на гул размораживвающегося холодильника на 4-6 секунд).
Закончил Павел Скучас пожеланием в следующий раз при поедании жареной курочки или нагетсов вспомнить, что курицы - выжившие динозавры, которые много миллионов лет жЫстоко убивали наших непосредственных предков. И считать это местью потомков за них:))))
Четвёртая лекция была не самой информативной, но зато одной из самых весёлых. Вела её няшная пухленькая Мария Кувалдина, чуть похожая на Бернадетт из ТБЗ. Но не одна. В напарниках у неё был известный питерский фокусник-иллюзионист Вадим Гордеев.
Большая часть иллюзий,показанных ей на видео- были классическими - "Две вазы", 2Старушка-молодая девушка" и прочие "зрительно-иллюзионистские баяны". Зато матчасть когнитивную она прогнала неплохо и задорно.
Интересным моментом лекции было описание недавно открытых систем контроля за значимыми событиями и незначимыми - мозг обрабатывает нужную и ненужную информацию совершенно разными зонами.
При условии очень сильного сходства между "нужной" и "ненужной инфой" - различение становится очень затрудненным.
Тут на радость нашу прокрутили шедевральную "Матрицу" - момент с девушкой в красном платье
Нео не заметил Смита,хотя тот прошёл прямо мимо него.
А вот Вадим Гордеев устроил феерическое представление,на практике показав,как фокусники пользуются особенностями нашего "туннельного внимания". Притом много трюков специально сделал так,чтобы добровольцы не видели того,что у них прямо под носом,но при этом весь трюк был прекрасно виден со скамеек.
Ещё того радостнее - если вчера мне удалось в лице Александра Панчина столкнуться с лукалайк-аватарой Фукунаги из Liar Game-сериала, то в случае с Вадимом Гордеевым мне встретился непосредственно сам Акияма,притом из оригинальной манги. Сходство было и мимическое,и поведенческое,и во многом внешность тоже была вполне соответствующей. У Вадима Гордеева были светлые волосы, с небольшой челкой, голубые пристальные глаза с "акиямовскими" темными кругами под ними, легкая ироническая секретность, свойственная всем фокусникам и положенная "по имиджу" и совершенно незапоминающееся лицо. Но всё же,какое попадание в лукалайк!
Вадим Гордеев:
А вот Акияма Шиничи из манги:
Но требовать от восточного славянина полного фактурно-расового сходства с японским персонажем по разрезу глаз, скуластости и прическе было бы несправедливо. Надо учитывать широту и долготу вс`-таки и делать скидку на оную.
Большую часть лекции он стоял сбоку и был незаметен,как ниндзя, сливаясь с обстановкой. Я пару раз покосилась и заметила что он почти не двигается,но вертит в руке карты, перехватывая и сворачивая карту пальцами, так,чтобы она "плавала" по руке, "прячась" за тыльной стороной ладони. Несколько раз он провел кончиком пальца по ладони - проверял,видимо.тактильную чувствительность. Мелкая моторика - видимо, главная вещь у фокусников-манипуляторов. Разминался, значит.
Все трюки не помню и все подробности тоже не перескажу.
Первым добровольцев вызвался высокий крепкий парень. Он поприветствовал Вадима, выйдя пред очи публики и началось действо. Вадим начал с обычной разминки с катышками, похожими на кусочки ваты или неспряденного пуха. Зрелище со стороны было уморительным.
Сначала Вадим Гордеев попросил добровольца внимательно следить за руками, став к зрителям чуть боком. Парень склонился над руками, бдительно отслеживая каждый "перехват" кусочков ваты,зажатых в кулаках. Вадим, не меняя "меланхолически-наебалистого" выражения лица, в процессе "перемены мест слагаемых"(то есть рук), просто вышвырнул ватку прямо над головой персонажа.
Тот не заметил ничего.
Вадим сказал,что у волшебных кусочков ваты есть такая интересная манера прятаться - обычно они оказываются в кармане - и вытащил из переднего кармашка второй,аналогичный первому,кусочек. Парень развеслился,не понимая,что происходит.
Трюк был повторен несколько раз - и каждый раз кусочки ваты прелтали прямо над ухом парня, пока он смотрел на руки Вадиму. Последний же сохранял эталонный покерфейс.
Второй фокус был с картами. Вышла девушка в бирюзовом топике с стимпанковскими очками на голове.
Вадим вытащил колоду карт. Рубашка колоды была с тем же узором, что манге Liar Game,я почему-то считала эту рубашку"с четырьмя белыми кругами" синей или черной,(комикс черно-белый),но она оказалась красной - а узор был именно тот (0_____0)
Вадим предложил зрительнице самой размешать колоду.Девушка оказалсь недоверчивой и взялась за дело рьяно и энергично. Выхватив колоду,она прлистала её,затем швырнула на стул и разбросала по полу полоовину карт, прокомментировав:"Это - самый лучший способ размешать карты хорошо!"
Вадим:
- На самом деле, это самый лучший способ потерять половину...Но это неважно...Мне хватит и оставшихся.
Вадим попросил её загадать нужную карту и принялся выхватывать из колоды разные карты. Одну из карт - выбранную девушкой изначально - он просто налепил себе на лоб, как нефиг делать.
Она же смотрела на руки и раз за разом говорила, что нет, "Это не та,карта,которую я искала". Потом подняла глаза и приложила к лицу руки,прикрывая разинутый от внезпного удивления рот. Вадим стоял с её картой ,прицепленной прямо ко лбу!
Для следующего трюка вышла ещё одна девушка. Вадим Гордеев попросил её вытянуть перед собой руки.
Затем вытащил из внутреннего кармана пиджака сигарету и зажигалку и прокомментировал свои действия так:
- Сейчас я сделаю нечто недопустимое. Но это ненадолго...
Прикурил. Медленно, демонтративно сбросиил пепел. Прошелся туда-сюда,поглядывая на вытянутые к нему руки вызвавшейся.
- Как Вас зовут?
- (Света*)
- Скажите, (Света*), Вы боитесь боли?
- Нет.
Сигарета медленно,демонстративно была затолкана внутрь сжатого кулака фокусника и исчезла из виду и девушки,и зрителей.
Затем Вадим попросил её перевернуть ладонь.
На ладони был виден круглый отпечаток пепла.
Для следующего трюка вышла ещё девушка. Вадим Гордеев попросил их встать по обе стороны от него, закрыть глаза и сосредоточиться на ощущениях.Немного поводил руками вокруг и спрашивал, есть ли какие-то ощущения. Затем коснулся плеча второй девушки. Когда первая открыла глаза, она сказала,что чувствовала прикосновение к плечу.
Второй раз трюк не получился - Вадим сказал,что такое иногда случается.
В другом трюке участвовал парень и девушка.
Вадим достал смешную толстую,совершенно безобидного вида веревку(толстый шнур) и попросил перетянуть девушку и парня ему руку. Те взялись за дело с энтузиазмом. Вадиму пришлось их остановить и проверить, не занемели ли пальцы. Затем он повернулся спиной к парню и попросил завязать ему руки как можно крепче.Можно и на два узла. Парень провозился чуть дольше и завязал целых три.
Вадим:
- О. Три узла, да. Посмотрим...Это будет интересно...
Затем он объявил,что будет освобождаться и попросил парня держать перед ним рубашку вместо ширмы.
При этом свободной рукой он поправил их, говоря о том,что держать надо лучше,иначе он не успеет освободиться. Они не заметили,что руки у него уже были в этот момент нагло, наебалисто-откровенно свободны. Вадим прошелся по хихикающей аудитории, демонстрируя "завязанные"(но реально давно развязанные за спиной руки)
Затем был самый ацкий трюк. Максим взялся за многострадальную рубашку добровольца-парня,служившую ранее ширмой.
Со словами:"Я тут недавно один трюк видел, хочу попробовать...", он вытащил нож.
- Скажите, Максим*, вам дорога Ваша рубашка?..
С этими словами он приложил кусок газеты с внешней стороны рубашки и принялся тыкать в рубашку изнутри,словно стараясь разрезать газету острой кромкой ножа через рубашку.
В какой-то момент над тканью рубашки показалось лезвие, разрезало газету, исчезло, а рубашка, ЧИСО, осталась цела.
Затем провел трюк уже с целой аудиторией, попросив поиграть в пальчиковые игры и незаметно поменяв руки в процессе. Этот прикол был известный с детства("перекрести руки, теперь пошевели безымянным пальцем левой руки), второй по популярности после "я сейчас себе палец оторву", но все же.
В общем, да, внимание - инертная и очень узкая штука.
Впрочем, как по большому секрету сообщила Мария Кувалдина в конце лекции,отвечая на вопросы - "Память и внимание - это одно и то же".
Задали вопрос:
- Значит ли это, что улучшим память,мы улучшим и наше внимание?
Мария Кувалдина ответила твердым "ДА". И так,словно сказала его со всех больших букв. Нравятся мне люди, которые умеют так говорить "ДА":)))
И добавила:
"Сколько объектов способно одномоментно удерживать ваше внимание?
Можно сказать: семь плюс-минус два. Но это неправда.
На самом деле, не больше четырёх.
Но и это неправда: на самом деле, всего один."
Следующая лекция обещала быть няшной - Андрей Афанасьев рассказывал о генной терапии.
Начал он с простейшей Генетической Матчасти, рассказав о двухцепочечной структуре ДНК "для калифорнийских домохозяек", затем поверхностно прошелся по глобулярной укладке гистонами ДНК в узлы(тоже школьная биология), о роли разных типов РНК в клетке(тоже повторение известного...) и многоклеточности человека.
Рассказал о секвенаторах последнего поколения и о расшифровке генома.
Оказалось, что тут офигенно много работёнки для программистов:)))))
Затем перешел на медицину. Он крупным планом показал красавца-ВИЧ и рассказал кратко о двух технологиях генной терапии - вирусной и CRISPR. Рассказал о первом человеке,исцеленном от СПИДА через пересадку костного мозга. Рассказал о девочке - дочери генетика, страдавшей редким генетическим заболеванием, подобным мышечной дистрофии Дюшена, спасенной усилиями своего отца.
Рассказал о парне,которому вернули зрение генной терапией. О мартышках -дальтонках,которым тоже удалось сделать трёхцветное зрение.
В конце лекции я решилась и задала вопрос о том, можно ли надеяться на то,что методом генной терапии мы сможем получить тетрахроматное и пентахроматное зрение. Он ответил,что не знает, но вопрос ему о птичьем зрении,похоже,понравился. Другая слушательница задала вопрос о том, как люди будут жить, если вставят себе в мозг генератор удовольствия - будут ли они вообще после такого "щастья" нуждаться друг в друге "традиционным" образом? Афанасьев сказал,что у него есть своя версия ответа на этот вопрос и обещал рассказать потом приватно.
Его также спросили, а не нападают ли на него православные за то,что тот меняет природу. Афанасьев покосился на последний слайд(на котором был запечатлен библейский сюжет с возвращением зрения слепому) и ответил,что нет, не жалуется на верующих и вовсе с ними никак не пересекается. Они ему ничем не мешают и не угрожают.
Добавил, что секвенирование своей ДНК - весьма пользительная штука, хоть и дорогая. Но каждый может,покупая ГМО, поучаствовать и поддержать промышленность и развитие науки:)
Все лекции в этот день заканчивались на романтичных и торжествующе-радостных нотах:)))
Дальше Ася Казанцева должна была читать лекцию про курение, но тут мне понадобилось подкрепиться,а курение мне не грозит - я никогда не курила и не собираюсь, и всем (не)советую - по крайней мере, табак далеко не самое интересное и полезное вещество доступных. Оно того не стоит.
А если уже курите - чем раньше сейчас бросите навсегда,тем больше сами себе будете благодарны лет через 20:)
Подзаправившись венгерскими вафлями с киви и клубникой, я вернулась лишь к самому концу, где Ася - эктоморфная, чуть сутулая милая женщина с длинным носом, сильной няшной картавостью и ринолалией, уже заканчивала историю о никотине и зависимости.
Выходило так,что разница между человеком,за всю жизнь выкурившем менее 10 сигарет и не курившем вовсе - уже существует и уже видна на снимках мозга. Меняется мозг необратимо - могут пройти десятки лет,но тяга покурить,однажды сформировавшись,остается очень прочной. Большимнство тех,кто начинает курить,об этом совершенно не осведомлены.
Что до рака,это не самая большая беда: это "праздник,который всегда с тобой".От рака рано или поздно умрет любой,кто не умрет от чего-то другого.
Ася забавно описала два состояния мозга у зависимого курильщика:
1. "Ааааах, как я аццки хочу курить! Сил моих нет, давай пойдем,покурим!
2. "Ну вот видишь, мне совсем-совсем не хочется курить. Нет у меня зависимости никакой! Пойдем же покурим!"
Подчеркнула также,что ненавидит тех людей,у кого от природы в силу строения лимбической системы, зависимость формируется гораздо слабее.И Такие люди ходят среди курильщиков и говорят:"Да нет никакой зависимости!Это у тебя просто силы воли нет!Я бросил легко и ничего не чувствовал!"
...
Бедные создания. Как я люблю говорить о курящих - "Это люди,которые каждый час куда-то убегают".
Кто-то спросил,почему Вещества запрещены, а курение нет.
Ася сказала,что ей это непостижимо,особенно в плане того,как может быть запрещена безобидная марихуана и при этом разрешен такой ЙАДЪ ,как алкоголь. Самый опасный из Веществ - как раз он.
Веселый бородач -гик с заднего ряда тут же передал привет из Голландии и перечислил страны,где траву наконец-то разрешили. Его поддержала пара травокуров из зала. Атмосфера заискрилась духом противоречия(хотя мы почти на каждой лекции поминали с той или иной стороны санкции их интересное влияние на положение дел в науке) и повеяло опасным пиратским ароматом либерализма...
Я стала искать место и не найдя, примостилась ближе к переднему ряду на коврике. У меня опять прихватило голову, я зохавала четыре таблетки спазгана и разлеглась на коврике на травке рядом с вип-местами.
Близилась лекция Константина Северинова о роли случайности в молекулярно биологии.
Да, рандомизация - наше всё:)
Севериновская лекция во многом дублировала - но на гораздо более высоком,сложном и достойно глубоком уровне - лекцию Афанасьева.
Северинов начал с рассказа о себе - ему довелось работать аж в нескольких научных институтах, одним из которых было Сколково. Да, ответил он на немой вопрос зала - Сколково существует. И указал на свою майку в качестве вещдока. Более того, хоть в это и сложно поверить,но это таки серьёзное учреждение.
Однако,есть просто вещи,которые невозможно запрограммировать.
Он показал слайд с проектом Сколково. Там была показана огромная "таблетка" футуристического вида и небольшое здание рядом.
Как отметил Северинов - маленькое здание уже было построено,а вот Таблетка - была ещё в проекте. И никто этому не рад. Ибо здесь государство,к сожалению,проявило своё "магическое мышление",создав эдакий карго-культ.
Хотя ясно,что форма здания ну никак не влияет на скорость разработки инноваций в нем,но народ наверху всё же думает,что каким-то магическим образом,выдав все самые крутые айфоны сотрудникам и создав совершенно неудобное с конструктивной точки зрения здание,в котором работать будет аццки сложно,оно каким-то образом "привлечь Особую Инновационную Благодать" и именно в этом месте случится Великое Фундаментальное Открытие.
А это,увыЭ, никогда так не бывает.
И вот,почему.
Государство и руководящие лица ,желая побыстрее решить ту или иную проблему,часто думают,что если усилить в несколько раз финансирование той или иной проблемной области(например,ьросить кучу средств на борьбу с раком), то именно в ней и произойдёт решение. Но так не бывает почти никогда.
Решения проблем в одной области почти всегда приходят из неожиданных мест.
И тут Северинов рассказал эпическую историю открытия бактериального иммунитета и то,как это открытие привело к возникновению упомянутой "по верхам" Афанасьевым ранее CRISPR-терапии.
Он подчеркнул,что какой-то имммунитет каких-то бактерий был чисто фундаментальной наукой и никто бы и не мог тогда предположить,что чудо генной терапии придет из такого "никому не ненужного" исследования бактерий и их усточивости к вирусам - по Менделю и по Ламарку. Рассказ о производстве сыров и лазейках в законе - между ГМо и селекцией нужной культуры при помощи вирусов разницы практически нет, однако селекцией можно сократить на много лет "затяжные" проверки продукции. Я о подобном случае читала в журнале Progenes,но на макроуровне - фермер "украл" таким образом ГМО-зерно. Он просто накупил кормового зерна(в котром должно было,по закону вероятности, попасться и какое-то количество ГМО),затем облил химикатами, от которых умирало все не-ГМо зерно.но к которым было устойчиво ГМо-зерно. И зажил себе счастливо.
То же самое можно сделать, "стырив" и кисломолочных лактобактерий, "заново" выведя их на чистую воду через соответствующих бактериофагов, так сказать:)
Северинов отметил,что после санкций, что самое прискорбное, на 70% упадет производство фармакологии, и на 90% с чем-то - производство кожаной обуви.
Но еси с кожей разобраться мы смогём, то без лекарств, особенно инновационных,нам пиздык, потому как они почти все к нам приходят из-за рубежа.
Спасибо Путину за это.
Но - тут Северинов вышел на более оптимистическую ноту - проекты по разработке собственной фармакологии уже есть, и вирусная генотерапия с CRISPR-технологией играет в них немалую роль - просто в силу того,что все инновационные лекарства сейчас пептидно-адресные.
Так что да, лекарства на основе пептидов,хоть о них так говорить и не принято - это ГМО:)
Возлюбим же ГМО как самое себя:)
Следующим лектором был Александр Соколов - редактор портала Антропогенез.
Он читал лекцию,наверное, самую "легкую" по теме - о мифах об эволюции человека.
Начал он тоже с генов и с забавного - с того,что у человека и у банана общих генов ровно 50%.
Вот настолько всё живое друг к другу трепетно близко. Можно сказать, мы все не только "немножко лошади",но и каждый из нас - никак не менее,чем наполовину - банан.
И шимпанзе - на 95%
Соколов видимо, ожидал возражений,но аудитория,наоборот, явно обрадовалась такому "братскому" родству с бананом.
Начал(хотя я могу тут путать) Соколов с Дарвина и мифов о нём. Пояснил,что неверно говорить о Дарвине,как об отце-открывателе идеи происхождения человека от обезъяны - об этом ещё Линней с Аристотелем говорили.
Но неверно и обратное -уже другой миф- что Дарвин,якобы,ничего такого сказать,как священник,не мог. Но он говорил и писал - хотя и не в "Происхождении видов"- в родстве обзъян и человека.
Другой распространённый миф - это то,что у палеонтологов нет или очень мало ископаемых останков наших предков. Это непревда ,ложь, пиздежь и провокация. Их последнее время завались.
Соколов процитировал священника Роуза - о том,что, якобы, останков костей древнего человека едва ли хватит на один гроб - и вторящие им слова Александра Глебовича Невзорова о том,что костей-останков едва ли хватит на то,чтобы заполнить багажник "Бентли".
Неверно и то,что реконструкции облика наших предков - это чьи-то больные фантазии. НедЪ.
Реконструкторы в основном работают в криминалистике и сходство черепушки с реальным живым лицом - их основной хлеб.
Рассказал Соколов и про миф об органах свиньи и обезъяны и привел солидное число нарытых фактов их (не)приживаемости. Свинья,конечно,ну никак не ближе к человеку,чем обезьяна - просто в ряде случаев свиные клапаны для сердца дешевле.
Распространены и мифы о "северном" происхождении и человека или о том,что люди разных рас не могут скрещиваться. Это не так - абсолютно все расы могут скрещиваться, от белых людей до самых далеких от них бушменов и банту.
Миф также и то, что "Человек не произошел от обезьяны. У человека и обезьягы был общий предок". Хм. А спрашивается,кем,если не приматом, был этот предок? Этож обезьяна натуральная.
Миф также и о гигантских людях - это история была чисто фотошопной или основанной на рассказах "очевидцев".
Част и не совсем "миф",но случай,когда мы ищем сходства между пещерными людьми и некоторыми боксёрами и прочими тщами и соседями.
Делать этого не надо - то,что нам кажется неслучайным сходством,часто не соответствует реальным антропометрическим характеристикам первобытных людей.
Распространенный стереотип о пещерных людях,как о кривых,сутулых, коротконогих чуваках с шкурах с большой дубиной - древен как сам мир и идёт чуть ли не со времен древней Греции,с образа Геракла(Немейский лев и большая дубина)и геральдического "дикого человека"
Перед лекцией ведущий обещал ,что будут показывать голых женщин. Нам и показали - анимированную голую(но умеренно-пушистую) Арди, с длинными руками,ногами, добрым женским лицом и довольно заметной, чуть удлиненной грудью, больше похожей на человеческую, чем на грудь шимпанзе. Тема сисек таки была раскрыта:)
Соколов продемонстрировал и макетик черепа Арди. В конце лекции,когда электрогенератор с микрофоном аварийно вырубился, он даже кавайным голосом озвучил Арди:"Меня зовут Арди. Мне четыре с половиной миллиона лет..."
После лекции все стали задавать вопросы - о православных верунах-креационистах и многообразии долбюоебовЮ,отрицающих эволюцию. Задали вопрос о диете и о роли жареного мяса в эволюции мозга.
Задали вопрос вопрос о возможности превращения человекообразных обезъян в людей вторично и о возникновении речи. Соколов порекомендовал Светлану Бурлак. Я её тоже крайне рекомендую, Светлана Бурлак - джняша:))))
Единственным "фрическим" вопросом было возражение высокого молодого человека о гигантских людях.
Он начал спорить с Соколовым и доказывать, что трёхметровые люди жили до Потопа,когда кислорода в воздухе было больше,и это,мол,рушит все научные теории. И что потоп был мировым явлением,и что это уже доказано.
Соколов попытался возразить,что Ветхий Завет "доказательством" назвать нельзя...
Любитель йети и лемурийцев ухмыльнулся, презрительно пожал плечами и со словами "Это опровергает все ваши умозаключения!" - свалил с лекции, искоса взглянув на Соколова и аудиторию напоследок взглядом победителя, сделавшего свой вклад в борьбу против заговора коварных эволюционистов,скрывающих правду о трёхметровых людях.
Соколов напоследок попросил помочь желающим поучаствовать в судьбе науки нашему уникальному и единственному антропиоднику материально и раскланялся.
И все разбежались.
Я шла домой,а на небе было суперполнолуние. Луна была как вырезанный из картона яркий круг...
Я пришла заранее и удалось прослушать почти все лекции - с 14.00 до 20.00. Я лишь пропустила первую , в 12.00 - "Как учёному заработать в России?" и на время отошла покушать во время лекции про зависимость от курения и застала лишь самый её конец.
Вторую лекцию - в 14.00 - народ ждал с особым трепетным интересом - но мне удалось занять место , довольно близкое к сцене.
Ещё вчера вечером нам обещали именно на этой лекции рассказать о "способе решения всех проблем". Этим способом был, разумеется, термояд (^_______^)
Артур Перевалов оказался маленьким, рыжим, кудрявым обаятельно-бородатым термоядерным физиком и программистом, моделирующим процессы в плазме на компьютере.
Кратко перескажу по памяти:
Лекция(как и большинство, к сожалению/счастью) была выстроена "с расчетом на массу" и постепенным увеличением уровня сложности.
От уровня "Откуда берется электричество? Из розетки!" до внутриплазменных процессов в токомаке и хитростях ИТЭРа Артуру удалось выстроить очень логичный ликбез, понятный даже калифорнийским домохозяйкам.
К тому же, с легким оттенком романтизма в духе русских космистов.
Особенно мне понравилось его объяснение про то, как всё во вселенной стремится, в конечном счёте, стать железом:) и о том, из чего состоит человек и космос.
Табличка очень няшная.
Ведь какие элементы в космосе наиболее распространены,в порядке убывания?
1.Водород. Легчайший газ и "кровь космоса".
2.Гелий. Инертный и благороднейший газ с монашескими склонностями.
3. Кислород.
4. Углерод
5. Азот.
6.Всё остальное.
А если посмотреть на то,из чего состоит человек, то как это будет выглядеть?
1. Водород(H2O, дигидрогена монооксид же)
2. Гелия нет - он инернтный и ни с кем не реагирует.
3. Кислород.
4. Углерод.
5.Азот
6.Остальные элементы.
Человек от вселенной отличается разве что отсутствием гелия в конструкции. В остальном - "по образу и подобию",так сказать:)
История с электроэнергией на Земле, для тех, кто не в танке - достаточно неутешительная.
Ещё 200 лет назад, чтоб приготовить себе чай, требовалось пойти, нарубить дров, принести воду из колодца, развести огонь без зажигалки.
Понятно, что никому тратить столько времени на монотонную рутину не хотелось. Но единственным решением долгое время было рабство.
Ты сам сиди, пергаментную книгу читай. А рабы или прислуга - принесут воду, огонь разведут, зарежут барана и приготовят хавку.
Прогноз по источникам электроэнергии и по ресурсам в целом неутешителен - все мы знаем(особенно читавшие книгу "Проблема 2033"), что ресурсы - исчерпаемы. Запасы черных и цветных металлов, запасы редкоземельнх, уголь,торф, газ, уран, нефть, даже пресная вода - все это нам дает планета очень в ограниченном количестве и лишь из малой доли этого количества можно сравнительно лего и без затрат извлечь какую-то часть ресурса. БОльшая часть нефти, как известно, настолько труднодобываема,что возиться нет смысла - на добычу уйдет больше ресурсов,чем она по сути стоит.
Когда всё это кончится, очень не хотелось бы в перспективе того,чтобы рабство появилось вновь. Но социоэкономически подобная "эксплуатация человека человеком" почти неизбежна.
Ветровая энергия,энергия приливов и энергия солнца - не особо помогают и не дадут весомого профита.
Хотя Солнце дает на Землю плотным потоком энергии в 300 раз больше,чем мы потребляем сейчас, но как найти столько фотоэлементов,чтоб "собрать" себе "солнышко в руках"?
Тоже энергия теряется, тоже не кошерно.
Но можно получить энергию из воды. Хотя энергии на термоядерный синтез тратится немало, его выход - ещё больше. Главное,чтоб трития хватило с дейтерием.
Но чем хорош термояд - это тем,что он даст такой энергетический выход,что нам хватит очень надолго и на очень хорошую жизнь без расизма,шовинизма, пацаков ,чатлан и прочих вариантов иррациональной дискриминации по цвету штанов в условиях ограниченных ресурсов. Особенно,если не сильно жадничать.
Кстати, порадовало то,что термояд, оказывается, уже в некотором объёме есть и уже работает с положительным КПД.
Но ИТЭРа придется дожидаться:)
Понравилось про плазму. Захотелось даже почитать что-нибудь интересное о плазме.
Огорчило то,то,оказывается, мощность человека за сутки равна одной электрической стоваттной лампочке. И то,только если очень шустро велотренажёр крутить:(
Я почему-то думала,что мускульная сила будет поэффективнее как "альтернатива" нефти:(
Но недЪ. Считать надо не лениться:(
Захотелось вспомнить получше и теплофизику,и электрофизику.
В конце было много очень неплохих вопросов. Артур честно признался,что работает на госудрство. Его спросили,не ощущает ли он козней от нефтяных и газовых лоббистов. Артур ответил,что слишком далек от руководящих этой пирамидой ребят и сам лично на себе давления газового и нефтяного лобби не ощущал.
Также, Артур особо подчеркнул,что по уровню радиопасности термояд будет безопасной няшей.
Гораздо безопаснее угля.
Рассказал о материалах-теплоснимателях(которые будут бомбардироваться потоком нейтронов ИТЭРа и нагреваться, снимая тепло) и о том,что пока хорошей прочности добиться не удаётся.
Третья лекция была заметно проще,но не менее интересной. Павел Скучас - он как раз выглядел именно так,как и представляешь себе стереотипного ученого-биолога - рассказывал о мезозойском наследии человека и о лютой вражде динозавров с зарождающимися мезозойскими мышунами и крысунами:)
Дело было давнее, конец триасового - начало юрского периода. Зверзубые рептилии стали практически млекопитающими, но вот незадача - конкуренции с ловкими,быстрыми и умными хищными динозаврами, все больше напоминающими современных птиц, они не могли выдержать. Динозавры страшно нагибали первых крысёнышей.
Выбор был один - умереть или фундаментально измениться. Крысуны пошли по второму пути.
Они ушли в Сумрак, т.е. - перешли на ночной образ жизни. Динозавры хоть и были более-менее теплокровные,однако ночью все же метаболизм у них был гораздо медленнее.
В этом процессе, млекопитающие ,в отличие от птиц, испортили себе и зрение,и зубы: зрение ночью было не нужно, а зубы у миниатюрных мышат за их короткую и пугливую жизни успевали смениться только один раз. В итоге гены многоразовой замены зубов стали не нужны и не сохранились в процессе отбора.
Но был и плюс. Именно из-за ночного образа жизни у мышунов увеличился мозг. Впрочем,с мышлением это не было связано никак - самыми "наросшими" оказались обонятельные доли. Но всё же - с этого всё началось:)
Самое же потрясшее именно меня - и лично для меня новое - это то,что произошло у этих первых млекопитающих с слухом. Вот это чуть ли не самое интересное во всей эволюции.
После эволюции глаз(все ведь, наверное, помнят,что глаза - изначально были частью мозга и "вывалились" наружу в процессе морфологической перестройки?)
Нечто подобное произошло и с тремя слуховыми косточками-усилителями.
Изначально у ящеров они были вообще частью зубной систем и расолагались в челюсти. Ранние ящеры мезозоя лучше всего слышали,положив подбородок на камень.
Ночной образ жизни потребовал особо тонкого слуха. Медленно-медленно, отбор привел к тому,что эти косточки все дальше "дрейфовали" от челюсти к уху и вскоре вообще потеряли связь с зубной системой, "переползли" полностью в внутренее ухо.
Фантастика отдыхает:) Не знала этого об ушах:)
Но это объясняет,почему я могу "дребезжать стремячком" уха сознательным усилием(создавая внутри уха нечто похожее на гул размораживвающегося холодильника на 4-6 секунд).
Закончил Павел Скучас пожеланием в следующий раз при поедании жареной курочки или нагетсов вспомнить, что курицы - выжившие динозавры, которые много миллионов лет жЫстоко убивали наших непосредственных предков. И считать это местью потомков за них:))))
Четвёртая лекция была не самой информативной, но зато одной из самых весёлых. Вела её няшная пухленькая Мария Кувалдина, чуть похожая на Бернадетт из ТБЗ. Но не одна. В напарниках у неё был известный питерский фокусник-иллюзионист Вадим Гордеев.
Большая часть иллюзий,показанных ей на видео- были классическими - "Две вазы", 2Старушка-молодая девушка" и прочие "зрительно-иллюзионистские баяны". Зато матчасть когнитивную она прогнала неплохо и задорно.
Интересным моментом лекции было описание недавно открытых систем контроля за значимыми событиями и незначимыми - мозг обрабатывает нужную и ненужную информацию совершенно разными зонами.
При условии очень сильного сходства между "нужной" и "ненужной инфой" - различение становится очень затрудненным.
Тут на радость нашу прокрутили шедевральную "Матрицу" - момент с девушкой в красном платье
Нео не заметил Смита,хотя тот прошёл прямо мимо него.
А вот Вадим Гордеев устроил феерическое представление,на практике показав,как фокусники пользуются особенностями нашего "туннельного внимания". Притом много трюков специально сделал так,чтобы добровольцы не видели того,что у них прямо под носом,но при этом весь трюк был прекрасно виден со скамеек.
Ещё того радостнее - если вчера мне удалось в лице Александра Панчина столкнуться с лукалайк-аватарой Фукунаги из Liar Game-сериала, то в случае с Вадимом Гордеевым мне встретился непосредственно сам Акияма,притом из оригинальной манги. Сходство было и мимическое,и поведенческое,и во многом внешность тоже была вполне соответствующей. У Вадима Гордеева были светлые волосы, с небольшой челкой, голубые пристальные глаза с "акиямовскими" темными кругами под ними, легкая ироническая секретность, свойственная всем фокусникам и положенная "по имиджу" и совершенно незапоминающееся лицо. Но всё же,какое попадание в лукалайк!
Вадим Гордеев:
А вот Акияма Шиничи из манги:
Но требовать от восточного славянина полного фактурно-расового сходства с японским персонажем по разрезу глаз, скуластости и прическе было бы несправедливо. Надо учитывать широту и долготу вс`-таки и делать скидку на оную.
Большую часть лекции он стоял сбоку и был незаметен,как ниндзя, сливаясь с обстановкой. Я пару раз покосилась и заметила что он почти не двигается,но вертит в руке карты, перехватывая и сворачивая карту пальцами, так,чтобы она "плавала" по руке, "прячась" за тыльной стороной ладони. Несколько раз он провел кончиком пальца по ладони - проверял,видимо.тактильную чувствительность. Мелкая моторика - видимо, главная вещь у фокусников-манипуляторов. Разминался, значит.
Все трюки не помню и все подробности тоже не перескажу.
Первым добровольцев вызвался высокий крепкий парень. Он поприветствовал Вадима, выйдя пред очи публики и началось действо. Вадим начал с обычной разминки с катышками, похожими на кусочки ваты или неспряденного пуха. Зрелище со стороны было уморительным.
Сначала Вадим Гордеев попросил добровольца внимательно следить за руками, став к зрителям чуть боком. Парень склонился над руками, бдительно отслеживая каждый "перехват" кусочков ваты,зажатых в кулаках. Вадим, не меняя "меланхолически-наебалистого" выражения лица, в процессе "перемены мест слагаемых"(то есть рук), просто вышвырнул ватку прямо над головой персонажа.
Тот не заметил ничего.
Вадим сказал,что у волшебных кусочков ваты есть такая интересная манера прятаться - обычно они оказываются в кармане - и вытащил из переднего кармашка второй,аналогичный первому,кусочек. Парень развеслился,не понимая,что происходит.
Трюк был повторен несколько раз - и каждый раз кусочки ваты прелтали прямо над ухом парня, пока он смотрел на руки Вадиму. Последний же сохранял эталонный покерфейс.
Второй фокус был с картами. Вышла девушка в бирюзовом топике с стимпанковскими очками на голове.
Вадим вытащил колоду карт. Рубашка колоды была с тем же узором, что манге Liar Game,я почему-то считала эту рубашку"с четырьмя белыми кругами" синей или черной,(комикс черно-белый),но она оказалась красной - а узор был именно тот (0_____0)
Вадим предложил зрительнице самой размешать колоду.Девушка оказалсь недоверчивой и взялась за дело рьяно и энергично. Выхватив колоду,она прлистала её,затем швырнула на стул и разбросала по полу полоовину карт, прокомментировав:"Это - самый лучший способ размешать карты хорошо!"
Вадим:
- На самом деле, это самый лучший способ потерять половину...Но это неважно...Мне хватит и оставшихся.
Вадим попросил её загадать нужную карту и принялся выхватывать из колоды разные карты. Одну из карт - выбранную девушкой изначально - он просто налепил себе на лоб, как нефиг делать.
Она же смотрела на руки и раз за разом говорила, что нет, "Это не та,карта,которую я искала". Потом подняла глаза и приложила к лицу руки,прикрывая разинутый от внезпного удивления рот. Вадим стоял с её картой ,прицепленной прямо ко лбу!
Для следующего трюка вышла ещё одна девушка. Вадим Гордеев попросил её вытянуть перед собой руки.
Затем вытащил из внутреннего кармана пиджака сигарету и зажигалку и прокомментировал свои действия так:
- Сейчас я сделаю нечто недопустимое. Но это ненадолго...
Прикурил. Медленно, демонтративно сбросиил пепел. Прошелся туда-сюда,поглядывая на вытянутые к нему руки вызвавшейся.
- Как Вас зовут?
- (Света*)
- Скажите, (Света*), Вы боитесь боли?
- Нет.
Сигарета медленно,демонстративно была затолкана внутрь сжатого кулака фокусника и исчезла из виду и девушки,и зрителей.
Затем Вадим попросил её перевернуть ладонь.
На ладони был виден круглый отпечаток пепла.
Для следующего трюка вышла ещё девушка. Вадим Гордеев попросил их встать по обе стороны от него, закрыть глаза и сосредоточиться на ощущениях.Немного поводил руками вокруг и спрашивал, есть ли какие-то ощущения. Затем коснулся плеча второй девушки. Когда первая открыла глаза, она сказала,что чувствовала прикосновение к плечу.
Второй раз трюк не получился - Вадим сказал,что такое иногда случается.
В другом трюке участвовал парень и девушка.
Вадим достал смешную толстую,совершенно безобидного вида веревку(толстый шнур) и попросил перетянуть девушку и парня ему руку. Те взялись за дело с энтузиазмом. Вадиму пришлось их остановить и проверить, не занемели ли пальцы. Затем он повернулся спиной к парню и попросил завязать ему руки как можно крепче.Можно и на два узла. Парень провозился чуть дольше и завязал целых три.
Вадим:
- О. Три узла, да. Посмотрим...Это будет интересно...
Затем он объявил,что будет освобождаться и попросил парня держать перед ним рубашку вместо ширмы.
При этом свободной рукой он поправил их, говоря о том,что держать надо лучше,иначе он не успеет освободиться. Они не заметили,что руки у него уже были в этот момент нагло, наебалисто-откровенно свободны. Вадим прошелся по хихикающей аудитории, демонстрируя "завязанные"(но реально давно развязанные за спиной руки)
Затем был самый ацкий трюк. Максим взялся за многострадальную рубашку добровольца-парня,служившую ранее ширмой.
Со словами:"Я тут недавно один трюк видел, хочу попробовать...", он вытащил нож.
- Скажите, Максим*, вам дорога Ваша рубашка?..
С этими словами он приложил кусок газеты с внешней стороны рубашки и принялся тыкать в рубашку изнутри,словно стараясь разрезать газету острой кромкой ножа через рубашку.
В какой-то момент над тканью рубашки показалось лезвие, разрезало газету, исчезло, а рубашка, ЧИСО, осталась цела.
Затем провел трюк уже с целой аудиторией, попросив поиграть в пальчиковые игры и незаметно поменяв руки в процессе. Этот прикол был известный с детства("перекрести руки, теперь пошевели безымянным пальцем левой руки), второй по популярности после "я сейчас себе палец оторву", но все же.
В общем, да, внимание - инертная и очень узкая штука.
Впрочем, как по большому секрету сообщила Мария Кувалдина в конце лекции,отвечая на вопросы - "Память и внимание - это одно и то же".
Задали вопрос:
- Значит ли это, что улучшим память,мы улучшим и наше внимание?
Мария Кувалдина ответила твердым "ДА". И так,словно сказала его со всех больших букв. Нравятся мне люди, которые умеют так говорить "ДА":)))
И добавила:
"Сколько объектов способно одномоментно удерживать ваше внимание?
Можно сказать: семь плюс-минус два. Но это неправда.
На самом деле, не больше четырёх.
Но и это неправда: на самом деле, всего один."
Следующая лекция обещала быть няшной - Андрей Афанасьев рассказывал о генной терапии.
Начал он с простейшей Генетической Матчасти, рассказав о двухцепочечной структуре ДНК "для калифорнийских домохозяек", затем поверхностно прошелся по глобулярной укладке гистонами ДНК в узлы(тоже школьная биология), о роли разных типов РНК в клетке(тоже повторение известного...) и многоклеточности человека.
Рассказал о секвенаторах последнего поколения и о расшифровке генома.
Оказалось, что тут офигенно много работёнки для программистов:)))))
Затем перешел на медицину. Он крупным планом показал красавца-ВИЧ и рассказал кратко о двух технологиях генной терапии - вирусной и CRISPR. Рассказал о первом человеке,исцеленном от СПИДА через пересадку костного мозга. Рассказал о девочке - дочери генетика, страдавшей редким генетическим заболеванием, подобным мышечной дистрофии Дюшена, спасенной усилиями своего отца.
Рассказал о парне,которому вернули зрение генной терапией. О мартышках -дальтонках,которым тоже удалось сделать трёхцветное зрение.
В конце лекции я решилась и задала вопрос о том, можно ли надеяться на то,что методом генной терапии мы сможем получить тетрахроматное и пентахроматное зрение. Он ответил,что не знает, но вопрос ему о птичьем зрении,похоже,понравился. Другая слушательница задала вопрос о том, как люди будут жить, если вставят себе в мозг генератор удовольствия - будут ли они вообще после такого "щастья" нуждаться друг в друге "традиционным" образом? Афанасьев сказал,что у него есть своя версия ответа на этот вопрос и обещал рассказать потом приватно.
Его также спросили, а не нападают ли на него православные за то,что тот меняет природу. Афанасьев покосился на последний слайд(на котором был запечатлен библейский сюжет с возвращением зрения слепому) и ответил,что нет, не жалуется на верующих и вовсе с ними никак не пересекается. Они ему ничем не мешают и не угрожают.
Добавил, что секвенирование своей ДНК - весьма пользительная штука, хоть и дорогая. Но каждый может,покупая ГМО, поучаствовать и поддержать промышленность и развитие науки:)
Все лекции в этот день заканчивались на романтичных и торжествующе-радостных нотах:)))
Дальше Ася Казанцева должна была читать лекцию про курение, но тут мне понадобилось подкрепиться,а курение мне не грозит - я никогда не курила и не собираюсь, и всем (не)советую - по крайней мере, табак далеко не самое интересное и полезное вещество доступных. Оно того не стоит.
А если уже курите - чем раньше сейчас бросите навсегда,тем больше сами себе будете благодарны лет через 20:)
Подзаправившись венгерскими вафлями с киви и клубникой, я вернулась лишь к самому концу, где Ася - эктоморфная, чуть сутулая милая женщина с длинным носом, сильной няшной картавостью и ринолалией, уже заканчивала историю о никотине и зависимости.
Выходило так,что разница между человеком,за всю жизнь выкурившем менее 10 сигарет и не курившем вовсе - уже существует и уже видна на снимках мозга. Меняется мозг необратимо - могут пройти десятки лет,но тяга покурить,однажды сформировавшись,остается очень прочной. Большимнство тех,кто начинает курить,об этом совершенно не осведомлены.
Что до рака,это не самая большая беда: это "праздник,который всегда с тобой".От рака рано или поздно умрет любой,кто не умрет от чего-то другого.
Ася забавно описала два состояния мозга у зависимого курильщика:
1. "Ааааах, как я аццки хочу курить! Сил моих нет, давай пойдем,покурим!
2. "Ну вот видишь, мне совсем-совсем не хочется курить. Нет у меня зависимости никакой! Пойдем же покурим!"
Подчеркнула также,что ненавидит тех людей,у кого от природы в силу строения лимбической системы, зависимость формируется гораздо слабее.И Такие люди ходят среди курильщиков и говорят:"Да нет никакой зависимости!Это у тебя просто силы воли нет!Я бросил легко и ничего не чувствовал!"
...
Бедные создания. Как я люблю говорить о курящих - "Это люди,которые каждый час куда-то убегают".
Кто-то спросил,почему Вещества запрещены, а курение нет.
Ася сказала,что ей это непостижимо,особенно в плане того,как может быть запрещена безобидная марихуана и при этом разрешен такой ЙАДЪ ,как алкоголь. Самый опасный из Веществ - как раз он.
Веселый бородач -гик с заднего ряда тут же передал привет из Голландии и перечислил страны,где траву наконец-то разрешили. Его поддержала пара травокуров из зала. Атмосфера заискрилась духом противоречия(хотя мы почти на каждой лекции поминали с той или иной стороны санкции их интересное влияние на положение дел в науке) и повеяло опасным пиратским ароматом либерализма...
Я стала искать место и не найдя, примостилась ближе к переднему ряду на коврике. У меня опять прихватило голову, я зохавала четыре таблетки спазгана и разлеглась на коврике на травке рядом с вип-местами.
Близилась лекция Константина Северинова о роли случайности в молекулярно биологии.
Да, рандомизация - наше всё:)
Севериновская лекция во многом дублировала - но на гораздо более высоком,сложном и достойно глубоком уровне - лекцию Афанасьева.
Северинов начал с рассказа о себе - ему довелось работать аж в нескольких научных институтах, одним из которых было Сколково. Да, ответил он на немой вопрос зала - Сколково существует. И указал на свою майку в качестве вещдока. Более того, хоть в это и сложно поверить,но это таки серьёзное учреждение.
Однако,есть просто вещи,которые невозможно запрограммировать.
Он показал слайд с проектом Сколково. Там была показана огромная "таблетка" футуристического вида и небольшое здание рядом.
Как отметил Северинов - маленькое здание уже было построено,а вот Таблетка - была ещё в проекте. И никто этому не рад. Ибо здесь государство,к сожалению,проявило своё "магическое мышление",создав эдакий карго-культ.
Хотя ясно,что форма здания ну никак не влияет на скорость разработки инноваций в нем,но народ наверху всё же думает,что каким-то магическим образом,выдав все самые крутые айфоны сотрудникам и создав совершенно неудобное с конструктивной точки зрения здание,в котором работать будет аццки сложно,оно каким-то образом "привлечь Особую Инновационную Благодать" и именно в этом месте случится Великое Фундаментальное Открытие.
А это,увыЭ, никогда так не бывает.
И вот,почему.
Государство и руководящие лица ,желая побыстрее решить ту или иную проблему,часто думают,что если усилить в несколько раз финансирование той или иной проблемной области(например,ьросить кучу средств на борьбу с раком), то именно в ней и произойдёт решение. Но так не бывает почти никогда.
Решения проблем в одной области почти всегда приходят из неожиданных мест.
И тут Северинов рассказал эпическую историю открытия бактериального иммунитета и то,как это открытие привело к возникновению упомянутой "по верхам" Афанасьевым ранее CRISPR-терапии.
Он подчеркнул,что какой-то имммунитет каких-то бактерий был чисто фундаментальной наукой и никто бы и не мог тогда предположить,что чудо генной терапии придет из такого "никому не ненужного" исследования бактерий и их усточивости к вирусам - по Менделю и по Ламарку. Рассказ о производстве сыров и лазейках в законе - между ГМо и селекцией нужной культуры при помощи вирусов разницы практически нет, однако селекцией можно сократить на много лет "затяжные" проверки продукции. Я о подобном случае читала в журнале Progenes,но на макроуровне - фермер "украл" таким образом ГМО-зерно. Он просто накупил кормового зерна(в котром должно было,по закону вероятности, попасться и какое-то количество ГМО),затем облил химикатами, от которых умирало все не-ГМо зерно.но к которым было устойчиво ГМо-зерно. И зажил себе счастливо.
То же самое можно сделать, "стырив" и кисломолочных лактобактерий, "заново" выведя их на чистую воду через соответствующих бактериофагов, так сказать:)
Северинов отметил,что после санкций, что самое прискорбное, на 70% упадет производство фармакологии, и на 90% с чем-то - производство кожаной обуви.
Но еси с кожей разобраться мы смогём, то без лекарств, особенно инновационных,нам пиздык, потому как они почти все к нам приходят из-за рубежа.
Спасибо Путину за это.
Но - тут Северинов вышел на более оптимистическую ноту - проекты по разработке собственной фармакологии уже есть, и вирусная генотерапия с CRISPR-технологией играет в них немалую роль - просто в силу того,что все инновационные лекарства сейчас пептидно-адресные.
Так что да, лекарства на основе пептидов,хоть о них так говорить и не принято - это ГМО:)
Возлюбим же ГМО как самое себя:)
Следующим лектором был Александр Соколов - редактор портала Антропогенез.
Он читал лекцию,наверное, самую "легкую" по теме - о мифах об эволюции человека.
Начал он тоже с генов и с забавного - с того,что у человека и у банана общих генов ровно 50%.
Вот настолько всё живое друг к другу трепетно близко. Можно сказать, мы все не только "немножко лошади",но и каждый из нас - никак не менее,чем наполовину - банан.
И шимпанзе - на 95%
Соколов видимо, ожидал возражений,но аудитория,наоборот, явно обрадовалась такому "братскому" родству с бананом.
Начал(хотя я могу тут путать) Соколов с Дарвина и мифов о нём. Пояснил,что неверно говорить о Дарвине,как об отце-открывателе идеи происхождения человека от обезъяны - об этом ещё Линней с Аристотелем говорили.
Но неверно и обратное -уже другой миф- что Дарвин,якобы,ничего такого сказать,как священник,не мог. Но он говорил и писал - хотя и не в "Происхождении видов"- в родстве обзъян и человека.
Другой распространённый миф - это то,что у палеонтологов нет или очень мало ископаемых останков наших предков. Это непревда ,ложь, пиздежь и провокация. Их последнее время завались.
Соколов процитировал священника Роуза - о том,что, якобы, останков костей древнего человека едва ли хватит на один гроб - и вторящие им слова Александра Глебовича Невзорова о том,что костей-останков едва ли хватит на то,чтобы заполнить багажник "Бентли".
Неверно и то,что реконструкции облика наших предков - это чьи-то больные фантазии. НедЪ.
Реконструкторы в основном работают в криминалистике и сходство черепушки с реальным живым лицом - их основной хлеб.
Рассказал Соколов и про миф об органах свиньи и обезъяны и привел солидное число нарытых фактов их (не)приживаемости. Свинья,конечно,ну никак не ближе к человеку,чем обезьяна - просто в ряде случаев свиные клапаны для сердца дешевле.
Распространены и мифы о "северном" происхождении и человека или о том,что люди разных рас не могут скрещиваться. Это не так - абсолютно все расы могут скрещиваться, от белых людей до самых далеких от них бушменов и банту.
Миф также и то, что "Человек не произошел от обезьяны. У человека и обезьягы был общий предок". Хм. А спрашивается,кем,если не приматом, был этот предок? Этож обезьяна натуральная.
Миф также и о гигантских людях - это история была чисто фотошопной или основанной на рассказах "очевидцев".
Част и не совсем "миф",но случай,когда мы ищем сходства между пещерными людьми и некоторыми боксёрами и прочими тщами и соседями.
Делать этого не надо - то,что нам кажется неслучайным сходством,часто не соответствует реальным антропометрическим характеристикам первобытных людей.
Распространенный стереотип о пещерных людях,как о кривых,сутулых, коротконогих чуваках с шкурах с большой дубиной - древен как сам мир и идёт чуть ли не со времен древней Греции,с образа Геракла(Немейский лев и большая дубина)и геральдического "дикого человека"
Перед лекцией ведущий обещал ,что будут показывать голых женщин. Нам и показали - анимированную голую(но умеренно-пушистую) Арди, с длинными руками,ногами, добрым женским лицом и довольно заметной, чуть удлиненной грудью, больше похожей на человеческую, чем на грудь шимпанзе. Тема сисек таки была раскрыта:)
Соколов продемонстрировал и макетик черепа Арди. В конце лекции,когда электрогенератор с микрофоном аварийно вырубился, он даже кавайным голосом озвучил Арди:"Меня зовут Арди. Мне четыре с половиной миллиона лет..."
После лекции все стали задавать вопросы - о православных верунах-креационистах и многообразии долбюоебовЮ,отрицающих эволюцию. Задали вопрос о диете и о роли жареного мяса в эволюции мозга.
Задали вопрос вопрос о возможности превращения человекообразных обезъян в людей вторично и о возникновении речи. Соколов порекомендовал Светлану Бурлак. Я её тоже крайне рекомендую, Светлана Бурлак - джняша:))))
Единственным "фрическим" вопросом было возражение высокого молодого человека о гигантских людях.
Он начал спорить с Соколовым и доказывать, что трёхметровые люди жили до Потопа,когда кислорода в воздухе было больше,и это,мол,рушит все научные теории. И что потоп был мировым явлением,и что это уже доказано.
Соколов попытался возразить,что Ветхий Завет "доказательством" назвать нельзя...
Любитель йети и лемурийцев ухмыльнулся, презрительно пожал плечами и со словами "Это опровергает все ваши умозаключения!" - свалил с лекции, искоса взглянув на Соколова и аудиторию напоследок взглядом победителя, сделавшего свой вклад в борьбу против заговора коварных эволюционистов,скрывающих правду о трёхметровых людях.
Соколов напоследок попросил помочь желающим поучаствовать в судьбе науки нашему уникальному и единственному антропиоднику материально и раскланялся.
И все разбежались.
Я шла домой,а на небе было суперполнолуние. Луна была как вырезанный из картона яркий круг...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-12 08:25 am (UTC)кое что утянул к себе(?):)
no subject
Date: 2014-08-12 09:10 am (UTC)И есть даже фактические. Про банан я перепутала - это из лекции Афанасьева было, в самом начале.
Соколов про банан не говорил,хотя и говорил про шимпанзе.
Кусок про генотерапию и CRISPR-систему у меня довольно "испорченный" - надо точнее переписать.
Но там история эпическая и на целый отдельный пост - и требует картинок.
Имена со звёдочкой - первые попавшиеся.
Не по этическим соображениям - я их уже не помню просто:)
Участники,если наткнутся на мой "репорт" в репосте,могут обидеться на это.
no subject
Date: 2014-08-12 12:40 pm (UTC)главное "нерв" осчучается:)
no subject
Date: 2014-08-12 10:21 am (UTC)На лекции эту картинку показали, можно вставить:
http://icarumba.ru/uploads/images/00/01/48/2013/03/26/81407d.jpg
Более подробно можно в Тырнете порыть.
http://www.ammonit.ru/new/760.htm
no subject
Date: 2014-08-12 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-12 12:57 pm (UTC)Суперинформационными были снимки кучи разных челюстей,на которых показывали эволюцию косточек. Но по гуглу найти не могу - видимо, фотоэксклюзив.
Вот наиболее близкие:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/images/jawjoints2.gif
http://beta.revealedsingularity.net/content/articles/mammal_ear/images/jaw_artic.png
http://weisbeckerlab.com.au/wp-content/uploads/2013/02/Figure.jpg
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7172/images/nature06277-f3.2.jpg
http://rainbow.ldeo.columbia.edu/courses/v1001/innerear.gif