Продолжая рыть личный национальный вопрос -3. О музыке, генетике, шизоидах и нганасанах

[skysight]

...Вот есть Орфис. Орфис нежно-трепетно любит с ещё подростковых времен группу "Танцы Минус".
Основатель грппы и аффтар презамечательнейших текстов - Вячеслав Петкун.

Я чуть ранее писала о том, что я сильно "жопным чувством" подозреваю, что то,что люди обычно подразумевают под "финским" и "прибалтийским" менталитетом, это,возможно, некоторые генетические особенности, которые есть у народов - шведов, финнов, прибалтов, чуди, кривичей, вятичей, луговых мари, мордвы и северно-русских" - от нганасанов. Народ "ня".
Это та черта,которая этих замечательных ребят объединяет.

Я в Петкуне чувствую родную шизоидность. Возможно,ошибаюсь, но уверенность сильная. Питерский рок - вообще прибежище шизоидов и гавань отдохновения для измученных душ.

Но вот я как-то раньше, до украинского безумия, мало задумывалась о генетической идентичности даже отрицала её влияние.
А сейчас национальный вопрос стал интересен.

Вот смотрю я на фотку Петкуна. И вижу очень специфическое рожо:


Гм. Мне как фонаду луговых мари и мордвы и ,к счастью,потомку псковских кривичей, ну очень "фонит".


Опять же, вспоминая оленей и Брайена Фрауда, любимого художнега. Он не только фей-девочек рисует, у него есть и конкретные на'ви с пандоры лесные эльфуны-феюны-гамадриады мужского пола:



А вот для сравнения фотка человека,который,по его же словам:
"на 50%северный эст 25%горно-мари и 25% меря"


Надеюсь, мне отчасти удалось передать то,что я вижу.
У меня плохое и очень "глючное" "чувство лица".
обычно люди,которые мне кажутся похожими, другим людям кажутся разными и наоборот.
:(((((

Ищем,значит, Ыстену по интернету. Вопросы на Мейл.ру.

1.Извините, а кто Вячеслав Борисович Петкун по национальности?

Ответы:
1.Ну в 90-х он сначала решил поехать на ПМЖ в израиль, но потом ему там что-то не понравилось и он уехал в Австралию. Надеюсь ответил на вопрос? ))))
Уж явно не австралиец.

2.Хохол

3.Православный якут ;-)

4.Да наш он, рязанский.;)

5.Благородный мордвин

Половина сайтов записывает его в евреи по матери. Это меня пичалит,но все же подозревака остается. Интервью интересное и очень показательное(вот как отвечают на вопросы шизоиды ИРЛ)
Но. не слишком информативное.

- Слава, а кто ты по национальности? Молдаванин?
- Нет. Вообще-то я русский, но Петкун - это фамилия моего прадеда, которого звали Казимир, он был польским офицером.

Самым лично важным для меня в рамках нейрогенетики вопросом - был вопрос про молоко.

- Как бы ты определил свой стиль одежды?
- Никак не определил бы. Мне удобный стиль одежды нравится.
- Напитки любимые?
- Молоко - любимый напиток.

Ой,еврей ли? У них там непереносимость лактозы огого какая.
"Непереносимость лактозы у взрослых евреев-ашкенази 70−80 %"

Устойчивость к молоку - это наше,нордическое, кочевничье:)

Всё интересатее и интересатее.

Спасение нашлось чуть погодя:

"Родился 26 июня 1969 года в Ленинграде. Предки Вячеслава - коренные петербуржцы, выходцы из бояро-купеческой прослойки северной столицы. Необычная фамилия вошла в их род благодаря прадеду музыканта - польскому офицеру Казимиру Петкуну, удачно попавшему в русский плен в начале XX века

Мораль: иногда упоротые иррациональные предположения случайно находят подтверждение.

Таки да, он северно-русский. Под питером чухонцы:)

Чухонцы несут кочевничью нганасанкую шизоидность и нгнансанкую же "ищу приключений на жопу"- гипертимность.

А ещё шведы,финны, луговые марийцы и мордва.

Вспомнилось интернетное "советы от иностранцев, что лучше не делать в их стране"



*щастье есть*
По крайней мере,есть в мире страна ,где живут нормальные люди моего вида, которые понимают,что зона комфорта - это именно 3 метра:)))))

Comments

[redjit.livejournal.com]

блин вот похоже это общая черта шизоидов видеть интуитивно-иррациональное, а потом пытаться это рационально обосновать и подтянуть под это теоретическую базу))

..причем все связано через такие хитрые ходы что что не подкопаешься^:D

опять же убеждаюсь что если шизоид захочет найти научное подтверждение иррациональному он его найдет)

как там говорил Р.А. Уилсон "Если Думающий о чем-то подумал, то Доказывающий это докажет!"? ;)

[orfis-sakarna.livejournal.com]

Не путай рациональность с рационализацией.

"Если думающий ищет,доказывающий докажет" - это шизоидная чертаю.

А вот проверять честно свои предположения, не выделяя варианты - это нормальная аналитика.

Если бы выяснилось,что он еврей, я б это принла и только контатировала бы,что это вышло очень "контринтуитивно", т.е. - интуиция лажает, наука рулит:))))

"Думающий может думать что угодно, но последнее слово за Доказывающим":)))

Интуиция, порождающая разные упоротые предположения, полезна только как рандомный, вероятностно-случайный источник догадок,выходящих за пределы известной зоны.

[orfis-sakarna.livejournal.com]

Это,можно сказать, вопрос психоаналитический - где работает "принцип Реальности" и где работает та или иная психическая защита.

В уме могут быть две тенднции:

1)Желание быть правым(принцип удовольствия, регрессивный инфантильный нарциссизм)
2)Желание узнать все-таки,как оно на самом деле(принцип Объективной Реальности, прогрессивный реализм, за пределами "нравится-не нравится", "согласен-не согласен")

Если преобладает первое,тогда да, будет всё "по Уилсону".

Если преобладает вторая, то это просто поиск - поиск "потверждения-или-опровержения"
Поиск, направленный,говоря языком логики, - "на исключение третьего", а не на исключение опровергающего варианта.

Собственно, человек, в моем понимании, ровно настолько в условном смысле и может быть назван "здравомыслящим", "разумным" "развитым", "зрелым", "праведным", "ответственным","уравновешенным" - насколько он или она склонен к тенденции 2 в противовес тенденции 1.

Похоже на то,что это единственный путь личностного роста и он для всех одинаков. Человек либо задерживается на ступни "нравится-не нравится2 и остается на ней всю жизнь - либо способен увидеть путь ещё дальше.

Когда -то давно, в период моего активного приобщения к разным фэндомам, я для себя сформулировала принцип общения с другими эзотериками: "Делиться знанием,а не мнением"
Собственно, тогда он был для меня второстепенным,сейчас стал почти главным.

Но раньше,чем будет накоплено критическое количество опыта, это,по-видимому,не приходит.

Человек остается на "гегелевском" уровне, "философско-ораклическом".

У шизоидов,особенно у гипертимных, истероидных и тревожных,это некая "тенденция избегания обязательств", а если "включается" тревожный радикал, то ещё и попытка таким образом примирить непримиримое в уме,чтобы не идти на конфликт.

Как в правовом отношении,так и в ментальном.

Хочется базарить,но за базар не отвечать.

И чтобы базар имел при этом смысл.
Но тут только одно из двух.

Потому я согласна с Уилсоном только наполовину:восприятие вынужденно селективно,но имеющие ценность выводы в отношении объективных вещей не сводимы к селективному отбору из множества восприятий - наиболее привлекательных.

Таким способом можно прийти куда угодно.
Но прийти куда угодно - значит не прийти никуда.

"Нежелание быть чем-то - есть желание не быть"(с.Айн Рэнд)

[redjit.livejournal.com]

Про мои претензии к объективности и науке мы поговорим позже(когда я твой список дочитаю)

А ты прочтешь про 4 несводимых друг другу Уилберовских квадранта)

Там мы обсудим что вообще считать реальным;)
Потому что крайности в виде полного солипсизма и радикального объективизма меня в равной степени не устраивают..

Но это попозже. Пока мы не создадим общий язык, толку от этого будет мало:)

[orfis-sakarna.livejournal.com]

Ок. Не тороплю, если что.
Скорее всего, у тебя,как и у меня - огромный "хвост" насоветованной, но недочитанной литературы.

[redjit.livejournal.com]

это еще мягко говоря))

[orfis-sakarna.livejournal.com]

"...Он видит двояко. Первое — это спокойное, наполненное жизнью, невозможное без известного удовольствия созерцание, рассуждение, исследование, излияние. Численность и возможность всего этого бесконечна, даже мокрице нужна относительно большая трещина, чтобы укрыться, а для этих работ вообще не остается места: даже там, где нет ни трещинки, они могут жить тысячами и тысячами, проникая друг в друга. Это — первое.

А второе — это момент, когда ты, вызванный, чтобы дать отчет, не выдавливаешь из себя ни звука, бросаешься назад в рассуждения и т. д., но теперь, видя полную безнадежность, уже никак не можешь купаться во всем этом, тяжелеешь и с проклятьем тонешь..."

(с.Кафка)

Это - "сырая" шизоидная иррациональность.

Если человек,у которого доминирует шизоидный радикал в большинстве действий, "подсаживается"(всё ещё по-шизоидному) на рациональность, то этого уже в отношении его сказать нельзя.

Рациональность есть умение вычитать, и в живом,сложном человеке( который понимает что он шизоид) она становится естественным компенсаторным протививесом той "прибавляющей" жадности и развратности ума, которая шизоиду свойственна.