Двадцать лет ГМО - подведение черты. Безопасность ГМО на примере 100 миллиардов животных.

[skysight]

http://itc.ua/blogs/izuchenie-100-mlrd-zhivotnyih-pokazalo-chto-gmo-produktyi-nikak-ne-vliyayut-na-zdorove/

Исследование, опубликованное в Journal of Animal Science, не выявило никаких заметных различий в состоянии здоровья между животными потребляющими обычную и ГМО пищу.

Наиболее всеобъемлющее исследование влияния ГМО продуктов питания на здоровье животных провели генетики Калифорнийского университета в Дэвисе. Они собрали и обработали данные о состоянии здоровья сельскохозяйственных животных за 29 лет, в период с 1983 по 2011 год.


Первая половина этого периода, до 1996 года, выпадает на до-ГМО эру, когда количество генетически модифицированных продуктов составляло 0% в рационе сельскохозяйственных животных. После этого модифицированная пища начала быстро доминировать в питании, увеличившись вплоть до 95% в настоящее время.

В результате анализа данных о 100 млрд животных генетиками не было выявлено никаких статистически существенных различий в состоянии здоровья обычных животных и животных, питающихся с 1996 года ГМ-продукцией, преимущественно кукурузой и соей.

Также ГМ компоненты не были обнаружены в продуктах животного происхождения (молоке, яйцах, мясе).

По словам Стивена Новеллы, одного из видных ученых, ознакомившегося с результатами исследования, опубликованная работа подводит черту под дебатами о вредности ГМ-продукции для животных и признает их безопасными.


Это мне напоминает торжественное признание Ватикана в 1996 дарвиновской теории эволюции.
Но всё же, как бы это ни было нелепо, это шаг вперёд.Культурный шаг

Comments

[tka4-enko.livejournal.com]

А я бы сказал, что опасность ГМО не в том, что генотип там изменен, а в том, что это сделали грязные человеческие ручонки.
И природа то и дело гены меняет. Но, раз за это взялись люди — непременно какая-то мерзость выйдет. К примеру, растения, в естественных условиях дающие невсхожие семена, дабы семена закупались каждый раз у компании.
Ну и того, что доберутся до этого дела военные, тоже нельзя исключать..

[orfis-sakarna.livejournal.com]

" Но, раз за это взялись люди — непременно какая-то мерзость выйдет. К примеру, растения, в естественных условиях дающие невсхожие семена, дабы семена закупались каждый раз у компании."

В смысле - "каждый раз заново покупать у компании"?
А откуда берется у компании эти зерна? Как Вы себе этот процесс представляете?

[tka4-enko.livejournal.com]

Я представляю себе так: Технология получения не просто съедобных, но всхожих зерен держится компанией в секрете, в естественных условиях полученные зерна в качестве посевного материала непригодны.
Не знаю, практикуется ли это УЖЕ, но вопрос так ставится: по крайней мере компании-разработчики требуют для соблюдения своих интеллектуальных прав оплаты за посев семян. (monsanto судилась с теми, кто посеял семена с ее генокодом.) Внедрить это в жизнь возможно только через продажу каждый раз подготовленного посевного материала.

[pricklet.livejournal.com]

Кстати, насчет семян. Бабушка на приусадебном участке выращивает немного разных овощей. так как-то по старой привычке из выращенных ею, из купленных семян, помидор, собрала семена и на следующий год посадила- вырос дикий паслен. Теперь пишут на упаковке, что семена не собирать........ , т.е. каждый год покупайте.