![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysightВот такие дела творятся в самой что ни на есть науке:)
Впрочем, эпигенетика последнее время много таких "про-ламарковских" механизмов обнаруживает.
Тут не негодовать,а радоваться надо новым няшным данным:))))
Единственная,имхо, пичаль разве что в том, что эта новость очень вероятно "подольет масла" в огонь иррационального энтузиазма "волновых генетиков"...
А в Австралии,тем временем, своя атмосфера - треш,угар, телегония, ламаркизм и мушиная педофилия:)
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nature_wonder в И снова о наследовании
Впрочем, эпигенетика последнее время много таких "про-ламарковских" механизмов обнаруживает.
Тут не негодовать,а радоваться надо новым няшным данным:))))
Единственная,имхо, пичаль разве что в том, что эта новость очень вероятно "подольет масла" в огонь иррационального энтузиазма "волновых генетиков"...
А в Австралии,тем временем, своя атмосфера - треш,угар, телегония, ламаркизм и мушиная педофилия:)
Оригинал взят у
nature_wonder в И снова о наследованииВ австралийском UNSW, входящим в 50 лучших университетов мира, окопались биологи-подрывники. На первый взгляд они просто возятся с мухами, но по факту выходит безобразие. Сначала они установили, что если одних личинок кормить лучше, чем других, то мухи из первых получатся крупнее – а главное, потомство от них тоже выйдет крупным. Если выражаться научно, это эпигенетическое наследование, а более понятным языком – ламаркизм1. В таких случаях всегда обидно за попу-ляризаторов, отдающих себя борьбе с предрассудками и убедительно (а иные – еще и остроумно) доказывающих публике, что приобретенные признаки не наследуются. И тут бы этим биологам образумиться и остановиться – в конце-концов они не первые, кто показал такое наследование, и никакой новой беды тем не создали. Но это такие люди… как выясняется, настоящие вредители.
Набрали они снова личинок, кормили одних вдоволь, других скудно, и взяли получившихся мух-самцов. Крупных и мелких. Далее этих самцов стали скрещивать с неполовозрелыми самками (бывают и такие). Понятно, что от такого скрещивания никакого потомства быть не может – но так и было задумано. Когда же яйцеклетки у самок созрели, им ‘подложили’ самцов противоположной группы. Какое в итоге получилось потомство? Очевидно, что от мелких самцов мелкое и наоборот – это подтвердит любой попу-ляризатор, законы генетики на его стороне. Но в австралийской лаборатории случилось иначе: потомство было того размера, что и самец, бывший у самки первым.
«Мы выяснили, что даже при условии, что оплодотворил самку второй самец, размер её потомства определялся тем, как питался – будучи личинкой – самец, спарившийся первым» - заявляет сотрудница лаборатории Анджела Крин. Ей хватает наглости утверждать, будто их эксперимент выводит вопрос о механизмах наследственности на новый уровень: «самец может передавать свои приобретенные признаки потомству, полученному в результате оплодотворения другим самцом».
Одним словом, негодую. Только что вышла их публикация, и название сознательно вызывающее:
Angela J. Crean et. al -- “Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate” -- Ecology Letters, 2014 [Abstract]
_____________
1Возражение в духе «тут не затрагивается последовательность ДНК» не работает – Ламарк ничего не знал про гены.
Набрали они снова личинок, кормили одних вдоволь, других скудно, и взяли получившихся мух-самцов. Крупных и мелких. Далее этих самцов стали скрещивать с неполовозрелыми самками (бывают и такие). Понятно, что от такого скрещивания никакого потомства быть не может – но так и было задумано. Когда же яйцеклетки у самок созрели, им ‘подложили’ самцов противоположной группы. Какое в итоге получилось потомство? Очевидно, что от мелких самцов мелкое и наоборот – это подтвердит любой попу-ляризатор, законы генетики на его стороне. Но в австралийской лаборатории случилось иначе: потомство было того размера, что и самец, бывший у самки первым.
«Мы выяснили, что даже при условии, что оплодотворил самку второй самец, размер её потомства определялся тем, как питался – будучи личинкой – самец, спарившийся первым» - заявляет сотрудница лаборатории Анджела Крин. Ей хватает наглости утверждать, будто их эксперимент выводит вопрос о механизмах наследственности на новый уровень: «самец может передавать свои приобретенные признаки потомству, полученному в результате оплодотворения другим самцом».
Одним словом, негодую. Только что вышла их публикация, и название сознательно вызывающее:
Angela J. Crean et. al -- “Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate” -- Ecology Letters, 2014 [Abstract]
_____________
1Возражение в духе «тут не затрагивается последовательность ДНК» не работает – Ламарк ничего не знал про гены.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-01 05:33 pm (UTC)Возможно сперма первого самца переживает в самке до ее половой зрелости.
no subject
Date: 2014-10-01 06:21 pm (UTC)"The researchers propose that the phenomenon is due to molecules in the seminal fluid of the first mate being absorbed by the female's immature eggs, and then influencing the growth of offspring of a subsequent mate."
Исследователи предполагают, что цитоплазмы яйцеклеток неполовозрелых самок во время первого спаривания поглощают спермии первых самцов, но к зачатию это не приводит. При повторном спаривании происходит слияние гамет второго самца с уже созревшей яйцеклеткой, в цитоплазме которой уже есть фрагменты генома(или каких-то ещё молекул - с этим не ясно) первого самца. Эти фрагменты влияют на размер и развитие потомства.
"'We found that even though the second male sired the offspring, offspring size was determined by what the mother's previous mating partner ate as a maggot,' Dr Crean.
Хотя отцом полученного потомства был второй самец, размеры потомства соответствовали степени "откормленности" первого.
Телегония
Date: 2014-10-01 07:15 pm (UTC)Уж больно важный вопрос.
Если такой феномен (встраивание частей генома первого самца в геном яйца оплодотворенного вторым) имеет место это дает почву для очень далеко идущих предположений!
Re: Телегония
Date: 2014-10-01 07:32 pm (UTC)Они ж там не дураки, чтоб отцовство не проверить перед таким важным заявлением.
Re: Телегония
Date: 2014-10-01 07:33 pm (UTC)Re: Телегония
Date: 2014-10-01 07:36 pm (UTC)http://nature-wonder.livejournal.com/169310.html
no subject
Date: 2014-10-05 04:59 am (UTC)