![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysight"...бывают оригиналы, которые по всякому поводу считают своим нравственным и гражданским долгом встать «в третью позицию» и с большим апломбом заявить, что пристрастие к употреблению обсценизмов и вульгаризмов – признак бескультурья и косноязычия. Это, ей-богу, умиляет.
Они, вероятно, на полном серьёзе уверены, что их предубеждённость к обсценизмам сама по себе является залогом культурного превосходства над Франсуа Рабле, Франсуа Вийоном, Чарльзом Буковски, Владимиром Маяковским, Юзом Алешковским, Сергеем Довлатовым, Венедиктом Ерофеевым, Виктором Ерофеевым, Виктором Пелевиным, Александром Никоновым, Татьяной Толстой,.. ну и ещё десятки имён.
Я бы сказал, это очень смелое допущение. Называя же вещи своими именами – попросту хамское. Однако ж, с «моралофагами» - всегда имеет место та проблема, что рассуждая о чужом бескультурье и мнимом хамстве, они органически неспособны осознать, насколько ущербным и подлинно хамским бывает их собственное поведение (что обычно усугубляется их действительно паршивым владением родной речью, пусть и «стерилизованной»).
Разумеется, упёртость и воинственность подобных типов – способна довести до белого каления даже самого миролюбивого человека. И, не скрою, возникает порой желание вкручивать в текст обсценизмы просто для того, чтобы «подразнить гусей», спровоцировать блюстителей «чистоты речи» на очередное гневное мычание и брызганье слюной. Думаю, это ребячество, и вообще грешно смеяться над убогими, но уж больно раздражает высокомерная тупость «матоборцев».
(с.Артем Ферье)
http://www.proza.ru/2011/09/08/176
Они, вероятно, на полном серьёзе уверены, что их предубеждённость к обсценизмам сама по себе является залогом культурного превосходства над Франсуа Рабле, Франсуа Вийоном, Чарльзом Буковски, Владимиром Маяковским, Юзом Алешковским, Сергеем Довлатовым, Венедиктом Ерофеевым, Виктором Ерофеевым, Виктором Пелевиным, Александром Никоновым, Татьяной Толстой,.. ну и ещё десятки имён.
Я бы сказал, это очень смелое допущение. Называя же вещи своими именами – попросту хамское. Однако ж, с «моралофагами» - всегда имеет место та проблема, что рассуждая о чужом бескультурье и мнимом хамстве, они органически неспособны осознать, насколько ущербным и подлинно хамским бывает их собственное поведение (что обычно усугубляется их действительно паршивым владением родной речью, пусть и «стерилизованной»).
Разумеется, упёртость и воинственность подобных типов – способна довести до белого каления даже самого миролюбивого человека. И, не скрою, возникает порой желание вкручивать в текст обсценизмы просто для того, чтобы «подразнить гусей», спровоцировать блюстителей «чистоты речи» на очередное гневное мычание и брызганье слюной. Думаю, это ребячество, и вообще грешно смеяться над убогими, но уж больно раздражает высокомерная тупость «матоборцев».
(с.Артем Ферье)
http://www.proza.ru/2011/09/08/176
