Практически со всеми. Это человек - типичный апологет Запада, ненавидящий историю народа, среди которого вырос, и сам народ этот то же. Его убеждения строятся на примате усчербности страны в которой он вырос. Впрочем, он не один такой. В российской элите таких дофига и больше.
Кто такой этот выскочка, севший на инвестиционную программу в сфере телекоммуникаций в РФ от западных финансовых фондов, что бы определять, что есть хорошо, а что есть плохо в истории моей страны? Попробуйте поговорить с американцем любым или англичанином, или французом по поводу истории их стран. И они вам всё популярно объяснят, что в их истории никаких ошибок не было, а был закономерный путь исторического развития наций, каждый шаг которого им ценен.
Давайте будем исходить из следующего положения: 1.богатая, честная, некоррумпированная, процветающая , технологически, культурно и физически развитая страна Россия, мирно развивающаяся во взаимовыгодном сотрудничестве с другими странами и в то же время, не дающая себя в обиду, есть благо. 2. Деятельность россиян, способствующая достижению этой цели честными, справедливыми, законными методами, соответствующая декларативному духу Конституции, является также благом. 3. Экзистенциализм Сартра есть гуманизм. 4. Необоснованное утверждение является либо пустословием, либо злословием. Дискуссию необходимо вести на уровне аргументов по существо согласно пирамиде Грэма.
Вы согласны с этими пунктами? Тогда между нами возможен конструктивный диалог без матов и оскорблений.
1)Назовите мне пример подобной страны, модель развития которой подходит под описанную вами модель для России?
2)Т.е. благом является деятельность граждан России на уничтожение США? Поскольку пока есть США независимой и одновременно мирной России быть не может в принципе.
оставшиеся ваши мыслеформы не имеют к обсуждаемой теме никакого отношения.
1)Я политический идеалист - ориентируюсь не столько на примеры, сколько на стратегическую миссию, на направление в развитии. Большинство примеров мне по разным причинам не нравятся. И по разным причинам нравятся. История есть история - из неё нельзя выкинуть ни ошибок, ни удачных находок. Однозначного примера страны с таким развитием я не аижу, но надеюсь на перестройку России на модель экономический институализации по Аузану. Тем не менее, реалистический сценарий - скорее всего, мобилизационная экономика по нему же, что для меня нежелательно.
Примерами стран, которые на данный момент мне частично симпатичны, являются Австралия, Южная Корея и Канада. Но я хотела бы видеть Россию - лучше их, во многих отношениях.
2)Мирные жители США, её ученые, рабочие, фермеры не являются мне врагами и не рассматриваются мной в этом качестве и в качестве серьёзной угрозы России и, шире, национальной безопасности в мире.
Последние 3 года я расцениваю США как "страну-интроверта", чье влияние в мире(в том числе агрессивное и нежелательное) - есть, но сильно преувеличивается СМИ некоторых стран, включая Россию.
1) Австралия и Канада - тогда надо освободить 3/4 территории и жить ТОЛЬКО в районах южнее Ростова на Дону. Южная Корея ... а вы в курсе вообще, что там жутчайший авторитаризм + ещё и подконтрольность политики внешней США + ещё и мощнейший военный контингент США? Вы бы хотели иметь примерно 30 000 солдат армии США на территории РФ?
Вы - действительно идеалистка. Возможно, что вашим идеализмом пользуются в нечистоплотных целях, что, впрочем, не снимает с вас ответственности за проводимую пропаганду.
Кстати, кто вы по специальности? Готов предположить, что специальность у вас далёкая от материального производства.
2) США - страна, проецирующая свою силу на весь мир. Делающая это нагло и бесцеремонно. (смотрите хотя бы ситуацию с выборами в ФИФА). Если вы этого не видите, то вы просто слепы и глухи. Что до жителей США, то жители любой страны отвечают в полной мере за своих политиков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-30 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-30 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-30 06:30 pm (UTC)Его убеждения строятся на примате усчербности страны в которой он вырос. Впрочем, он не один такой. В российской элите таких дофига и больше.
no subject
Date: 2015-05-30 11:08 pm (UTC)Я вижу полное приятие истории и желание двигаться дальше, учитывая ошибки исторически существующих режимов.
no subject
Date: 2015-05-31 08:37 am (UTC)Попробуйте поговорить с американцем любым или англичанином, или французом по поводу истории их стран. И они вам всё популярно объяснят, что в их истории никаких ошибок не было, а был закономерный путь исторического развития наций, каждый шаг которого им ценен.
no subject
Date: 2015-05-30 06:28 pm (UTC)1.богатая, честная, некоррумпированная, процветающая , технологически, культурно и физически развитая страна Россия, мирно развивающаяся во взаимовыгодном сотрудничестве с другими странами и в то же время, не дающая себя в обиду, есть благо.
2. Деятельность россиян, способствующая достижению этой цели честными, справедливыми, законными методами, соответствующая декларативному духу Конституции, является также благом.
3. Экзистенциализм Сартра есть гуманизм.
4. Необоснованное утверждение является либо пустословием, либо злословием. Дискуссию необходимо вести на уровне аргументов по существо согласно пирамиде Грэма.
Вы согласны с этими пунктами? Тогда между нами возможен конструктивный диалог без матов и оскорблений.
no subject
Date: 2015-05-30 06:34 pm (UTC)2)Т.е. благом является деятельность граждан России на уничтожение США? Поскольку пока есть США независимой и одновременно мирной России быть не может в принципе.
оставшиеся ваши мыслеформы не имеют к обсуждаемой теме никакого отношения.
no subject
Date: 2015-05-30 11:06 pm (UTC)Однозначного примера страны с таким развитием я не аижу, но надеюсь на перестройку России на модель экономический институализации по Аузану. Тем не менее, реалистический сценарий - скорее всего, мобилизационная экономика по нему же, что для меня нежелательно.
Примерами стран, которые на данный момент мне частично симпатичны, являются Австралия, Южная Корея и Канада. Но я хотела бы видеть Россию - лучше их, во многих отношениях.
2)Мирные жители США, её ученые, рабочие, фермеры не являются мне врагами и не рассматриваются мной в этом качестве и в качестве серьёзной угрозы России и, шире, национальной безопасности в мире.
Последние 3 года я расцениваю США как "страну-интроверта", чье влияние в мире(в том числе агрессивное и нежелательное) - есть, но сильно преувеличивается СМИ некоторых стран, включая Россию.
С остальным все сложнее и не так однозначно.
no subject
Date: 2015-05-31 08:34 am (UTC)Вы - действительно идеалистка. Возможно, что вашим идеализмом пользуются в нечистоплотных целях, что, впрочем, не снимает с вас ответственности за проводимую пропаганду.
Кстати, кто вы по специальности? Готов предположить, что специальность у вас далёкая от материального производства.
2) США - страна, проецирующая свою силу на весь мир. Делающая это нагло и бесцеремонно. (смотрите хотя бы ситуацию с выборами в ФИФА). Если вы этого не видите, то вы просто слепы и глухи.
Что до жителей США, то жители любой страны отвечают в полной мере за своих политиков.