![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysight"Один из нижегородских журналистов, видевший раньше Оксану Водянову, подтвердил, что девушка передвигается, но с трудом. «Я был однажды дома у мамы Водяновой. Оксана передвигалась ползком. Поэтому она вполне могла не удержаться и сесть на пол».
Как выяснил наш корреспондент, в кафе нет собственной охраны, все торговые точки обслуживает охрана всего парка. Это не профессиональные охранники. Не сотрудники ЧОПа, а люди, состоящие в штате этого муниципального предприятия. Фактически — вахтеры. На весь парк — одна будка. За смену они получают всего лишь 600–700 рублей, работают сутки через двое или через трое, и в среднем выходит 7–8 тысяч в месяц.
"Понятно, кто туда идет. Те, кто не нашел ничего другого, контингент соответствующий. Они не то что про аутизм, они и алфавит, дай бог, знали бы», — поделился наш собеседник.
Как удалось узнать от парковых аборигенов, кафе «Фламинго» принадлежит одной из диаспор, которые якобы считают, что вся эта история и шумиха вокруг — не что иное, как конкурентные разборки со стороны давних недругов — другой национальной диаспоры. Нередко происходят конфликты с местным населением — одним словом, злачное заведение.
Интересно, что перед тем, как приехала полиция, с обычного места на стене кафе исчезли все разрешительные документы — файлы с лицензией на торговлю и свидетельство о регистрации."
У русского человека, к сожалению, ещё не сформировалась полезная привычка снимать всё на айфон и в сложных случаях - предоставлять суду общественности несколько видеозаписей, чтоб правду можно было выяснить с минимальными её искажениями,не полагаясь на особенности чужой памяти.
Походку ДЦП-шника неграмотный человек может,в принципе, принять за походку пьяного - которого,по инструкции, из кафе надо выводить, во избежание порчи предметов обихода.
Но история со зверским нападением женщины на троих представителей национальной диаспоры и подносами - выглядит как раз гораздо более надуманной, чем изложение её сестры.
И странно,что народ с такой злобностью и иррациональной завистью становится на сторону сотрудников кафе.
Особенно странно, что люди,которые обычно зубами скрежещут от словосочетаний "частная собственность", "свобода предпринимательства", "приватизация" и "бизнес", вдруг бросаются защищать именно бизнес, именно частную собственность, притом в самом крайнем либертарианском варианте, доведенном, пожалуй, до степени де Садовского либертинизма, в рамках дискурса "господина и раба", притом в пользу именно "раба, дорвавшегося до власти своей маленькой территории, где он - хозяин, царь и бог", в самом мерзком, "помещичьем" смысле
Меня,наверное,многие бы обвинили за это в великорусском белом шовинизме и расизме, но в данной ситуации у меня больше доверия тем, кто лучше знает,что такое ДЦП и аутизм и не путает доверчивого, беззащитного аутёнка, уставшего от долгой прогулки, плохо чувствующего социальные границы, с пьяницей-дебоширом, засланным недоброжелателями с целью недобросовестного получения конкурентного преимущества.
Никто не спорит с тем,что умных,сильных,продуктивных ,здоровых и конвенционально воспринимающих людей надо защищать в первую очередь.
Тем более, они самое презираемое у нас в стране меньшинство.
Но фикус-то как раз в том, что если бы общество было организовано более справедливо и достойно, если бы умнейшие,честнейшие, способные к эмпатии люди были бы защищены и ценились бы, то правильно распределенных естественным образом ресурсов хватило бы и на значительную часть потенциально адаптивных детёнышей с нарушениями развития.
Кроме того, решение проблем такого рода - мощный стимул к развитию науки, социальной сферы, повод проявить чуткость и культуру.
Или хотя бы уровень принципа "клиент всегда прав".
Психопаты с тролльскими клонностями, вроде Амикрона, делающие себе имя на публичном втаптывании в грязь многодетных матерей с проблемами здоровья("А чё они рожают? Пусть сначала разбогатеют!"),инвалидов(" А чё они живут и ходят в кафе? Пусть ходят в специальные кафе для умственно отсталых!"), весьма популярны в топе(и,видимо, народ одобряет такое - по тем же причинам,по которым любит Камеди-клаб - надо же самоутвердиться хотя бы над тем,кто заведомо сталкивается с более сильными органическими вызовами в жизни), но мне видится, что они не до конца понимают последствия того,о чем они пишут и вряд ли способны в стратегической перспективе оценить вред проводимой ими деморализации.
Это смахивает на "Нет хлеба? Пусть едят пирожные!"
Тут сразу много моментов, в которых не виноват никто из участников, но которые давно назревали в системе:
1)Проблема мигрантов. Путин и Единая Россия обещали адаптировать всех мигрантов и "национальные диаспоры" к 2015, выведя их в люди и подготовив культурное пространство диалога. Они этого не сделали. У нас с одной стороны - "Русские марши", нацизм, расизм, отвратные условия, с другой - таки нелегальные мигранты, которым некуда податься, а только в частное предпринимательство ресторанного типа либо в торговлю наркотой.
А социум к такому уровню культуры употребления последних пока не готов.
2)Проблема осведомленности общественности о реальном положении дел в стране - СМИ сейчас погружены в внешнеполитическую пропаганду , а освещают только положительные новости о внутренних делах.
В итоге и формируется "розовое отношение" -
"У нас инвалида бы никогда не обидели. Эта Водянова - богатая бяка, она врёт наверняка. Ехала бы в Европу, раз тут не нравится"
Как у кого дети не в России живут и учатся, так сразу:
"Фууу, олигархи, противныеее, детей в Гейропе и Соединённых Штатах Зла растят!Твари русофобские! Враги народа"
А как у нас в России ребенка выращивают и требуют для него условий(и не только для него, но для всех детей), так сразу -
"Раз такие богатые, почему бы им в Европу не уехать, раз у нас не нравится? Фуууу, твари русофобские! Враги народа!"
Поцреотам стоило бы определиться с направленностью ненависти. А то это классический выход без выхода.
А у нас уже(или ещё...) не Советы, чтоб высасывать из пальца причины и доносить на тех,кому повезло в жизни больше(или меньше)
И инвалидов у нас таки обижают. И не только у нас, но и в благополучных развитых странах.
3)Проблема общей грамотности - тут Гутта Хани заметила правильно, у нас не принято интересоваться проблемами,которые кажутся не связанными друг с другом и далекими от собственной жизни. Это не эгоизм и не радикальный индивидуализм - это эгоцентричное, самопожирающееся, самодовольное невежество и неумение слушать. Почва для любого мракобесия.
Поэтому аутизм оброс мифами - псевдонаучные мифы о "матерях-холодильниках"(Бруно Беттельхейм и его "Пустая крепость" как пример ложного пути,в которое завела психоанализ такая теория - боюсь,как бы похожая история не повторилась с шизоидами), о "избалованности", о "психическом нездоровье" аутистов, об их сильной умственной отсталости, о том, что они - "индиго", о том, что мать, опять же, "сама виновата" и "бухала много и ела импортное ГМО, вот и наплодила уродов", о том, что "аутистами становятся из-за прививок" или вообще о том, что это "всё придумано западными толерастами".
4)Проблема вертикальной мобильности.
Пичалька в том, что у детей богатых родителей с хорошим образованием - гораздо больше шансов самим получить престижное место и образование. Детям бедных и необразованных родителей практически нет шансов вырваться в верхи и выдержать конкуренцию вопреки неравенству начальных условий.
Общество ненавидит Водянову отчасти и потому,что понимает: их детей, даже здоровых, не будут так защищать, как дитёнка-инвалида у богатых родителей.
Хотя уж кто-кто, а Водянова не только ради себя старается.
Но это не её личная вина.
Это реакция на непреодолимое неравенство и безнадёгу,на осутствие иллюзий в целом.
Это показатель того,что народ не только не верит в справедливость, но и не хочет её создавать на здоровой безличной основе, за пределами личных симпатий и антипатий.
Как выяснил наш корреспондент, в кафе нет собственной охраны, все торговые точки обслуживает охрана всего парка. Это не профессиональные охранники. Не сотрудники ЧОПа, а люди, состоящие в штате этого муниципального предприятия. Фактически — вахтеры. На весь парк — одна будка. За смену они получают всего лишь 600–700 рублей, работают сутки через двое или через трое, и в среднем выходит 7–8 тысяч в месяц.
"Понятно, кто туда идет. Те, кто не нашел ничего другого, контингент соответствующий. Они не то что про аутизм, они и алфавит, дай бог, знали бы», — поделился наш собеседник.
Как удалось узнать от парковых аборигенов, кафе «Фламинго» принадлежит одной из диаспор, которые якобы считают, что вся эта история и шумиха вокруг — не что иное, как конкурентные разборки со стороны давних недругов — другой национальной диаспоры. Нередко происходят конфликты с местным населением — одним словом, злачное заведение.
Интересно, что перед тем, как приехала полиция, с обычного места на стене кафе исчезли все разрешительные документы — файлы с лицензией на торговлю и свидетельство о регистрации."
У русского человека, к сожалению, ещё не сформировалась полезная привычка снимать всё на айфон и в сложных случаях - предоставлять суду общественности несколько видеозаписей, чтоб правду можно было выяснить с минимальными её искажениями,не полагаясь на особенности чужой памяти.
Походку ДЦП-шника неграмотный человек может,в принципе, принять за походку пьяного - которого,по инструкции, из кафе надо выводить, во избежание порчи предметов обихода.
Но история со зверским нападением женщины на троих представителей национальной диаспоры и подносами - выглядит как раз гораздо более надуманной, чем изложение её сестры.
И странно,что народ с такой злобностью и иррациональной завистью становится на сторону сотрудников кафе.
Особенно странно, что люди,которые обычно зубами скрежещут от словосочетаний "частная собственность", "свобода предпринимательства", "приватизация" и "бизнес", вдруг бросаются защищать именно бизнес, именно частную собственность, притом в самом крайнем либертарианском варианте, доведенном, пожалуй, до степени де Садовского либертинизма, в рамках дискурса "господина и раба", притом в пользу именно "раба, дорвавшегося до власти своей маленькой территории, где он - хозяин, царь и бог", в самом мерзком, "помещичьем" смысле
Меня,наверное,многие бы обвинили за это в великорусском белом шовинизме и расизме, но в данной ситуации у меня больше доверия тем, кто лучше знает,что такое ДЦП и аутизм и не путает доверчивого, беззащитного аутёнка, уставшего от долгой прогулки, плохо чувствующего социальные границы, с пьяницей-дебоширом, засланным недоброжелателями с целью недобросовестного получения конкурентного преимущества.
Никто не спорит с тем,что умных,сильных,продуктивных ,здоровых и конвенционально воспринимающих людей надо защищать в первую очередь.
Тем более, они самое презираемое у нас в стране меньшинство.
Но фикус-то как раз в том, что если бы общество было организовано более справедливо и достойно, если бы умнейшие,честнейшие, способные к эмпатии люди были бы защищены и ценились бы, то правильно распределенных естественным образом ресурсов хватило бы и на значительную часть потенциально адаптивных детёнышей с нарушениями развития.
Кроме того, решение проблем такого рода - мощный стимул к развитию науки, социальной сферы, повод проявить чуткость и культуру.
Или хотя бы уровень принципа "клиент всегда прав".
Психопаты с тролльскими клонностями, вроде Амикрона, делающие себе имя на публичном втаптывании в грязь многодетных матерей с проблемами здоровья("А чё они рожают? Пусть сначала разбогатеют!"),инвалидов(" А чё они живут и ходят в кафе? Пусть ходят в специальные кафе для умственно отсталых!"), весьма популярны в топе(и,видимо, народ одобряет такое - по тем же причинам,по которым любит Камеди-клаб - надо же самоутвердиться хотя бы над тем,кто заведомо сталкивается с более сильными органическими вызовами в жизни), но мне видится, что они не до конца понимают последствия того,о чем они пишут и вряд ли способны в стратегической перспективе оценить вред проводимой ими деморализации.
Это смахивает на "Нет хлеба? Пусть едят пирожные!"
Тут сразу много моментов, в которых не виноват никто из участников, но которые давно назревали в системе:
1)Проблема мигрантов. Путин и Единая Россия обещали адаптировать всех мигрантов и "национальные диаспоры" к 2015, выведя их в люди и подготовив культурное пространство диалога. Они этого не сделали. У нас с одной стороны - "Русские марши", нацизм, расизм, отвратные условия, с другой - таки нелегальные мигранты, которым некуда податься, а только в частное предпринимательство ресторанного типа либо в торговлю наркотой.
А социум к такому уровню культуры употребления последних пока не готов.
2)Проблема осведомленности общественности о реальном положении дел в стране - СМИ сейчас погружены в внешнеполитическую пропаганду , а освещают только положительные новости о внутренних делах.
В итоге и формируется "розовое отношение" -
"У нас инвалида бы никогда не обидели. Эта Водянова - богатая бяка, она врёт наверняка. Ехала бы в Европу, раз тут не нравится"
Как у кого дети не в России живут и учатся, так сразу:
"Фууу, олигархи, противныеее, детей в Гейропе и Соединённых Штатах Зла растят!Твари русофобские! Враги народа"
А как у нас в России ребенка выращивают и требуют для него условий(и не только для него, но для всех детей), так сразу -
"Раз такие богатые, почему бы им в Европу не уехать, раз у нас не нравится? Фуууу, твари русофобские! Враги народа!"
Поцреотам стоило бы определиться с направленностью ненависти. А то это классический выход без выхода.
А у нас уже(или ещё...) не Советы, чтоб высасывать из пальца причины и доносить на тех,кому повезло в жизни больше(или меньше)
И инвалидов у нас таки обижают. И не только у нас, но и в благополучных развитых странах.
3)Проблема общей грамотности - тут Гутта Хани заметила правильно, у нас не принято интересоваться проблемами,которые кажутся не связанными друг с другом и далекими от собственной жизни. Это не эгоизм и не радикальный индивидуализм - это эгоцентричное, самопожирающееся, самодовольное невежество и неумение слушать. Почва для любого мракобесия.
Поэтому аутизм оброс мифами - псевдонаучные мифы о "матерях-холодильниках"(Бруно Беттельхейм и его "Пустая крепость" как пример ложного пути,в которое завела психоанализ такая теория - боюсь,как бы похожая история не повторилась с шизоидами), о "избалованности", о "психическом нездоровье" аутистов, об их сильной умственной отсталости, о том, что они - "индиго", о том, что мать, опять же, "сама виновата" и "бухала много и ела импортное ГМО, вот и наплодила уродов", о том, что "аутистами становятся из-за прививок" или вообще о том, что это "всё придумано западными толерастами".
4)Проблема вертикальной мобильности.
Пичалька в том, что у детей богатых родителей с хорошим образованием - гораздо больше шансов самим получить престижное место и образование. Детям бедных и необразованных родителей практически нет шансов вырваться в верхи и выдержать конкуренцию вопреки неравенству начальных условий.
Общество ненавидит Водянову отчасти и потому,что понимает: их детей, даже здоровых, не будут так защищать, как дитёнка-инвалида у богатых родителей.
Хотя уж кто-кто, а Водянова не только ради себя старается.
Но это не её личная вина.
Это реакция на непреодолимое неравенство и безнадёгу,на осутствие иллюзий в целом.
Это показатель того,что народ не только не верит в справедливость, но и не хочет её создавать на здоровой безличной основе, за пределами личных симпатий и антипатий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-17 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-17 01:23 pm (UTC)Есть и способы обуздания вожаков.
На Этологии был хороший разбор одного популярного,но упрощенного ролика о тестостероне, альфа-омега отношениях и полоролевой иерархии у гиен, известных своим "зеркальным", зверским, по человеческим меркам, матриархатом.
http://ethology.ru/library/?id=444
Да и у приматов все непросто.
Если упростить,то важны как вертикальные,так и горизонтальные связи в стае. Кроме того,есть коллективная ценность и индивидуальна ценность особи. Например, у шимпанзе исследователи часто наблюдают феномен,когда.например, бета-самка , рядом с альфа-самцом начинает вести себя как альфа-самка и приниматься в таком качестве. А отдельно - снова занимает средню иерархию. То есть есть, грубо говоря, "собственная" ценность особо и "цнность связей".
Кроме того, разные уровни иерархии не совпадают друг с другом.
Есть пищевая икрархия - кто первый получает ищу,в каком порядке плдходит,по очереди.
Есть другие формы взаимодействий - и там все гораздо сложнее. Например, особь, первая получающая доступ к еде,не всегда первой получает доступ к грумингу.
Тут,конечно, несколько вредит Пикаперская Пропаганда и Учебники Для Стерв и Альфачей, сильно упрощающие реальную сложность социума приматов.
Не говоря уже о Гомо Сапиенсах, с нашими-то экономическими и производственными отношениями и второй сигнальной системой.
На уровне,скатывающемся не до "популяризации" даже,а до псевдонауки.
Но лучше уж мусор и навязчивая реклама, чем цензура и репрессии.
Пусть продается куча ерунды - важно,чтоб в куче не пропадали совсем уж хорошие книги и фильмы и в обществе был активный диалог.
no subject
Date: 2015-08-18 01:18 am (UTC)Видимо, роботы сочли последнее сообщение экстремистским.
no subject
Date: 2015-08-18 01:23 am (UTC)Отправлю себе в комменты новость.
Источник: Лента. Ру.
http://lenta.ru/articles/2015/08/18/psychiatry/
В Думе предлагают принудительно госпитализировать людей в психиатрические клиники. Сегодня закон позволяет сделать это только по решению суда, но парламентарии считают, что заявления соседей, родственников и сотрудников полиции также могут стать достаточным основанием. Соответствующее обращение депутат Вадим Соловьев уже направил руководству генпрокуроры, МВД и Минздрава.
Депутатская инициатива отсылает нас в недалекое советское прошлое, когда человека одинаково легко могли определить хоть в вытрезвитель, хоть в психиатрическую клинику. Не секрет, что власть охотно пользовалась такой возможностью в борьбе с инакомыслящими. О том, насколько уместны такие инициативы сегодня и не станут ли они первым шагом на пути к карательной психиатрии, «Лента.ру» побеседовала с разработчиком закона о психиатрической помощи, президентом Независимой психиатрической ассоциации Юрием Савенко.
«Лента.ру»: Вы пришли в психиатрию в середине 1970-х, и не куда-нибудь, а в институт имени Сербского. Как работала карательная психиатрия?
Юрий Савенко:
С одной стороны, в Уголовном кодексе существовала статья о клевете на советскую власть, но даже советские суды по разным причинам не могли отправить в лагеря всех, кто был чем-то недоволен и говорил об этом громче других. Зато в те годы практиковалась расширительная диагностика шизофрении. То есть диагноз вялотекущей шизофрении могли поставить практически любому, чье поведение отличалось от нормы. Поэтому всякий, кто критически высказывался о власти, мог попасть если не на скамью подсудимых, то на судебно-психиатрическую экспертизу.
Там человеку ставили диагноз «бред социального реформаторства» или «сутяжнический бред» и отправляли на принудительное лечение. И поверьте, далеко не всегда это было меньшим из зол. Потом человека выпускали, но диагноз оставался при нем. И как только у компетентных органов возникали какие-то подозрения относительно его намерений, человека без лишних формальностей отправляли в лечебницу.
Стоит ли нам опасаться возврата к этой практике?
Однозначно ответить сложно. С одной стороны, статьи о клевете на власть нет, а вялотекущая шизофрения исчезла из Международной классификации болезней (МКБ). Вместо нее теперь шизотипическое расстройство, а постановка этого диагноза предполагает принципиально иные социальные последствия. Но клевету на советскую власть с успехом заменили статьи об экстремизме и сепаратизме. Их резиновые формулировки предоставляют нашим органам большие возможности.
То есть теперь и без психиатров можно справиться?
В общем, да, но с психиатрами как-то привычней. Мало ли что, а экспертиза — вот она… Но, как показывает практика, к услугам психиатров следователи прибегают в том случае, когда у них разваливается дело. Когда вину человека доказать не получается, а честь мундира или иные обстоятельства требуют, чтобы он обязательно был наказан. И тогда дело пускают в сторону психиатрии. Это давний прием.
...
no subject
Date: 2015-08-18 01:25 am (UTC)"...Сегодня таких дел стало больше?
Их количество постепенно увеличивалось на протяжении последних десяти лет. Мы анализируем экспертизы, в том числе и те, что выданы таким авторитетным учреждением, как институт Сербского, и в ряде случаев отмечаем явный заказ. Как ни печально, но ситуация эта начинает приобретать уже знакомые нам черты. Все это пока не имеет массового характера и политического окраса, но механизмы давно отработаны на многочисленных имущественных делах. Стоит власти дать сигнал — и этот репрессивный механизм обрушится на тех, кто не признает единомыслия и единодушия.
Тяжело им, наверное, без вялотекущей шизофрении?
Да не особо. Заключения писать у нас умеют. Был бы, как говорится, человек, а диагноз найдется. Вообще-то нет четких параллелей между диагнозом и социальной опасностью. Любой психиатрический диагноз должен содержать дополнения, касающиеся рисков. В том числе и рисков агрессивных действий. Встречаются, правда, совершенно чудовищные нелепости, и тогда на помощь таким экспертизам приходит суд. Наш независимый эксперт указывает на нарушения, на выводы, которые противоречат азбучным истинам. А судья говорит: «Вы не вправе критиковать государственных экспертов, а у суда нет оснований не доверять им».
Как на этом фоне выглядит инициатива депутата Соловьева?
Как попытка попиариться на трагических событиях в Нижнем Новгороде. Возмутительная, лицемерная, циничная. Закон о психиатрической помощи — это основное демократическое завоевание новой России. И сердцевина его — применение любых недобровольных мер по решению суда.
Вас послушать, так это решение недорого стоит...
И все же это та грань, которая разделяет отдельные неправосудные решения и откровенный беспредел, когда начнут по любому поводу хватать всех, у кого есть психиатрический диагноз. В обществе превратное представление о том, что психически больные опасны. На самом же деле они совершают преступления реже, чем здоровые люди. Другое дело, что выглядят эти преступления более чудовищно.
(...)"
no subject
Date: 2015-08-18 01:25 am (UTC)То есть это нормально, что нижегородский убийца разгуливал на свободе? Судить-то его не за что было?
Нет, это не нормально. Но, во-первых, не надо путать две разные вещи. Есть принудительное лечение, когда суд признает человека виновным в совершении преступления и невменяемым. А есть принудительная госпитализация с санкции суда, когда человек ничего не совершил, а просто нуждается в лечении из-за ухудшения своего состояния. И сейчас, если происходит обострение психоза у кого-то из наших больных, то по заявлению родных, соседей или прохожих вызывается полиция, человека доставляют в диспансер, и там специалист разбирается, действительно ли есть смысл госпитализировать его. Если да — то больного везут в психиатрическую клинику, и там врач приемного отделения снова проводит осмотр. И если человек действительно нуждается в помощи, его оставляют в лечебнице.
А где же суд?
А вот если его оставляют в больнице, то в течение пяти дней приезжает судебная комиссия и принимает решение. Все уже продумано и прописано. А эта депутатская инициатива подталкивает нас к тому, чтобы психиатрия выполняла чисто полицейские функции — защищала общество от душевнобольных людей, в то время как эта категория считается самой незащищенной и сама нуждается в защите.
Получается, депутат Соловьев закона не читал?
Получается, что так. Но я не знаю, чем они руководствуются, что имеют в виду под принудительной госпитализацией по заявлению. Если то, что уже прописано в законе, то это глупо. Если собираются исключить участие суда, ограничившись только заявлением, то это выглядит настолько дико, что все наше профессиональное сообщество единодушно выступит с протестом.
Я смотрю, вы хорошего мнения о профессиональном сообществе.
(Смеется.) Есть такие вопросы — они как красная черта. За нее нельзя переступать. Это особый случай. Это все понимают.
Но если закон хорош, почему он не сработал в Нижнем Новгороде? Кто ошибся — психиатры или полиция?
Ни те, ни другие. Виноваты наши законодатели. Одной рукой они пытаются корректировать закон, превращая его в репрессивный механизм. А другой дают добро на реформу здравоохранения. В итоге психиатрия, которая нуждалась в удвоении финансирования, лишилась половины того, что у нее было. Даже скоропомощные психиатрические бригады сокращены вдвое. Сократилось число коек, количество времени, отпускаемого на лечение больного, лекарств. В итоге профилактика психических заболеваний катастрофически неэффективна, а больных, которые все же попали на госпитализацию, выписывают недолеченными. Так что сами психиатры здесь виноваты в последнюю очередь.
Кто решает, сколько времени человек проведет в психиатрической клинике?
Только профессионалы. Судья лишь санкционирует недобровольное лечение. Но современные нормативы — месяц. Без какой-либо индивидуализации. И все лечение проходит в сокращенном режиме. Экспресс-методики, препараты подешевле и так далее. Это разрушение службы. Ведь психическое расстройство — это не аппендицит. Оно лечится долго. И если человек выходит недолеченным, то и смысла в таком лечении нет: он очень быстро вернется в прежнее состояние.
Психиатрический диагноз дается человеку на всю жизнь?
Нет. В трети случаев даже шизофрения излечивается, и диагноз снимается. Но серьезные диагнозы, конечно же, сопровождают человека долгие годы.
Наверное, тяжело быть инакомыслящим с психиатрическим диагнозом?
С таким диагнозом вообще непросто. Многие работодатели используют этот аргумент, чтобы отказывать соискателям. Есть и другие трудности и ограничения. Но станет еще хуже, если человека можно будет госпитализировать без особых формальностей. Собрался оппозиционер провести акцию протеста — и тут же поступило заявление с жалобой на его поведение. Ага, да он шизофреник… Ну, тогда стоит провести какое-то время в лечебнице. Для его же блага. В общем, предложение это глупое, непродуманное и крайне опасное для нас...