Семантика и речевая сочетаемость.

Оригинал взят у fregimus в Русская идиома, бессмысленная и беспощадная

Можно сказать: «Она ежедневно приходила делать ему уколы в особняк на Остоженке».
Можно сказать: «Она ежедневно приходила делать ему уколы».
А если сказать «Она ежедневно приходила делать ему уколы в особняк», получается нелепо и смешно.

На каком уровне здесь дефект? Ведь и синтаксис в порядке, и семантика не страдает, а если кто скажет, что тут будто бы двусмысленность, то должен будет признать, что и в первом примере имеется точно она же.

Тут, как всегда, побурчать бы, что пример из тех, что высвечивают тщету попыток уложить язык в теоретические рамки, но не побурчу, ладно…

_____________________________________________________________

Орфокомментарий :

Почему же?
Вроде всё понятно:
"Уколы в особняк" - это нелепо и смешно из-за конфликта двух конструкций при свободном порядке слов в русском языке. Уколы в жопу и уколы в особняк:))))

Почему же "уколы в особняк на Остоженке" эту двусмысленность всё-таки нивелируют?
Потому что семантическое "равновесие аргументов" как бе нарушается. Весы склоняются в пользу одного из вариантов,а не в пользу двусмысленной,упорото-шизоидной амбивалентности.

Аргумент за "укол-в-особняк"(нелепый и смешной) "перехватывается" отождествлением и закреплением "особняка-как-места-жительства-и-географического-пространства" через поспешное уточнение "На Остоженке"

Обработка вербальной информации переключается быстрее на "вторую дорожку" и в результате правое визуально-образное полушарие не успевает радостно охренеть от комического эффекта - серьёзность левого ,логического, получает один "лишний" аргумент в "свою пользу".

Вот это как раз то, про что писала подруга жены химика Шульгина - "перехлёст" визуально-пространственного и вербального в процессе речи.
Особенно заметный у Ъ-визуалов.

Репостну ишо раз:
Вербальная система может быть совершенно независима от визуальной. Понимаешь ли, у некоторых людей вербальная система играет доминирующую роль в процессе мышления; и когда они говорят какие-нибудь каламбуры, я просто теряюсь. Пока они говорят о каком-нибудь предмете, я представляю себе этот предмет, и вдруг - каламбур! Слово меняет значение, и мне приходится перестраивать всю линию своего мышления. "Да, - говорю я себе, - это, наверное, просто шутка". Но для меня-то это не шутка, я как на стену натыкаюсь, потому что мой доминирующий когнитивный процесс не вербальный, а визуальный! И все шутники смеются, что юмор до меня туго доходит, но все это происходит лишь потому, что я использую соответствующую часть своего мозга совсем не так, как они.

И это как раз "Истинный Язык" Дыбовского, "Живое Слово".
Логос.
Он же у визуализаторов-ваджраянщиков-буддистов называется "языком сумерек" и "языком Дакинь".
Это такой "теневой", видимый только под определенным углом слой правополушарно-обрабатываемой речи. Он как тени и блики на картине - нужно очень внимательно смотреть и слушать,чтоб заметить,что куча этих пятен складывается в некоторый объём, в свою внутреннюю топологию.

И это Ещё Одна Трагически Интересная Штука , Которую Почему-то Не учат в Школе.

Но "нерешаемой" задачи тут нет,как нет и телепатической мистики - это познаваемая и реально существующая форма ментальной активности.

Постижимая нейрогностически.
Такой вот "фтык" на грани Четтана и Меара у Оборотней Радужного Потока:)

Большое интервью про философию науки

Оригинал взят у flying_bear в Большое интервью про философию науки и т.п.

Недавнее интервью, напечатанное (с небольшими видоизменениями) в Голландии и Бельгии:
De Groene Amsterdammer, 31 juli 2014. P. 34-37.
Knack, 13 augustus 2014. P. 72-75.
Название в голландской версии: Физики утратили общий язык.
Название в бельгийской версии: Глубокое знание всегда затрагивает то, о чем нельзя говорить.
Автор: Роберт Дулмерс (Robert Dulmers).

Это пока единственное мое интервью, в котором меня спрашивали (и, соответственно, я отвечал) про общие взгляды на науку и т.п. ivanov_petrov убедил меня, что текст может представлять интерес и для русскоязычной аудитории. Это не перевод, а именно что пересказ. Я думал по-русски, говорил по-английски, а записывалось это по-нидерландски. Обратный перевод привел бы к чему-то вроде

Был Кочубей богат и горд,
Его поля обширны были,
И очень много конских морд
Его потребностям служили.
( enjoy )

Народная медицина -19: альтернативная анатомия и цитология

Из недавнего интервью с Дыбовским по новому "Мору".

https://vk.com/doc-147796_325591860?hash=af5a9b20e3ad4bcc6e&dl=f0975fd0cfa31fbb94


- Вопрос, пожалуй, к каждому из ледорубов - чей исход - Бакалавра,
Гаруспика или Самозванки вам ближе? Чьих сторонников в студии больше? :)
АГ: на такие вопросы нельзя отвечать, потому что все исходы в равной мере
интересны, возможны и справедливы. их потому и три, что они
уравновешивают друг друга, но каждый при этом является крайностью сам по
себе. (...Бакалавра, разумеется.)
НД: Скажем так - первый "Мор" был сделан с откровенной и неприкрытой
симпатией к утопистам. Возможно, сказывается возраст - но теперь я знаю,
чем _действительно_ прекрасны и две остальные фракции. Это одна из
причин, по которым хочется сделать "Мор" еще раз. )
ИС: Генерал, пушки наведены на город? Открывайте огонь.
ИП: Самозванка. Всё старое умирает, а новое начинает жить. Никак не могу
принять концовку за Гаруспика )
(...)
- Вопрос абстрактный, но всё же не дающий мне покоя уже давно.
Николай, на КРИ-2006 вы говорили следующее: "...Мифологическое знание все
еще актуально, хотя оно все меньше и меньше меня устраивает последнее
время. Еще несколько лет назад я был абсолютным адептом мифа, мифа именно
как системы знаний, фундаментального мировоззрения, которое позволяет
объяснить практически все. Но это очень заманчивая ловушка." То есть Ваш
взгляд на миф со времен создания первого "Мора" изменился. Объясните,
пожалуйста, как вы избежите этой "ловушки" в новом "Море" и в чём это
может выразиться?

НД: А для меня это, в общем, и не ловушка уже. Просто кроме Мифа есть
немало других, не менее интересных фундаментов. ) Я до них дорос. И миф
никуда не денется, он по прежнему занимает прочное место в моем сердце -
и в "Море". Правда за ним есть

- Будет ли какое-либо глобальное отличие между римейком и оригинальным
Мором?
НД: Переосмысление. Мне будет интересно делать эту игру и играть в нее,
по крайней мере. Я собираюсь открыть для себя много нового. )

____________________________________

(^______^)
Будет здорово, если это и на атмосфере нового "Мора" как-то отразится. Приятно было бы ощутить более реалистичное и проработанное равновесие между тремя Солнцами, тремя Силами, Тремя Правдами.

Особенно интересно,как при новом раскладе раскроется правда Смиренников.

Хотелось бы увидеть больше жизни в Городе-На-Горхоне, больше взаимодействий Нпс с миром и друг с другом. Чтобы можно было чужие разговоры на улицах слушать, ловя их отрывки, когда проходишь мимо. Чтобы люди друг другу больше помогали. И дети бегали вокруг Многогранника, играли.
Детский мир раскрыт был не в полную силу.

. Очень хотелось бы, чтобы наряду с крысами, создатели добавили в игру
ворон.
ИС: Да, птичек бы хотелось добавить ))
АГ: и медузочек. не знаю, куда и зачем, но медузочки.
АЗ: Вороны мне нравятся, буду лоббировать )
НД: Мы уже давно решили делать ворон. Мы даже думали, не вставить ли их в
КС-ролик. Но потом стало ясно, что не успеть.

Вороны! (0____0) Там будут вороны!!! (0______0)
Небо услышало меня!
Возможность Ворон в Утопии!

96.
Вопрос к Ивану Словцову. Он тут есть? Вы ведь геймдизайнер? Это
значит, что в играх ледорубов теперь появится геймплей? О_О
а как давно вы со студией, и как туда попали Вы?

ИС: Он тут есть. Он геймдизайнер. Возможно. Почти год, через постель.

Тёмная сторона Шахты...(-___-)

Национал-суккубизм как мифопоэтический нарратив. Егорий Простоспичкин. Телеология (не)праведности

...По мере того, как я приходил в себя, исчезнувшие вещи возвращались. Я лежал на выступе скалы, а Донна Мариам с расправленными крыльями балансировала на краю, скрипя копытами. Задавать ей вопрос о том, каким образом она оживила собранные со дна останки, было излишне. Это была тайна высшей суккубической магии, в которую не может быть посвящен человек.

-Теперь ты должен понимать, - обратилась она ко мне, - что на сложный вопрос можно без труда дать действительно правильный ответ, особенно в экстремальных ситуациях, но в длительной перспективе это рано или поздно приведет к поражению - сила праведности окажется опровергнута самоей собой.

-Но как же быть? Составить перечень ложных ответов на все вопросы заранее? Мне кажется, что это невозможно.

-Праведность должна быть уничтожена телеологией. - Уверенно сказала Донна Мариам. - Телеология автоматична и безотказна. Целесообразный ответ находится всегда сам, если ты уверен в цели. В только что продемонстрированном убедительном примере эта цель диктовала тебе с самого начала отказаться верить в возможность допущения мной неблагоприятного результата. Ты должен был апеллировать к тому, что я должна спасти тебя. Это очень просто. В крайнем случае, ты должен был взывать к Донне Анне. Она прилетела бы, исказив временные структуры, и подхватила бы тебя в момент, когда тебе могла бы угрожать опасность.

Пойми, что ты можешь в любой момент прыгать с обрыва и мы тебя спасем. Мы не рассматриваем это как игру на наших нервах, так как их у нас нет - ведь мы совершенно не похожи на вашу специю.

-Это значит, вы любите, когда вас искушают? - Предположил я.

-И да, и нет. Нельзя сказать, что нам "нравится" сама по себе демонстрация всесилия. Просто мы можем себе позволить это. Такова наша сущность.

-Но злоупотреблять этим не следует.

-Конечно. Телеология - это не ловкость злоупотребления. Это точная наука. Принцип искушения срабатывает только в соответствие правилам этой науки - иными словами, если в действии телеологичном не происходит взывание к принципу искушения, то оно (искушение), конечно, не имеет место быть, из чего не следует, что искушение вне связи с видимой или кажущейся "полезной" частью телеологии должно быть избегаемым. Телеология - очень сложная наука и жить по ней означает балансировать на лезвии бритвы, но это балансирование - надежно и безоговорочно, как падающий нож гильотины.

Очевидно довольная сказанным, Донна Мариам ударила копытами и перевернулась в воздухе три раза.

Донна Анна объясняла, что телеология является неотъемлемой от автоматической структуризации форм и представляет собой сложную структуру межсубъектных, межобъектных и субъект-объектных связей, которую необходимо изучать методично и планомерно, как таблицу простых чисел.
Выучить ее целиком невозможно, потому что она даже и известна нам не до конца, однако некоторые существа от рождения своего обладают естественным знанием всей ее полноты.

-Я научу тебя именно тому, как знать ее от рождения.


(с. Егорий Простоспичкин, из рассказа "Хорошенькие Копытца")