Религия. Политика. Церковника арестовали "за измену Родине"

http://kritix.ru/religion-and-atheism/1504-sotrudnika-rpts-obvinyayut-v-izmene-rodine

Недавно сотрудника внешних церковных связей московского патриархата Евгения Петрина арестовали по подозрению в измене Родине. Примечательно, что речь идет о крупном церковном функционере, и именно поэтому, вероятно, следствие пытается скрыть суть обвинений (дело находится под грифом «секретно»). Когда его арестовали, то сразу же указали, что он пробудет под арестом, по крайней мере, до 5 апреля.

В действительности сотрудники РПЦ могут быть неплохими шпионами. Известно им достаточно, тем более что этот человек был связан с одним из наиболее важных направлений работы РПЦ. Поэтому он может «сливать» определенную информацию. Платят за это неплохо, а зная, что ценят сотрудники РПЦ превыше всего, конечно, удивляться нечему.

В данный момент известно:

"Как полагает следствие, в процессе своей деятельности мужчина вышел на агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы вызвать у них доверие, Петрин начал выдавать им информацию о деятельности Русской православной церкви"

Это интересно, что человеком заинтересовались в первую очередь по причине того, что он сливал какой-то компромат на РПЦ. На самом деле это вряд ли измена Родине. Но если в структуре действительно есть крот, то он может много интересного рассказать о РПЦ.

Через некоторое время арест Петрину продлили:

«В настоящее время срок ареста продлен до 10 месяцев, фигуранту инкриминируется государственная измена»

К делу активно подключились сотрудники ФСБ. Вероятно, ему светит до 20 лет лишения свободы, т. к. уже вряд ли получится доказать невиновность, тем более что сам обвиняемый уже признавался, что он действительно сливал иностранцам информацию, но якобы делал это намеренно, т. к. сам хотел выявить шпионов, которые работают против России.

Самое интересное то, что этот поп Петрин – бывший сотрудник ФСБ, который дослужился до офицерского звания, т. е. проработал достаточно долго. И удивительно, что он резко пошел на службу в отдел внешних связей РПЦ. Причем в основном контактировал с иностранцами. Так что, скорее всего, его туда действительно заслали, ну а он в итоге решил «подработать».
____________________________________________________________________
Доп.Материалы - А.Г. Невзоров в "Уроках атеизма" о связи РПЦ и КГБ.

Ислам. Религия. Искусство. Зачем логика и наука, если ты не мыслитель и не ученый?

Нарылся ещё хороший пример - иллюстрация "тролльской аргументации низкого уровня", по пирамиде Грэма.

Орокомментарий:
При всем моем личном согласии с автором ролика, всё же тот способ,которым он воздействует на слушателя,следует признать "чёрно-риторическим".

Правило взаимоисключающих параграфов по Гегелю и Марксу строго соблюдено:

"
Этот мир не является истинной целью. Истинная цель - мир духовный. Вывод? Музыка - зло

Музыка уводит человека от реального мира в духовный. Потом человек возвращается и ничего не меняется.
Очевидно, что музыка - зло."

Интересно, что опровергнуть(в соответствии с принципами критического рационализма) таким образом построенное утверждение не представляется возможным - такие "щикарные рекурсии" не имеют верных ,конструктивных, ненасильственных решений.

Главное правило логики и объективистской этики(оно же Основной Запрет):
"Из противоречия может быть выведено всё,что угодно. Противречия - основа дезинформации и иррациональной манипуляции"

По Карлу Попперу, неосознаваемые противоречия - топливо всякого историцизма, тоталитаризма, мракобесия.

Из учебника логики Ивина:

Римский философ-стоик Эпиктет, вначале раб одного из телохранителей императора Нерона, а затем секретарь императора, так обосновывал необходимость закона противоречия: «Я хотел бы быть рабом человека, не признающего закона противоречия. Он велел бы мне подать себе вина, я дал бы ему уксуса или еще чего похуже. Он возмутился бы, стал бы кричать, что я даю ему не то, что он просил. А я сказал бы ему: ты не признаешь ведь закона противоречия, стало быть, что вино, что уксус, что какая угодно гадость: все одно и то же. И необходимости ты не признаешь, стало быть, никто не силах принудить тебя воспринимать уксус как что-то плохое, а вино как хорошее. Пей уксус как вино и будь доволен. Или так: хозяин велел побрить себя. Я отхватываю ему бритвою ухо или нос. Опять начинаются крики, но я повторил бы ему свои рассуждения. И все делал бы в таком роде, пока не принудил бы хозяина признать истину, что необходимость непреодолима и закон противоречия всевластен».
Так комментировал Эпиктет слова Аристотеля о принудительной силе необходимости, и в частности закона противоречия.

Смысл этого эмоционального комментария сводится, судя по всему, к идее, известной еще Аристотелю: из противоречия можно вывести все, что угодно. Тот, кто допускает противоречие в своих рассуждениях, должен быть готов к тому, что из распоряжения принести ему вина будет выведено требование подать уксуса, из команды побрить – команда отрезать нос и т.д.

Мне также вспоминается чёткая, отвтственная позиция Айн Рэнд, которую она занимала по отношению к людям, допускающим в самых насущных вопросах двусмысленности, уступки и противоречия, позволяющие в итоге избегать ответственности и позволяющие существовать бандитизму,мракобесию и паразитизму во всех его формах.

Неудивительно,что именно Аристотеля Рэнд взяла за основу объективистской линии различения.


Айн Рэнд("Об этике, искусстве, экономике"):

В каком-то смысле есть лишь один философ - Аристотель. Иногда он ошибался - непогрешимых людей не бывает, - но охватил все принципиально важное. Некоторые менее значимые истины были открыты менее крупными философами. Например, Джон Локк высказал определенные ценные соображения о политике, опираясь на Аристотеля. Он был учителем отцов-основателей. Но только в политике; в метафизике и эпистемологии Локк был сущим бедствием. Он отошел от Аристотеля и отрицал, что мы можем воспринимать реальность. Этим он открыл дорогу множеству проблем, созданных стараниями современных философов.

Так что по большому счету - хотя я бы предпочла, чтобы это сказал доктор Пейкофф, но раз уж сегодня я вместо него. Итак, пусть будет три А: Аристотель, Аквинский и Айн Рэнд

Метафизика

Что вы понимаете под природой реальности (если она существует) и где мне ее найти?

Если вы сами не знаете, как можете рассчитывать, что я пойму ваш вопрос? И кто его задает?
Если вы задаете логически неправильный вопрос философского плана о природе реальности и я отвечаю: Реальность - дождь за окном, - это способ отказаться на него отвечать.
Если же я отвечаю как положено, т.е. рассматриваю ваш вопрос как правомерный, то тем самым признаю природу реальности, фактов, сущего.

Природа реальности - обширный предмет, который сейчас нет возможности обсуждать. Ответ на свой вопрос вы найдете в моих сочинениях, прежде всего во Введении в объективистскую эпистемологию (Introduction to Objectivist Epistemology). Возможно, они дадут вам некоторое представление о том, что подразумевается под словами природа реальности, - нынешние колледжи отказываются это делать.

Есть ли в вашей философии место для Бога?

Нет. Моя философия включает только то, что человек может воспринять, определить и продемонстрировать силой разума. Она не допускает выдумывания фактов или принятия чего бы то ни было на веру - без рационального обоснования. Но никаких свидетельств существования Бога, загробной жизни или мистического бытия не существует .

Как вы объясните вселенную, если Бога нет?

Что означают ваши слова объяснить вселенную? Если вы имеете в виду объяснить, из чего состоит вселенная, то это дело соответствующих наук, а не философии.

Если же вы подразумеваете объяснить существование вселенной, то я отвечу так: вселенная не нуждается в объяснениях. Слово вселенная означает все, что существует, а для всего, что существует объяснения не нужны. Все существующее существует, причем существует само по себе. И это существование как таковое в объяснениях не нуждается, а нуждается в изучении. Мы должны знать, что есть на свете и какова его природа. Но попытки объяснить источник всего - вселенной - сопряжены с противоречием. Куда вы помещаете себя, свой разум, когда пытаетесь найти объяснение? Вы, наблюдатель, - сами часть вселенной

Разве можно объяснить жизнь и чудеса вселенной игрой случая, не привлекая идею божественного замысла?

Я советую вам выяснить смысл каждого понятия, к которому вы прибегаете. В природе нет замысла. Упорядоченность природы, то обстоятельство, что в ней действуют определенные законы, - не следствие некоего замысла, а проявление закона тождества - того факта, что вещи таковы, какие есть. Так как противоречия не могут существовать - поскольку вещь не может одновременно быть собой и не быть собой, - то мы имеем упорядоченную непротиворечивую вселенную. В материальной природе ничто не происходит ни в результате игры случая, ни по замыслу Божию - это ложная альтернатива.

Все происходит согласно закону тождества: вещи действуют и взаимодействуют в соответствии со своей природой. Это не случайность. Идея случайности порождена исключительно человеческим невежеством: когда мы не знаем причин какого-то события, то считаем, что оно произошло случайно

В чем состоит объективистская концепция времени?

Не бывает объективистского представления о времени - как не может быть и объективистского представления о солнечной системе. Это научный вопрос, хотя вы и облекли его в философскую форму: Считает ли объективизм, что время абсолютно, как полагал Иммануил Кант? Существует ли время отдельно от сущности? Фактически я придерживаюсь аристотелевского взгляда. Аристотель полагал (пересказываю собственными словами), что не существует самостоятельного времени или пространства. Вселенная конечна, и понятие времени применимо к отношениям между сущностями. А именно время есть мерило движения, которое есть изменение отношений между сущностями внутри вселенной. Время не может существовать само по себе. Оно существует только внутри вселенной; это понятие неприменимо к вселенной как целому. Под вселенной я понимаю совокупность всего сущего. У вселенной не может быть никаких отношений с чем бы то ни было вне ее самой: ни движения, ни изменения, а следовательно, и времени.

Правильно ли изучать нечто, не связанное с человеческой жизнью?

Допустим, было найдено растение на теневой стороне Луны, которое, согласно нашему нынешнему знанию, никак не может повлиять на человеческую жизнь - на наше сельское хозяйство, питание и т.д. В таком случае не было бы никаких причин изучать это растение. Но подобное открытие невозможно, поскольку вселенная едина, и все в ней взаимосвязано. Так что если бы это растение существовало, ученым нужно было бы его изучать
____________________________________________________________________________________

Дополнительные материалы:
1. Айзек Азимов - "Относительность неправды" - о грамотном построении приближенных моделей в условиях недостатка и асимметрии информации.
http://llama-haifa.livejournal.com/586.html

2. Анатолий Вассерман - о теореме Гёделя. О противоречии между естественнонаучным взглядом на природу и невозможности сочетания сверхъестественных сущностей и природы.

3. Карл Поппер: "Нищета историцизма", "Открытое общество и его враги" - критический рационализм и несовместимость развития с методологическими подходами, освещаемыми диалектикой Гегеля. Паразитизм диалектики Гегеля.

4. Шейнов В.П., "Манипулирование сознанием" -
http://www.koob.ru/sheinov/manipulirovanie_soznaniem

5. Материалы по когнитивным искажениям:
http://orfis-sakarna.livejournal.com/593566.html - матчасть

6. Психологические "защиты" от объективной реальности - Нэнси Мак-Вильямс, "Психоаналитическая диагностика".

Гуманизм. Социум. Системное мракобесие. Смерть Яны Прежевской. Слухи, догадки.

http://www.metronews.ru/shou-biznes/jana-prezhevskaja-byvshaja-zhena-predprinimatelja-evgenija-frolova-umerla-v-bol-nice-ot-poboev/Tpoobq---kSlCPTKm3uGsU/
- жена предпринимателя Фролова, Яна Прежневская, умерла от побоев в больнице.

"В московской больнице скончалась Яна Прежевская, бывшая жена предпринимателя Евгения Фролова. Женщина накануне была доставлена с многочисленными ушибами. Бывшую супругу бизнесмена обнаружила подруга в её квартире на Ленинградском проспекте вечером 6 февраля под кроватью обнажённой с многочисленными синяками. Вызвала скорую помощь. Прибывшие медики зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму, сообщает LifeNews. Яну Прежевскую доставили в больницу. Анализы показали, что алкоголя в крови не было, однако, по словам знакомых, последнее время женщина страдала от зависимости."

"Пусть говорят" - куча "друзей" и множество версий.

_______________________________________________________________________
орфокомментарий:

Блять, ещё и экстрасенса пригласили. Нашли кого спрашивать при расследовании. Экстрасенс с Важным Уверенным видом стала Капитанить Очевидное. Это издевательство над истиной.

Ещё и подруги хором говорят,что Яну кто-то проклял. Очень плохой знак.
Мракобесие и тут - последние два года, как обомлвились девушки,они заставляли её ездить о батюшкам, колдунам...

Анорексию вроде бы "обкалыванием мощными препаратами" не лечат. Или скажем так - декларативно так анорексию лечить не должны.
Так лечат психоз или шизофрению в острой фазе.

Основной метод лечения анорексии - поведенческая терапия. Либо когнитивка. Анорексику нужно связать сознание с реальностью. Но этого не было сделано.

Я вот думаю...
Не сыграли ли роль в мисдиагностике религиозные поиски Яны, индуцированные подругами?

Они об этом умалчивают на шоу - видимо,считают слишком личным и неважным.

Но если человек ,введенный в заблуждение, расскажет психиатру о проклятии, как на это посмотрит задолбанный,усталый, незаинтересованный ,халатный психиатр?

Вся система - из "слабых звеньев". Сплошняк.

На "Компромате" пишут:

Из семьи Прежевской было лишь несколько человек. Бывший супруг, бизнесмен Евгений Фролов и трое их общих детей ни в морге, ни в церкви так и не появились, отмечает Super. Однако, по словам подруг, именно Евгений взял на себя похоронные расходы. Вместо самых близких на отпевании стояли светские дамы в роскошных шубах в пол. Некоторые из них появились в церкви во всем блеске – на тончайших шпильках и в сетчатых вуалях.

Возмущение дам вызвало то, что отпевали бывшую светскую львицу, как обычных граждан – вместе с еще несколькими покойниками. Помимо друзей из рублевской жизни, на отпевание съехались десятки журналистов с камерами. Заметив объективы, направленные на окруживших гроб плачущих жен, мужчины тут же начали выводить операторов под руки из церкви.

Ранее на своей официальной страничке в социальной сети Facebook Божена Рынска высказалась о смерти экс-супруги миллиардера Евгения Фролова. Она буквально обвинила в гибели Яны Прежевской ее бывшего мужа. "Умерла очень красивая и добрая девушка Яна Прежевская, ее избили и выкололи ей глаз. Я подозреваю ее мужа, бывшего боксера Евгения. Очень неприятный и злобный человек, Яна его разлюбила".

Далее Рынска опровергла информацию о том, что Прежевская страдала алкоголизмом: "Яна не была тяжелым алкоголиком. Она попивала, да и кто бы не запил – жить с таким упырем. А то, что муж ее поколачивал, было известно близкому кругу давно". Однако подруги покойной не согласились с Боженой.

Девушки, с которыми нам удалось связаться, поддерживали Яну на протяжении последних лет. Вот что сообщила «МК» подруга Прежевской (по ее просьбе мы не называем имени).

— Яна оказалась в больнице 7 февраля. Ее не стало 13 февраля. Уже позже один из докторов обмолвился, что женщину били по голове, вследствие чего у нее случился инсульт. А потом бросил: «Все бесполезно, она при смерти». И мы поняли, что больше никогда не увидим Яну. Близкие друзья уверены, ее смерть — не случайна. Сама она не могла так покалечиться. Ее нашли в квартире на окраине Москвы, на ней не было одежды, лежала она под кроватью.

— Что предшествовало этим событиям? Как я понимаю, вы постоянно были на связи с Яной в последнее время?

— 2 февраля она разместила странный пост в социальной сети, который был обращен к бывшему мужу: «Выставлять фотографии после твоих избиений в больнице и забирания детей — это подлость! Какое счастье, что я ушла от тебя! Будь счастлив!». Под этим постом было много комментариев. В какой-то момент в диалог вступил некий Денис. Он писал: «Яна, не ври, ты сама упала с лестницы». Дальше он начал писать, что Яна должна ему крупную сумму денег и не возвращает. Потом он начал переписываться с подругами Яны, выставлял ее не в лучшем свете, говорил, мол, она не та, за кого себя выдает, давно опустилась, сидит на наркотиках. А через пару дней Яна позвонила мне и повторяла одну фразу: «Мне угрожают, мне страшно, меня убьют». Собственно, угрозы Яне поступали давно, она часто жаловалась. Но от кого и какого плана были эти угрозы — не говорила.

— Правда, что бывший муж Яны ограничил ее в общении с детьми?

— С этого все и началось. Яна и Евгений были красивой парой. Казались счастливыми. Она родила ему троих детей, но брак зарегистрирован не был. Хотя Яна хотела, конечно, быть официальной женой. Сейчас все говорят, что бизнесмен разорвал отношения с супругой из-за слишком вольного нрава Яны. Мол, пила она сильно, гуляла от мужа. Это не так. Причина разрыва, насколько знаю я, в другой женщине. По слухам, когда он еще жил с Яной, у него появилась постоянная любовница в Киеве. Это жена известного украинского футболиста. До Яны доходили эти слухи, но она то ли закрывала глаза, то ли так верила мужу. Хотя всем было очевидно, что частые командировки мужа в Киев и отдых без семьи — не случайность. А Яна сидела с детьми. Теперь супруг и новая избранница счастливо живут вместе. Яну же миллионер лишил денег, квартиры, отсудил детей. Яна рассказывала, что именно он заставил ее детей называть новую избранницу мамой. Вся эта история не могла не отразиться на состоянии Яны. Она впала в жуткую депрессию. Для нее не было ничего страшнее, чем лишиться детей.

— Ну а бороться за детей Прежевская пыталась?

— Бесполезно. Она пыталась что-то сделать, но сразу в ее адрес полетели обвинения. Она лишилась не только детей, но и средств к существованию. У нее не было денег совсем. Чтобы как-то прожить, она продала машину, за гроши отдала свои вещи, драгоценности. Нанимать адвокатов ей было не на что. Все богатые подружки от нее отвернулись. Она осталась наедине со своей бедой. Бывшему мужу в свою очередь было выгодно отсудить детей, чтобы не платить алименты.

— И все-таки — Яна выпивала? В соцсетях знакомые называют ее алкоголичкой.

— Мы не понимаем, почему люди, которые совсем не знали Яну, сегодня пишут о ней такие вещи. Да, Яна выпивала, но покажите мне хоть одного человека среди бомонда, кто ведет абсолютно трезвый образ жизни? До всей этой истории Яну любили люди, иначе как «солнышко» ее и не называли. Она была яркой, эмоции били через край, и, что ценно, она была настоящей, не искусственной, деньги не испортили ее. А еще она была очень искренней — если не нравился ей человек, могла высказать ему все в лицо. Потому, наверное, и нажила много врагов, которые сейчас повылезали со своими комментариями.

— Правда, что у нее обнаружили гепатит, цирроз печени? Вроде и наркотиками она баловалась?

— Как-то Яна лечилась в Германии, у нее диагностировали цирроз печени. Но с алкоголем это не было связано. Гепатита у нее никогда не было. Наркотики она не принимала.

— Как жила Яна последний год?

— Очень плохо жила. Она не могла выбраться из депрессии, переживала разлуку с детьми и понимала, что, скорее всего, никогда не сможет их увидеть. Богатый супруг сделает для этого все. Она была убита горем. Полгода назад Яна совсем отказалась от еды. Похудела на 30 кг. Она заболела анорексией. И тут ее супруг решил помочь ей — положил в обычную психушку, где ее целыми днями обкалывали мощными препаратами. Заметьте, он не отправил ее в дорогую клинику, а поместил в самый простой стационар. Оттуда она вышла другим человеком.

— Вы встречались с ней после того, как она вышла из психбольницы?

— Да, я звонила Яне накануне Нового года, предлагала встретиться. Она тогда сказала: «Мне не на что приехать к тебе». Я заказала такси. Когда увидела Яну, ужаснулась. Она выглядела страшно изможденной, щеки впали, губы дрожали, ручонки худенькие. Я пыталась ее накормить, но она даже есть не могла. Поклевала что-то, вилкой по тарелке поводила и отставила в сторону: «Не могу есть». От анорексии ее так и не вылечили. В тот день она осталась у меня ночевать. Когда заснула, я даже не слышала ее дыхания. Все время подходила к кровати и проверяла, дышит — не дышит.

— У Яны есть родители?

— Да, у нее есть мама, которая, как только дочь осталась без богатого мужа, тут же выписала ее из своей квартиры. В один миг Яна оказалась не нужна ни подругам, ни родным.

— Она сама обращалась к друзьям за помощью?

— Нет, Яна отлично знала, что там, где балом правят деньги и благополучие, ей искать помощи не у кого. Она замкнулась в себе. Ни с кем не общалась, не выходила на связь. Она стеснялась своего внешнего вида, постоянно твердила: «У меня и денег нет, чтобы пойти в самое обычное кафе». Ей было стыдно появиться такой, какой она стала, она хотела забиться в дыру. И очень просила никому не рассказывать о том, как она живет.

— По слухам, в последнее время Яна вела образ жизни опустившегося человека, в ее квартире в Жулебине чаще появлялись какие-то сомнительные персонажи, саму Яну опаивали клофелином?

— Это все глупости. Никаких наркотических препаратов и клофелина в крови Яны не обнаружили. Она вела образ жизни одинокого и очень несчастного человека. Да, она встречалась с одним мужчиной. Он жил с ней. Но это были несерьезные отношения. Перед смертью она успела прошептать врачам, что какой-то Миша избил ее. Что там было на самом деле и кто ее избил, надеюсь, узнают следователи.

— Дело будут расследовать?

— Дело, по всей видимости, поначалу хотели замять. Кто-то этого очень хотел, не случайно во всех СМИ появились материалы, выставляющие Яну как алкоголичку и опустившуюся женщину. Но мы обратились к одному депутату, он отправил письмо в следственные органы. И вроде дело взяли под контроль. Во всяком случае, мы очень на это надеемся.

Светский гуманизм. Феминизм. Домашнее насилие. Петиция против домашнего насилия.

Подписать петицию о законе против домашнего насилия - тут.
Это малый шаг, но хоть что-то. Людям с развитым личным и гражданским самосознанием имеет смысл подписать.

https://www.change.org/p/госдума-требуем-принять-закон-против-домашнего-насилия-dumagovru
В Российской Федерации 40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. От домашнего насилия чаще всего страдают самые слабые и незащищенные члены семьи - женщины, дети, инвалиды и пожилые люди.

Только за 2013 год от преступных посягательств погибли 9100 женщин, 11300 получили тяжкий вред здоровью. По официальной статистике в 2013 году 46 тыс. несовершеннолетних стали жертвами насильственных преступлений. Около 2 тыс. погибли, 3,6 тыс. получили телесные повреждения. Половина этих преступлений были совершены дома.

По официальным данным МВД РФ на декабрь 2008 года на учётах в милиции стоит 212,7 тыс. семейных дебоширов. Число зарегистрированных преступлений, совершенных в семье растет: только за 2002 - 2006 годы общее количество «домашних» преступлений увеличилось в полтора раза. Однако, следует отметить, что в России отсутствует единая система сбора информации о случаях насилия в семье, официальной статистики не существует. Кроме этого, данная проблема носит латентный характер.

Мировая практика в области борьбы с насилием в семье доказала, что специальный закон о профилактике насилия в семье более эффективен, чем отдельные статьи уголовного, гражданского и административного законодательства.

Подобные законы уже несколько лет действуют на территории многих стран Западной и Восточной Европы, а также СНГ. Опыт Казахстана, Украины, Молдовы, Киргизии, Чехии, Литвы, а также других стран показал, что случаи внутрисемейного насилия сокращаются от 20 до 40% после принятия подобных законов.

Вытеснение. Юмор.

"Ничё не помню - значит, ничё и не было"

(с. внутренний нейрополитический девиз истероидов)

Искусство. Живопись. Мария Боровская и другие.

Картины. Мария Боровская и др.

Чёрное золото, демоны, ангелы, хтоника, макабрика. Толкиенизм, символизм, библейские, модернистские и декадантские мотивы.

И драконы.





( Read more... )