Альтруистическое подражание и критическая масса взаимопомощи - из ЖЖ Анны Смирновой.

[skysight]

Оригинал взят у anna_smirnova в post

Один прекрасни товарищ в ответ на шутку про чорную карму спросил, верю ли я, что это работает: ведешь себя хорошо - тебе плюшки, ведешь себя плохо - тебе в торец.

И я так увлеклась ответом ему, что решила поделиться и с вами.

С одной стороны, мы все взрослые (надеюсь, бггг, а то я тут Ругаюсь Матом!) ребята, и ясный хрен, что если бы люди получали только то, что намудили (или заработали) собственными поступками, мир выглядел бы совсем иначе. Как говорил доктор Хаус, "люди получают не то, что заслужили, а просто что попало". Это правда. Думаю, любой из нас знает стопицот примеров того, как самым прекрасным людям упал кирпич на голову, а самые отпетые мудаки ходят розовощекие и мышьяк их не берет.

Но! Вот смотрите. Возьмем ситуацию с машиной, которую я описывала постом назад. Допустим, население моего двора - триста человек (нисколько не претендую на истину, цифра взята с потолка). Допустим, сто человек из них всегда готовы помочь пусть и незнакомому соседу по двору вытолкать его машину. Допустим, еще пятьдесят могут помочь, если будут не одни, и еще пятьдесят могу помочь, а могут не помочь - как будет с настроением, временем и т.д. А оставшие сто просто клали на всех болт и никогда никому помогать не станут.

Так вот, чем больше людей в моем дворе решат для себя, что нужно всегда и всем помогать выталкивать машины, тем больше у меня шанс встретить того, кто будет готов мне помочь, когда это будет нужно. Чисто по теории вероятности. Если болт клали двести девяносто девять человек, а помогать готов один, какие у меня шансы нарваться именно на этого одного? А какие шансы, если клал болт один, а помогать готовы двести девяносто девять?

Понятно, что это очень упрощенная схема и до нее легко доебаться, да и двор, куда может зайти и заехать кто угодно, не лучший пример. Но принцип, думаю, ясен: решая для себя не класть на окружающих болт, а помогать им, ты добавляешь цифру 1 к общему количеству тех, кто так для себя решил. Их (нас?) становится больше, и вероятность встретить кого-то из них (нас?) тоже становится больше.

Как надпись на главной странице сайта "Вконтакте": нас уже столько-то. И эта цифра меняется каждую секунду. Хорошо бы, чтоб в большую сторону!

И, кстати, раз уж я тут пизжу о взаимопомощи. Как сука блядь я охуеваю с людей, которые говорят "вот ты помогла N не потому, что такая добрая, а чтобы дрочить на свою доброту и охуенность! а на N тебе на самом деле насрать!". И смотрят с ленинским прищуром - мол, меня-то не наебешь, я-то знаю, что ты на самом деле сволочь!

Ну вот даже если (хотя лично я уверена, что если человек хочет подрочить на свою охуенность, он найдет повод это сделать и не запариваясь на какую-то там помощь). Вот даже. Вот да, еду я в ливень по полной жопе, а по обочине идет грустная тетенька лет пятидесяти без зонтика (реальная ситуация, имевшая место быть этим летом). И вот я думаю: о, какой повод подрочить на свою охуенность! На самом деле я думаю не так, но допустим. И останавливаюсь. И говорю тетеньке, что еду туда-то и могу ее подкинуть. И оказывается, что ей как раз туда же, куда и мне. И она садится и едет в сухой и теплой машине, а не идет под ливнем, и становится не грустная, а веселая, и говорит "большое вам спасибо!", а я (допустим) еду тоже веселая и дрочу на свою охуенность, что есть силы.

Представили? А теперь внимание, вопрос: И ЧЁ?! Тетеньке стало явно лучше - три километра, которые собиралась пилить пешком под ебаной дождиной, тетенька проехала в тачке под светскую беседу о погоде. Мне тоже стало явно лучше - у меня появился повод подрочить на свою охуенность. Ну и? И чё, блядь? Неужели надо было с криком "даешь жизнь не по лжи! я - говно!" гордо проехать мимо тетеньки? Чтобы она грустно пошла дальше под ливнем, а я грустно поехала дальше, размышляя о том, какое я говно?

Не, ну а чо. Всем хуево, зато честно! Зато все, блядь, честные! Никто не тешит себя иллюзией, что он хороший, все знают, какое они говно!

Когда я прошлой зимой чуть не врезала дуба на Таллинском шоссе, пытаясь поймать автобус или маршрутку, и меня подвез какой-то добрый человек (я не голосовала, он просто остановился и спросил, чего это я тут мерзну и не подвезти ли меня), мне было глубоко похуй, будет он дрочить на свою охуенность или не будет. Более того, я была даже за то, чтобы он на нее подрочил. Потому что тот, кто так поступает - молодец, и какова его первоначальная мотивация, меня ебет достаточно слабо, если не сказать, что и вовсе неебет. Так давайте же делать друг другу хорошо, а ебаные сторонники жизни не по лжи пусть идут нахуй и там грустно размышляют о том, какое они говно!

Всем спасибо, я кончел. Извините, что долго, со всеми иногда случается;-)

Comments

[rystallus.livejournal.com]

Всё это хорошо и по-своему верно, но стоит помнить также и то, что карма - эт всё-таки понятие эзотерическое, и если уж мы хотим серьёзно об этом поговорить, то следует вводить ещё ряд эзотерических понятий, таких, как реинкарнация, душа, тонкий мир и т.д. Ну и желательно иметь в этом некий опыт, чтобы это не превратилось в филосовствование о том, к чему ты реально не прикасался. Я, например, осознаю, что я не обладаю на данный момент практическими знаниями в этой области, поэтому я стараюсь не очень увлекаться такими терминами.

[orfis-sakarna.livejournal.com]

Истина - это то,что постоянно работает и воспроизводимо на практике.
То,что упорно,раз за разом,попытка за попыткой,не работает вообще, напротив,достойно сомнения.

Тут я всегда призываю к исследованию, максимально беспристрастном, в духе Трезвости, максимально неэгоистическому, ради Истины,которая может и имеет полное право полностью противоречить всему тому,что хотелось бы ,чтобы было:)И даже противоречить личному опыту:)

[rystallus.livejournal.com]

Насколько я понимаю, ты здесь говоришь о некой ситуативной истине, если так, тогда понятно - то, что в данный момент работает, то и истинно, как бы иногда не хотелось обратного)

А если о некой высшей истине, тогда не очень понятно, как именно она должна работать вообще? Кстати, как ты относишься к идее существования высшей единой для всех типов существ истины? Считаешь ли такую формулировку корректной?