Речь и жестикуляция
May. 16th, 2014 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysightЛюди при разговоре так часто размахивают руками ,помимо всего прочего, ещё и потому,что зоны,отвечающие за речь и зоны,отвечающие за движения рук, очень тесно друг с другом связаны.
http://www.infox.ru/science/human/2009/11/09/zhesti_brain_print.phtml - более того, мозг даже воспринимает и значимые сигнальные жесты, и слова ,и мимику одинаково.
Мне кажется забавным то,как на первый взгляд противоречиво(если исходить из бытового, дуалистического мышления и "противопоставлять одно другому") звучат формулировки Фройда и Лакана.
По Фройду(основатель психоанализа, невролог по образованию, и как бе изначально врач), бессознательное психическое - телесно. Это разум тела, тесно увязанный с анатомией.
По Лакану(последователь Фройда, структуралист и философ, и вообще никаким боком не в медицине), - "Бессознательное структурировано как язык"
Если верна теория того,что вербальные социальные "поглаживания"("как дела?" и "как поживаешь?") - это именно обезьяний грумминг, "перебирание шёрстки друг другу" в вербальной форме, то это позволяет сложить 1 и 1.
Речь - это тело со всеми его ощущениями, "вынесенное за пределы тела" и символически-семантически структурированное:)
Притом ещё задолго до появления языка как такового, "каким мы его знаем".
Понятно,что звуковая коммуникация есть и у птиц,и у волков, и у лягух, и они прекрасно обходятся без перевода звуков в сигналы символические.которые могут означать разное,в зависимости от контекста.
Но разница, как сказал бы Дарвин, не качественная,а количественная.
Да, символов нет, но есть связь "крик-страх-опасность". Есть сигнал "сверху орел" и есть сигнал "снизу тигр", и они четко различимы.
Самое же удивительное, что самые первые "зайчатки" коммуникативных жестовых способностей появились не у кого-нибудь, а у рыб.
Мы не не рыбы
Рыбы не немы
(*д*)
Об этом можно прочитать в книге Нила Шубина "Внутренняя рыба"
Очень, очень няшная книжка.
Что общего между человеком, пожимающим плечами и рыбой, всплывающей вверх?
Оказывается, очень много.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n6/fig_tab/ncomms1349_F1.html
http://www.nbb.cornell.edu/Bass%20Lab/Home/Vocalizations-Hum.html - запись "рычания", "мычания" и "ворчания" рыбин.
Эндрю Басс нашел нейробиологически много общего в том,как рыбы используют свои грудные плавники для коммуникации(через вибрацию, создавая ощутимый для других рыб акустический сигнал) и движения - и в том, как та же самая система, почти незаметно меняясь в процессе эволюционных изменений , становится "языком тела" млекопитающих и "сопровождающей жестикуляцией" у человека.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/07/04/534299
http://www.fgids.com/news/4029/
http://www.infox.ru/science/human/2009/11/09/zhesti_brain_print.phtml - более того, мозг даже воспринимает и значимые сигнальные жесты, и слова ,и мимику одинаково.
Мне кажется забавным то,как на первый взгляд противоречиво(если исходить из бытового, дуалистического мышления и "противопоставлять одно другому") звучат формулировки Фройда и Лакана.
По Фройду(основатель психоанализа, невролог по образованию, и как бе изначально врач), бессознательное психическое - телесно. Это разум тела, тесно увязанный с анатомией.
По Лакану(последователь Фройда, структуралист и философ, и вообще никаким боком не в медицине), - "Бессознательное структурировано как язык"
Если верна теория того,что вербальные социальные "поглаживания"("как дела?" и "как поживаешь?") - это именно обезьяний грумминг, "перебирание шёрстки друг другу" в вербальной форме, то это позволяет сложить 1 и 1.
Речь - это тело со всеми его ощущениями, "вынесенное за пределы тела" и символически-семантически структурированное:)
Притом ещё задолго до появления языка как такового, "каким мы его знаем".
Понятно,что звуковая коммуникация есть и у птиц,и у волков, и у лягух, и они прекрасно обходятся без перевода звуков в сигналы символические.которые могут означать разное,в зависимости от контекста.
Но разница, как сказал бы Дарвин, не качественная,а количественная.
Да, символов нет, но есть связь "крик-страх-опасность". Есть сигнал "сверху орел" и есть сигнал "снизу тигр", и они четко различимы.
Самое же удивительное, что самые первые "зайчатки" коммуникативных жестовых способностей появились не у кого-нибудь, а у рыб.
Мы не не рыбы
Рыбы не немы
(*д*)
Об этом можно прочитать в книге Нила Шубина "Внутренняя рыба"
Очень, очень няшная книжка.
Что общего между человеком, пожимающим плечами и рыбой, всплывающей вверх?
Оказывается, очень много.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n6/fig_tab/ncomms1349_F1.html
http://www.nbb.cornell.edu/Bass%20Lab/Home/Vocalizations-Hum.html - запись "рычания", "мычания" и "ворчания" рыбин.
Эндрю Басс нашел нейробиологически много общего в том,как рыбы используют свои грудные плавники для коммуникации(через вибрацию, создавая ощутимый для других рыб акустический сигнал) и движения - и в том, как та же самая система, почти незаметно меняясь в процессе эволюционных изменений , становится "языком тела" млекопитающих и "сопровождающей жестикуляцией" у человека.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/07/04/534299
http://www.fgids.com/news/4029/
