Интересный диспут Никонова и Калашникова

[skysight]

Открытость или протекционизм нужнее России?

Вот,кстати, о стратегическом выборе в неравновесной системе и неочевидных "подводных камнях".
"Почему бизнес требует больше мозгов,чем можно себе представить"
Микроэкономика в плане сложности не сильно отличатся от макро.

Тут,конечно, враги чловека - и лень,и невнимательность,и высокий уровень отвлекаемости,и незнание "среды", и неграмотное управление.

Чем больше на это смотришь, тем больше становится понятно, почему часто с большими деньгами связаны и самые большие страхи людей.

Плюс - фактор случайности,хорошо описанный Млодиновым.
Плюс - гэп между "экономистами-теоретиками" и "экономистами -практиками".

Если говорить с точки зрения "пирамиды потребностей" о том, какой уровень ментальной организации наиболее жизнеспособен,то можно ответить так - тот,который способен к успешной деятельности в экономической сфере.
Это как лакмусовая бумажка.

Тут,меня,конечно, пичалит, когда приходится читать снова и снова гадости про бизнесменов со стороны метафизиков,в том числе и тех,кто близок по взглядам в иных отношениях.

Это почти так же неприятно,как читать раз за разом про "учёных-убийц" и про "смертоносное ГМО". Лучше на такие вещи забивать, и не пытаться отстоять истину в интернете, но все равно.

Понятно,что Корея или Россия предрасполагают к негативу по поводу почти любых сфер деятельности - но за неудачами и "подставами" с "распилами" надо видеть и уметь различать возможности для роста.

Они ведь есть:)Истина где-то там:)


Мне,признаться, либерализм иррационально симпатичен.
Это в основном влияние книжек Никонова и Рэнд. Но дык и Маркса надо знать тоже. Я его совершенно не знаю, а он многими весьма уважается.
У меня есть предубеждение против фашизма и коммунизма и прочей тоталитарщины, но здравое зерно может быть и там.
Тот же Вассерман вернулся к коммунизму после увлечения идеями свободного рынка. А его не назовешь никак глупым человеком. У него сильный матан сочетается с хорошей исторической и политической подкованностью.

Он джняшка и Просветитель. Он умеет доносить до людей в хорошей,популярной форме,основные научные идеи в различных сферах и может качественно разъяснять матчасть.
Это,конечно,не гарантирует правоты его и в этом вопросе.Но увеличивает вероятность её.

Надо пошерстить будет литературу.

Если кто из ПЧ или из случайно зашедших людей "в теме" знает хорошие экономические и бизнес-книжки - кидайте Экономическую Матчасть в комменты, буду рада освоить:)))
Юридическая матчасть тоже косвенно пригодится.

Главное,чтоб "воды" было поменьше и чтобы была связь с практикой.

Comments

[truechelovek.livejournal.com]

Анекдот в том, что ни кто в мире не говорит ясно, точно и громко, что, в общем, есть пустословие.
Потому что "В доме повешенного не говорят о веревке".

[orfis-sakarna.livejournal.com]

"На всякий роток не накинешь платок", так тоже говорят:)

[truechelovek.livejournal.com]

Говорят, когда нечем возразить по существу.

[orfis-sakarna.livejournal.com]

Так говорят и имея ввиду,что те,кто захочет сказать нужное, будут услышаны, даже если потребуется упомянуть веревку некстати:)
И нет силы,которая смогла бы заткнуть всех:)
Были бы знающие - слушающих и понимающих найдём:)