![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysightТо,что я называю "скатыванием" , это скорее моя "перефразировка" и "расширенное, уточненное и дополненное, "допиленное" к моему мировоззрению" переизложение психоаналитического понятия регрессивной защиты.
Регрессивная защита - очень интересное свойство высокоорганизованных форм.
В зависимости от того, куда скатывается форма, на какой эволюционно-психологический уровень удовлетворения потребностей она "возвращается", можно говорить о регрессе к одной из трёх психосексуальных стадий развития.
Но тут нужно отставить в сторону психоанализ, и вспомнить ещё и эволюционную биологию.
Одно из правил эволюции, сформулированное ещё в 19 веке палеонтологом Луи Долло - "Закон необратимости": эволюция не делает шагов назад.
После выхода на сушу и утраты жабр, живые существа, вновь возвращаясь в воду, уже не смогут развить жабры "заново". Их придется чем-то заменить - бОльшим объёмом лёгких, другим типом дыхания, "воздушными пузырьками", искусственными приспособлениями(если речь о людях).
Как Гераклит говорил- "Невозможно войти в одну и ту же воду дважды"
"Фарш невозможно провернуть назад" - так об этом говорят в народе.
Если же я метафорически пишу о эволюционном "шаге назад",то речь скорее о том процессе,когда регресс некоторых признаков или их недоразвитие приводит однажды к улучшению выживаемости особей,а не о том,как некие утраченные ранее элементы(в современной трактовке - генетические их основы) вернулись.
Полезный признак, он как уважение,преданность или доверие - "легко потерять, невозможно вернуть".
Рукописи мироздания сгорают безвозвратно - и даже если они когда-то были, их больше нет,они рассыпаются так, словно бы их никогда и не было раньше, словно и не было того долгого пути "обкатывания" формы и информации, которая привела к их появлению.
Информацию, утерявшую свой носитель - или, можно сказать, утраченную при потере этого носителя - становится невозможно восстановить в прежнем виде.
Это,кстати, можно считать косвенным аргументом в пользу отсутствия Бога,астрала, реинкарнации и загробной жизни.
Если бы этот слой Вселенной существовал и функционировал именно так,как это описывают теософы-последователи Блаватской, четы Рерихов и супругов-Профет - то всё было бы иначе и следы этого "сохранения информации в хрониках Акаши" можно было бы увидеть именно вот в этом пункте в рамках биологического эволюционного процесса.
Кстати, именно поэтому-то,как мне кажется, среди биологов выше,чем среди прочих учёных, процент сложившихся атеистов - порядка 95% против 5%(по уже приводимым данным по США)
Для сравнения - в России верующими в сверхъестественные силы себя считают 93%!
http://lenta.ru/news/2013/01/15/atheists/ - согласно исследованиям социологов бывшего РАН прошлого года.
У нас только семь процентов сложившихся атеистов.
В "светском мире" - 93% против 7%.
В мире науки - 95% против 5%.
Нечто подобное такому необратимому процессу утраты ранних психических черт происходит и в процессе индивидуального развития человека и в процессе набора им(или ей) жизненного опыта.
Организм не может вернуться назад в полном смысле этого слова.
Но может "откатиться" к наиболее удобной для него имитации этого состояния - например, ради снятия стресса или нервного напряжения.
При этом, если человек "откатывается" к уровню "полиморфно-космическо-океаническому" - то он символически атрибутирует, тотемирует себя с существами именно этой стадии развития.
Если речь идёт о нарциссической стадии, зеркальной(стадия отражения), стадии оральной(лепет и сосание пальца, груди), анальной - то и там будут строго определенный набор символических соотнесений, варьирующийся от индивидуальности к индивидуальности минимально и только в силу
особенностей жизненного опыта и закрепившихся импринтов.
Если внимательно, раз 10,прочесть Фройдовский труд "Тотем и Табу" - можно увидеть,насколько чётко этот процесс проявляет себя в самых разных культурах и насколько он универсален для человечества, хотя, конечно, далеко не для каждого человека именно эта психическая защита,этот когнитивный барьер - становится "ведущей".
В чистом, кристаллизованном виде - это большая редкость.
Но бывает.
На этом видео - как раз такой пример чистого, концентрированного,ничем не разбавленного "отката" на психосексуальную оральную стадию потребления.
http://perezhilton.com/tv/National_Geographics_Taboo_Adult_Baby/?id=9436f9d5b2148&autoplay=false
Другой пример, менее(именно что менее) экстремальный - это история многим знакомого по "ужасным" фотам в интернете "человека-слона"весом 560 кг.
Но его откат на оральную фазу не столь ярко бросается в глаза.
В итоге, он свой вес(и неподвижность, и аппетит) победил.
И вместе с ним ,надо полагать,победит пищевые привычки.
Интересно,что на этом видео он обнаруживает сильную христианскую религиозность.
Ему даже рисуют картину, где Палец(символ Бога-отца)-касается его руки
Это не случайно(или,скажем так - не только случайно), а прямое следствие фиксации на оральном контуре.
Безусловная любовь Бога,питающая все живое - это кровь и молоко матери, это "грудь в небесах", это замена изначального объекта влечения на абстрактный символический тотем, лишенный,на первый взгляд,"языческой", "шаманской" зооморфичности. Но это только если не копать глубоко в шумерско-египетско-иудо-христианскую символику - а если копать, то наткнёмся,конечно, и на Пеликана(грудь разрывающего ,чтоб напоить кровью птенцов - символизирующего ИРЛ подобающую воцерковленному прихожанину жертвенность по отношению к священнику),и на Голубя, и на Тельца, и на крылатого териоантропа, и на Льва, и на "палец в небесах"(сосание пальца, курение,поедание еды "для удовольствия и снятия тревоги" - замена сосания груди,при вынужденном отказе от неё)
И Рыбу,конечно.
ИХТИС.
("Иисус Христос, Сын Божий,Спаситель")
"Будешь ловить человеков, Рыбак"
В иудохристианстве, рыба воспринималась единственным животным,не взятым в Ковчег и тем не менее,пережившим потоп.
Из египтоиудохристианства рыба смело переползла в литературную область - и обернулась Русалочкой(которая не может стать человеком,бросается в море и умирает) и Ихтиандром(который нарушает режим и вынужден навсегда вернуться в море, потому что тоже не может,ЧСХ, стать человеком).
"Премудрый Пескарь" Салтыкова-Щедрина решает прожить самую мудрую жизнь и самизолируется в норе, "где никто,кроме него,не мог бы поместиться", и так - до самой смерти.
Ему снится,что он женат,богат и вообще кроссафчег, но это пресмертные сны. Он умирает невидимо,словно его и не было.
Он не оставляет потомства.
Даже щука на обед не станет есть старого, дряхлого премудрого пескаря.
И вообще,это настоящая эволюционистско-креационистская сраче-драма:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D1%82%D0%B8%D1%81
"В конце XX века ихтис стал популярным символом среди протестантов в разных странах. Такую наклейку они размещают на автомобилях.
Противники креационизма стали пародировать этот знак, наклеивая на свои машины знак рыбы со словом «Дарвин» и маленькими ножками
У японского аниматора Мамору Осии, фильм "Яйцо ангела" ,помимо птичьей символики, переполнен рыбами и водой.
Он делал это аниме в периодд,когда стал студентом и его христианская вера ,которую он ценил больше,чем собственным сердцем,столкнулась с более подробным,чем в школе,преподаванием эволюционной биологии.
У него была чернейшая депрессия, все было разбито и вот из этого состояния он сотворил мультик "Яйцо Ангела", который,по его собственным словам, "Он сам не понял".
В нем есть фрагмент, где в ночи в заброшенном городе появляются тени огромных рыб - и множество людей бегают за тенями этих рыб и бросают в тени копья. И кажется иногда.что тени рыб замирают под ударами копий.
Это хоть и символ, но драма вокруг всего того,что в нём заложено, неиллюзорная.
Это буквально борьба за рациональность-реальность-сушу с "иррациональными водными обезъянами".
Но вернёмся к конкретному случаю с картиной, подаренной нашему гиперпухлику:
Палец,помимо "замены груди",в то же время,и фаллический символ, то есть это "попытка обрести собственную мужественность, оттолкнувшись от слияния, от "океанирующей" материнской женственности".
Чрезвычайно выразительно, что как раз друзья-христиане подарили в качестве моральной поддержки, главному герою именно эту картину.
Сами того не подозревая,мы бессознательно и удивительно легко переходим на "язык символов", чтоб говорить с человеком на самом глубинном уровне.
В части второй напишу про чуть-чуть более продвинутый вариант похожего регресса.
_______________________
Регрессивная защита - очень интересное свойство высокоорганизованных форм.
В зависимости от того, куда скатывается форма, на какой эволюционно-психологический уровень удовлетворения потребностей она "возвращается", можно говорить о регрессе к одной из трёх психосексуальных стадий развития.
Но тут нужно отставить в сторону психоанализ, и вспомнить ещё и эволюционную биологию.
Одно из правил эволюции, сформулированное ещё в 19 веке палеонтологом Луи Долло - "Закон необратимости": эволюция не делает шагов назад.
После выхода на сушу и утраты жабр, живые существа, вновь возвращаясь в воду, уже не смогут развить жабры "заново". Их придется чем-то заменить - бОльшим объёмом лёгких, другим типом дыхания, "воздушными пузырьками", искусственными приспособлениями(если речь о людях).
Как Гераклит говорил- "Невозможно войти в одну и ту же воду дважды"
"Фарш невозможно провернуть назад" - так об этом говорят в народе.
Если же я метафорически пишу о эволюционном "шаге назад",то речь скорее о том процессе,когда регресс некоторых признаков или их недоразвитие приводит однажды к улучшению выживаемости особей,а не о том,как некие утраченные ранее элементы(в современной трактовке - генетические их основы) вернулись.
Полезный признак, он как уважение,преданность или доверие - "легко потерять, невозможно вернуть".
Рукописи мироздания сгорают безвозвратно - и даже если они когда-то были, их больше нет,они рассыпаются так, словно бы их никогда и не было раньше, словно и не было того долгого пути "обкатывания" формы и информации, которая привела к их появлению.
Информацию, утерявшую свой носитель - или, можно сказать, утраченную при потере этого носителя - становится невозможно восстановить в прежнем виде.
Это,кстати, можно считать косвенным аргументом в пользу отсутствия Бога,астрала, реинкарнации и загробной жизни.
Если бы этот слой Вселенной существовал и функционировал именно так,как это описывают теософы-последователи Блаватской, четы Рерихов и супругов-Профет - то всё было бы иначе и следы этого "сохранения информации в хрониках Акаши" можно было бы увидеть именно вот в этом пункте в рамках биологического эволюционного процесса.
Кстати, именно поэтому-то,как мне кажется, среди биологов выше,чем среди прочих учёных, процент сложившихся атеистов - порядка 95% против 5%(по уже приводимым данным по США)
Для сравнения - в России верующими в сверхъестественные силы себя считают 93%!
http://lenta.ru/news/2013/01/15/atheists/ - согласно исследованиям социологов бывшего РАН прошлого года.
У нас только семь процентов сложившихся атеистов.
В "светском мире" - 93% против 7%.
В мире науки - 95% против 5%.
Нечто подобное такому необратимому процессу утраты ранних психических черт происходит и в процессе индивидуального развития человека и в процессе набора им(или ей) жизненного опыта.
Организм не может вернуться назад в полном смысле этого слова.
Но может "откатиться" к наиболее удобной для него имитации этого состояния - например, ради снятия стресса или нервного напряжения.
При этом, если человек "откатывается" к уровню "полиморфно-космическо-океаническому" - то он символически атрибутирует, тотемирует себя с существами именно этой стадии развития.
Если речь идёт о нарциссической стадии, зеркальной(стадия отражения), стадии оральной(лепет и сосание пальца, груди), анальной - то и там будут строго определенный набор символических соотнесений, варьирующийся от индивидуальности к индивидуальности минимально и только в силу
особенностей жизненного опыта и закрепившихся импринтов.
Если внимательно, раз 10,прочесть Фройдовский труд "Тотем и Табу" - можно увидеть,насколько чётко этот процесс проявляет себя в самых разных культурах и насколько он универсален для человечества, хотя, конечно, далеко не для каждого человека именно эта психическая защита,этот когнитивный барьер - становится "ведущей".
В чистом, кристаллизованном виде - это большая редкость.
Но бывает.
На этом видео - как раз такой пример чистого, концентрированного,ничем не разбавленного "отката" на психосексуальную оральную стадию потребления.
http://perezhilton.com/tv/National_Geographics_Taboo_Adult_Baby/?id=9436f9d5b2148&autoplay=false
Другой пример, менее(именно что менее) экстремальный - это история многим знакомого по "ужасным" фотам в интернете "человека-слона"весом 560 кг.
Но его откат на оральную фазу не столь ярко бросается в глаза.
В итоге, он свой вес(и неподвижность, и аппетит) победил.
И вместе с ним ,надо полагать,победит пищевые привычки.
Интересно,что на этом видео он обнаруживает сильную христианскую религиозность.
Ему даже рисуют картину, где Палец(символ Бога-отца)-касается его руки
Это не случайно(или,скажем так - не только случайно), а прямое следствие фиксации на оральном контуре.
Безусловная любовь Бога,питающая все живое - это кровь и молоко матери, это "грудь в небесах", это замена изначального объекта влечения на абстрактный символический тотем, лишенный,на первый взгляд,"языческой", "шаманской" зооморфичности. Но это только если не копать глубоко в шумерско-египетско-иудо-христианскую символику - а если копать, то наткнёмся,конечно, и на Пеликана(грудь разрывающего ,чтоб напоить кровью птенцов - символизирующего ИРЛ подобающую воцерковленному прихожанину жертвенность по отношению к священнику),и на Голубя, и на Тельца, и на крылатого териоантропа, и на Льва, и на "палец в небесах"(сосание пальца, курение,поедание еды "для удовольствия и снятия тревоги" - замена сосания груди,при вынужденном отказе от неё)
И Рыбу,конечно.
ИХТИС.
("Иисус Христос, Сын Божий,Спаситель")
"Будешь ловить человеков, Рыбак"
В иудохристианстве, рыба воспринималась единственным животным,не взятым в Ковчег и тем не менее,пережившим потоп.
Из египтоиудохристианства рыба смело переползла в литературную область - и обернулась Русалочкой(которая не может стать человеком,бросается в море и умирает) и Ихтиандром(который нарушает режим и вынужден навсегда вернуться в море, потому что тоже не может,ЧСХ, стать человеком).
"Премудрый Пескарь" Салтыкова-Щедрина решает прожить самую мудрую жизнь и самизолируется в норе, "где никто,кроме него,не мог бы поместиться", и так - до самой смерти.
Ему снится,что он женат,богат и вообще кроссафчег, но это пресмертные сны. Он умирает невидимо,словно его и не было.
Он не оставляет потомства.
Даже щука на обед не станет есть старого, дряхлого премудрого пескаря.
И вообще,это настоящая эволюционистско-креационистская сраче-драма:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D1%82%D0%B8%D1%81
"В конце XX века ихтис стал популярным символом среди протестантов в разных странах. Такую наклейку они размещают на автомобилях.
Противники креационизма стали пародировать этот знак, наклеивая на свои машины знак рыбы со словом «Дарвин» и маленькими ножками
У японского аниматора Мамору Осии, фильм "Яйцо ангела" ,помимо птичьей символики, переполнен рыбами и водой.
Он делал это аниме в периодд,когда стал студентом и его христианская вера ,которую он ценил больше,чем собственным сердцем,столкнулась с более подробным,чем в школе,преподаванием эволюционной биологии.
У него была чернейшая депрессия, все было разбито и вот из этого состояния он сотворил мультик "Яйцо Ангела", который,по его собственным словам, "Он сам не понял".
В нем есть фрагмент, где в ночи в заброшенном городе появляются тени огромных рыб - и множество людей бегают за тенями этих рыб и бросают в тени копья. И кажется иногда.что тени рыб замирают под ударами копий.
Это хоть и символ, но драма вокруг всего того,что в нём заложено, неиллюзорная.
Это буквально борьба за рациональность-реальность-сушу с "иррациональными водными обезъянами".
Но вернёмся к конкретному случаю с картиной, подаренной нашему гиперпухлику:
Палец,помимо "замены груди",в то же время,и фаллический символ, то есть это "попытка обрести собственную мужественность, оттолкнувшись от слияния, от "океанирующей" материнской женственности".
Чрезвычайно выразительно, что как раз друзья-христиане подарили в качестве моральной поддержки, главному герою именно эту картину.
Сами того не подозревая,мы бессознательно и удивительно легко переходим на "язык символов", чтоб говорить с человеком на самом глубинном уровне.
В части второй напишу про чуть-чуть более продвинутый вариант похожего регресса.
_______________________
