![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysightСлово "регрессия" - довольно многозначное.
Если фрейдисты понимают под ним разновидность примитивной психической защиты слабого "я" от Брутальной Реальности, "откатывающий" это "Я" в его более ранние,незрелые,инфантильные,слабодиффренцированные и "комфортные" формы(обратно, в милый Космический Океан!), то шизотерически настроенные паранаучные гипнологи-реинкарологи обозначают им процесс воссоздания из эмоционального тумана настоящего эпизодов предполагаемого прошлого.
Я исхожу в оценке подобных случаев из того факта, человеку свойственна ложная память и квазивоспоминания могут быть и реконструированы в трансовых состояниях, и благополучно внушены - в них же.
Но интерес представляют собой случаи, когда архаические механики сохраняются в человеке надолго - настолько, что впечатлитльный,некритически мыслящий обыватель может и поверить, что в человеке воистину "есть что-то от прошлой жизни в теле животного".
Отчасти на это "работает" сенсорика, моторика, пластика человека, ощущающего нейрологическое родство с тем или иным архетипическим предковым тотемом.
На этом шизотерическом видео мы видим "девочку-птицу", с уникальным строением горла, считающую,что понимает птичий язык, и мужчину, тоже ощущающего себя животным - собакой.
Я намеренно не буду в этом посте затрагивать азеркинов и фурри, у которых полиморфика гораздо сильнее - настолько, что даже затрагивает сексуальность, размывая границы видовых половых предпочтений.
Если слишком регрессировать, вполне посильно человеку натурально деперсонализировать персональность, соединив социальную личность с нейрологической сущностью до очень слабодифферениированного сотояния, как это показано в "Доме,который построил Свифт" на примере персонажа, которого зовут Некто:
Вопрос полезности (де)персонализации такого типа дискуссионен - это сильно зависит от конкретной культуры и цивилизации. И от степени устойчивости психики.
Я лично не рекомендую практикующим нейрогностикам, принадлежащим к европейской культуре современного типа, слишком долго торчать на этом уровне. Это вредно в стратегической перспективе.
Не регрессией единой - социализация, самоактуализация, индивидуация, специализация, эволюция и всяческий личностный рост дают человеку много профита и бобра, не менее,а то и более значимого для выживния.
Если фрейдисты понимают под ним разновидность примитивной психической защиты слабого "я" от Брутальной Реальности, "откатывающий" это "Я" в его более ранние,незрелые,инфантильные,слабодиффренцированные и "комфортные" формы(обратно, в милый Космический Океан!), то шизотерически настроенные паранаучные гипнологи-реинкарологи обозначают им процесс воссоздания из эмоционального тумана настоящего эпизодов предполагаемого прошлого.
Я исхожу в оценке подобных случаев из того факта, человеку свойственна ложная память и квазивоспоминания могут быть и реконструированы в трансовых состояниях, и благополучно внушены - в них же.
Но интерес представляют собой случаи, когда архаические механики сохраняются в человеке надолго - настолько, что впечатлитльный,некритически мыслящий обыватель может и поверить, что в человеке воистину "есть что-то от прошлой жизни в теле животного".
Отчасти на это "работает" сенсорика, моторика, пластика человека, ощущающего нейрологическое родство с тем или иным архетипическим предковым тотемом.
На этом шизотерическом видео мы видим "девочку-птицу", с уникальным строением горла, считающую,что понимает птичий язык, и мужчину, тоже ощущающего себя животным - собакой.
Я намеренно не буду в этом посте затрагивать азеркинов и фурри, у которых полиморфика гораздо сильнее - настолько, что даже затрагивает сексуальность, размывая границы видовых половых предпочтений.
Если слишком регрессировать, вполне посильно человеку натурально деперсонализировать персональность, соединив социальную личность с нейрологической сущностью до очень слабодифферениированного сотояния, как это показано в "Доме,который построил Свифт" на примере персонажа, которого зовут Некто:
Вопрос полезности (де)персонализации такого типа дискуссионен - это сильно зависит от конкретной культуры и цивилизации. И от степени устойчивости психики.
Я лично не рекомендую практикующим нейрогностикам, принадлежащим к европейской культуре современного типа, слишком долго торчать на этом уровне. Это вредно в стратегической перспективе.
Не регрессией единой - социализация, самоактуализация, индивидуация, специализация, эволюция и всяческий личностный рост дают человеку много профита и бобра, не менее,а то и более значимого для выживния.
