Стихи. Комариное крыло

[skysight]

«Если бы мир этот стоил у Аллаха хотя бы комариного крыла,
Он не дал бы неверующему из него и глотка воды»
Ат-Тирмизи

Оригинал фотографии -
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=30704&cat=500

Комариное крыло


Свистишь-звенишь
Щекотно-скользко,
Дрожишь, как жилка
Арфы эльфа

Несёшь с собой
болотных таин
Преображённую
Хозяйку

Дитя воды,
Земли и крови,
Зелёных соков
И ветров

Твой путь понять
Мы не достойны:
Не слишком любим
Комаров

Твою неистовую жажду
Мы испытали на себе
Добьёшься цели
ты однажды -
И жизнь свою
отдашь земле


Твоё рожденье -
В топких лужах,
Твоё явление -
Ближе к нам

А этот мир,
По древней вере -
Уподоблён
Твоим крылам

Comments

Re: за кого голосовать?

[invalid-013.livejournal.com]

непреодолимое желание изменить мир к лучшему.
(полупровокация)

государство и власть.
(тезисно)

представим себе весь человеческий социум как множество суверенных государств.

для того, что бы не было межгосударственных и внутренних конфликтов,
все они(государства), как минимум, должны быть материально благополучны.

религиозные и идеологические антагонизмы пока исключаем.

упрощённо - государство это большое хозяйство.
- хозяйство это хозяин + управленцы + работники.

каковы основные условия благополучного функционирования хозяйства?

1.хозяин(может быть и коллективным) должен быть заинтересован в получении,
сохранении и умножении доходов хозяйства,
т.е. - должен быть собственником.
2.управленцы должны дорожить своим положением.
их личная собственность должна быть сильно ограничена.
должна быть обеспечена невозможность перехода в категорию хозяин,
т.к. это ведёт к дроблению хозяйства.
как неизбежность, в случае провинности, перевод в категорию работники.
3.работники должны быть обеспечены медленно, но постоянно растущим,
необходимым прожиточным минимумом.
обязательно должны быть уверенными в своём будущем
и иметь возможность перейти в категорию управленцев.

что может грозить такому хозяйству?
только природные катаклизмы и ущербность хозяина.

демократия - это вредоносный миф,
нельзя выбирать хозяина,
тем более всеобщим голосованием и на короткий срок.
нельзя хорошо управлять чем нибудь временно.
временный хозяин - это нонсенс.
временщик никогда не будет думать дальше отпущеного ему срока.

огромные деньги, тратящиеся в борьбе за президентство и
представительские места во властных органах, подразумевают
обыкновенное получение хорошей маржи за тот срок, что победители будут у власти.
и ничего более.
что бы ни говорили кандидаты перед выборами.

при демократии никто не шёл, не идёт и никогда не будет идти во власть
ради построения "справедливого государства" или для блага государства.

для длительного благополучного функционирования государства необходима преемственность власти.

хозяином государства могут быть только неограниченные во времени
либо личность - монархия или диктатура,
либо коллектив - финансовый клан(пусть и не явно) или политическая партия.

монархия - это даже не 20-ый, а 19-ый век.
государственной монархии более не существует, разве что в каком нибуть африканском племени.

диктатура ограничена во времени продолжительностью жизни диктатора, масимум двумя,
если сумеет обеспечить преемственность.

финансовый клан, - самый распостранённый, не стабильный, опасный для благополучия государства, т.к.
любой финансовый клан не монолитен, раздираем внутренними явными и не явными конфликтами,
борьбой групп и личностей - это перманентный конфликт интересов.
где интересы государства оказываются далека не на первом месте.

значит оптимальным хозяином благополучного государства есть партия.
тем более что опыт функционирования таких государств в истории, и в настоящее время, имеется.

остаётся ответить на пару вопросов:
1.что это такое - партия-хозяин?
2.как это должно работать?
3.есть ли такая партия?
4.если нет, то как её создать?

на эти вопросы уже не раз отвечали, но, пожалуй, давненько.
попробуем ещё раз?