![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysighthttp://my-hit.ru/film/9126/online
Можно посмотреть здесь.
Фильм, как и книга, на самом деле очень хороший,хотя первые 20 минут могут показаться кому-то занудными, они чисто "женские", "плакательные" и сугубо "вступительные".
Но чисто по ощущениям, по жизни - все это близко и знакомо всем,кто разводился, влюблялся, медитировал,учил итальянский...
С ним у меня связана своя история.
Я как-то пришла к маме, вспомнила один очень хороший фильм и стала гнать о том,как же мы всё-таки хорошо его посмотрели,какой он красивый был...
Мама перебила и спросила, а когда мы такое смотрели? Она вообще такого не помнит!
Я попыталась вспомнить.
И вспомнила: МЫ СМОТРЕЛИ ЕГО. ПОСЛЕЗАВТРА.
А вечером мама увидела его в рекламе и загорелась желанием посмотреть. И да, послезавтра мы его и посмотрели - причем она сама так захотела, да и фильм оказался очень "её" - она очень тяжело в своё время переносила развод с папой.
У меня и раньше были дежавю-предсказания на фильмы, причём часто довольно "сильные" - например, "вампирский"
фильм "Другой мир" с Кейт Бекинсейл я во многих подробностях видела до того,как посмотрела - например,момент, где машина падает в реку, - но так,чтобы практически помнить сюжет до просмотра, только без слов, чисто образно - первый раз. Йа НострадамусЪ:))))
Но в книге много подробностей,которых при всём желании не втиснешь в фильм даже с закадровым голосом автора.
Чувак,который озвучивал знахаря Кетута Лиера в русской версии, был,судя по всему, тем же,кто озвучивал Горлума во "Властелине Колец". Насчёт Йоды - не знаю.
Но, блин, ПАНОРАМЫ!
И подбор актёров - супер. Местами так точно ухватили саму атмосферу книги...Режиссёру - памятник. Сценаристу - тоже, потому как очень хорошо "уложил" сюжет книги в фильм, и своими "нововведениями" ничуть не испортил атмосферы.
А вот насчёт Джулии Робертс в роли Лиз Гилберт...Впрочем, она хороша, просто не такого "нордического" типа ,как главная героиня:)))))
Это тот редкий случай,когда бестселлер действительно содержателен... Есть душа в написанном:)
"
Сейчас мне больше всего нравится общаться с Кетутом. Старик лекарь – поистине один из счастливейших людей, которых мне доводилось встречать, – предоставил мне полный доступ и полную свободу задавать любые вопросы, что возникли у меня давно, касательно природы божественного и человеческой сущности. Я обожаю медитировать по его научению, мне нравится до смешного простая «печеночная улыбка» и воодушевляющее присутствие духовных братьев. Недавно лекарь признался, что ему известны шестнадцать техник медитации и многочисленные мантры на все случаи жизни. Одни призваны восстановить мир и счастье, другие – для здоровья, но есть и совершенно мистические, с их помощью он переносится на иные уровни сознания. К примеру, он знает одну медитацию, которая, как он выразился, возносит его вверх.
- Вверх? – переспросила я. – Это куда же?
– По семи ступеням вверх, – отвечал Кетут. – На небеса. Услышав знакомое понятие «семь ступеней», я спросила, не имеет ли он в виду, что медитация поднимает его энергию по семи чакрам тела, которые описаны в йоге.
– Это не чакры, – ответил он, – а места. С помощью этой медитации я отправляюсь в семь мест во Вселенной. Поднимаюсь все выше и выше. Седьмое место – рай.
– Ты был в раю, Кетут? – Он улыбнулся.
– Конечно, был. В рай попасть легко!
– И как там, в раю?
– Красиво. Там все прекрасно. Каждый человек становится прекрасным. Вся еда вкусная. Там все – любовь. Рай – это любовь.
А потом Кетут рассказал, что знает еще одну медитацию – вниз. С ее помощью можно спуститься на семь ступеней вниз, ниже нашего мира. Эта медитация намного опаснее и не подходит для новичков, только для продвинутых.
Я спросила:
– Значит, если с первой медитацией ты попадаешь в рай, то со второй должен опускаться в…
– В ад, – подтвердил Кетут мои предположения. Любопытно. Прежде мне не приходилось слышать, чтобы в индуизме упоминались рай и ад. Индуисты воспринимают мир сквозь призму кармы, как процесс непрерывного кругооборота: у них нет такого, что ты в конце концов куда-то попадаешь, будь то рай или ад. Тебя просто возвращают на землю в новой форме, чтобы ты смог разрешить отношения и исправить ошибки, совершенные в прошлой жизни. Когда же человек наконец достигает совершенства, то выпадает из цикла и сливается с Бездной. Понятие кармы подразумевает, что рай и ад существуют лишь здесь, на Земле: мы обладаем способностью создавать их, производя добро или зло, в зависимости от предначертанной судьбы и темперамента.
Мне всегда импонировала идея кармы. И не только в буквальном понимании. Не только по-тому, что я верю, будто в прошлой Жизни подавала напитки Клеопатре или что-то подобное, но и на метафорическом уровне. Философия кармы близка мне в метафорическом смысле, потому что даже в течение жизни становится совершенно очевидно, как часто мы повторяем одни и те же ошибки, бьемся головой об одну и ту же стену старых привычек и побуждений, что вызывает одни и те же неудачные и порой катастрофические последствия, – и все это до тех пор, пока мы не ос-тановимся и не разорвем порочный круг. Вот главный урок, который нам преподносит карма (и вся западная психология в этом с ней согласна): решите проблемы сейчас – иначе придется снова страдать в будущем, когда в следующий раз наступите на те же грабли. А повторение страданий и есть ад. Освободиться из цикла бесконечных повторений и выйти на новый уровень понимания – только так можно попасть в рай.
Однако Кетут имел в виду рай и ад совсем в другом смысле, как будто это реально существующие места во Вселенной, где он был. По крайней мере, мне так кажется.
Пытаясь прояснить, верно ли я все поняла, я спросила:
– Ты был в аду, Кетут? – Он улыбнулся:
– Конечно, был!
– И как там?
– Так же, как в раю, – был его ответ.
Увидев мое замешательство, он попытался втолковать:
– Лисс, Вселенная – это круг.
Я не была уверена, что его понимаю.
– Наверху, внизу – в конце концов оказывается, что все одно и тоже.
Я вспомнила древнее высказывание христианских мистиков: «То, что сверху, подобно тому, что снизу».
– Тогда как определить разницу между раем и адом?
– Все дело в том, какой путь ты выберешь. Путь в рай лежит через семь счастливых мест. В ад – через семь ступеней, полных печали. Поэтому, Лисс, лучше двигаться вверх. – Кетут рассмеялся.
– Другими словами, лучше провести жизнь, двигаясь вверх по счастливым ступеням, раз рай и ад – то есть место назначения – одно и то же?
– Одно и то же, – подтвердил Кетут. – Конечная цель одна, но путешествие должно быть приятным.
– Так значит, если рай – это любовь, то ад…
– Тоже любовь, – отвечал Кетут.
Я озадаченно замолкла, пытаясь уложить все это в голове. Кетут опять засмеялся, ласково похлопав меня по колену.
– Тем, кто молод, всегда очень трудно это понять!"(Есть,молиться, любить. Элизабет Гилберт)
ТочнягЪ:) Так и есть, хотя всем подряд проверять на личном опыте не порекомендую:)))))))
no subject
Date: 2010-10-31 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 07:29 am (UTC)Даже страдание тела - это наслаждение для Того, чем ты являешься:)))))
Есть всё.
И всё,что есть - не проблема, которую нужно решать.
no subject
Date: 2010-10-31 10:44 am (UTC)Но в том,что ты есть - они в принципе одно, и даже когда есть проблема,которую нужно решить,а ты - как форм а- не можешь этого сделать - все равно,есть То,что Есть, оно абсолютно полно прямо сейчас и включает в себя наслаждение невозможностью решить проблему, открытостью Вселенной и открытостью ,неизвестностью, танцем на краю,которого нет:)))....
Энергия существует во множестве форм, но должен-недолжен - это только мысль.
На фоне того,что просто есть.
Проблемы - штука во многом надуманная.
Они есть только тогда, когда ты абсолютиируешь временное "есть" и временное "нет".
Вот, например, сейчас у Орфис нет работы. Это здорово и прекрасно.
Это не проблема - это то,что есть, чистота отдачи Жизни:))))
Плохо может быть только форме,а формы в любом случае изменичивы:)
Смерть - возвращение к Источнику:)
Чем быстрее,тем лучше - и что тогда можно назвать проблемой?
Если ,например, Орфис суждено помереть от голода и невозможности стать дворником, это прекрасно - по одной-единственной причине.
Я в любом случае буду радоваться тому,что есть,потому что - есть То:)
Неразделимо.
Неизбежно:)))))
Ничего не теряется - вообще:)
А проблемы решаются...
Или не решаются:)))
И то,и другое - есть Бытие:)
У форм нет преимуществ друг перед другом.:)))))))
Date: 2010-11-01 05:50 pm (UTC)Образ "себя", отождествленный с телом, волнует лишь интерпретатор-ум человека. У цветка или у камня нет проблем с отождествлением или разотождествлением, они не бьют себя пяткой в грудь, не кричат о просветлении и не наставляют на путь истинный.
Просто все это - разные формы-проявления одного и того же.
То, прикинувшееся Мастером, это то же То, которое прикидывается бомжом или дятлом, или какашкой, или проблемой, или границей.:)))))))))
Re: У форм нет преимуществ друг перед другом.:)))))))
Date: 2010-11-01 06:56 pm (UTC)Для того, чтобы узнать, что цианистый калий - яд, не обязательно пробовать его на вкус.
Я только говорю, что у разных форм - разное восприятие. Но это - лишь формы.
То, что остается неизменным в любых состояниях, То, что за пределами и до любых состояний - ЭТО Я.
:)))))))))
Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-01 07:17 pm (UTC)Ты можешь обзывать это как угодно - игра в триаду или еще как-либо. Но это всего лишь попытка понять то, что не вписывается ни в какое понимание. Что бы ты ни говорил - ты уже промахнулся, сотворил очередной никому не нужный указатель.:)))))))
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-01 07:25 pm (UTC)Только мираж.:)))))))))
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-02 10:14 am (UTC)Ну, что делать, Дракош, я радуюсь Жизни, и красивым фильмам в частности, если тебя устроит такое объяснение:)
Но при этом, если все красивые фильмы исчезнут нафиг и случится Третья Термоядерная Война,я,вероятно, буду радоваться Третьей Термоядерной Войне точно так же...
Абсолютное счастье абсолютно:)
Првязанностей, конкретных интересов и одержимостей нет, есть просто движение свободной от всего энергии, которая может двигаться ,не двигаясь,по любому пути...
Вистар такой же.
Карл Ренц такой же.
Тони Парсонс такой же.
Гаутама Будда такой же.
Но не в качестве формы - а в качестве энергии, всё той же Жизни:))))
Формы, как уже тыщу раз сказал Вистар, все кажутся различными. Но в рамках чего? В рамках формы же.
Фантазия Бога - это реальность для человека:)
Один человек умрёт - но фантазия Бога останется, будут другие люди и формы жизни.
Пробуждение - исчезновение фантазий Бога в отношении Себя.
Это не человеческое событие или человеческое достижение чего-то временного и непостоянного, чего не было в наличии сначала,а появилось в наличии потом:)
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-02 12:14 pm (UTC)Я знаю, что я не верблюд, и этого вполне достаточно. Если тебе нужны доказательства этого, доказывай сам, мне в этом нет никакой нужды.:)))))))
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-02 09:51 pm (UTC)Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-03 09:27 am (UTC)Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-03 02:06 pm (UTC)Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-06 05:10 pm (UTC)Есть просто Непостижимость:))))
А ты её тут пытаешься засунуть в концепцию "Одного", или "НЕ-двух", или ещё какую-то:)
Но жизнь опровергает схемы:)
Она куда интереснее и неоднозначнее:)
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-06 05:44 pm (UTC)И реализация, и нереализация - тоже есть в Реальности:))))
Почему нет?
Это то же самое:)
В белом есть все цвета, но и в красном, и в синем, и в чёрном - тоже:)
Re: Атман, Брахман, Трахман...:)))))))
Date: 2010-11-06 05:26 pm (UTC)Он невыразимый, неописуемый, невероятный, запредельный пустоте, запредельный полноте, запредельный вечности, невечности, единству, разделению и всему, что можно обозначить, определдить или сделать предметом знания или изучения.
И это не экран, экран просто сравнение:)
Подобно тому, как на белом листе написаны и нарисованы все белые вещи и в то же время их не отделить от все белизны, так и все многгообразие проявленного мира, ведения, неведения, понимания, непонимания, пробуждения и непробуждения нарисовано Этим на Этом в Этом, и если взять любую часть Этого, Этого не станет не больше и не станет меньше. И даже в самой ядрёной отдельности - Этого столько же, сколько и переживании единства:)
Ничто не теряется, не улучшается, не эволюционирует и не деградирует - все есть, все такое,какое есть.
Это не человек. Не свет. Не пустота. Не полнота.
Это Реальность, простая, ясная и чистая:)
no subject
Date: 2010-10-31 10:37 am (UTC)А отдельное - это ложь:))))