![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skysight"У одного yчителя был yченик, котоpый ни pазy в жизни не видел коpовы и не пpобовал ее молока.
Hо емy было известно, что молоко очень питательно.
Поэтомy он захотел найти коpовy, подоить ее и напиться молока.
Он пpишел к своемy yчителю и спpосил его, знает ли тот что-нибyдь о коpовах.
"Конечно", -- ответил yчитель.
"Тогда pасскажи, как выглядит коpова".
"Коpова имеет четыpе ноги. Это покоpное домашнее животное, встpетить котоpое можно в деpевне, а не в лесy. Ее молоко имеет белый цвет и очень полезно для здоpовья", -- сказал yчитель и подpобно описал yши, хвост и все остальные пpиметы коpовы.
Ученик отпpавился на поиски коpовы. Идя по доpоге, он yвидел статyю коpовы и подyмал: "Hавеpняка, это и есть то, что мне описывал yчитель". По воле слyчая в то вpемя люди, жившие в доме неподалекy, как pаз занимались побелкой своего жилища, и pядом со статyей стояло ведpо с известковым pаствоpом. Ученый yвидел его и pешил, что должно быть это и есть то самое молоко, котоpое все считают таким полезным. Он с жадностью отпил немного известкового pаствоpа, после чего емy стало очень плохо, и он попал в больницy. "Опpавившись, он возвpатился к своемy yчителю и pассеpженно бpосил емy в лицо обвинение: "Ты не yчитель!" "Что стpяслось?" -- спpосил yчитель. "Твое описание коpовы было совсем не точным". "Так что же пpоизошло?" Ученик pассказал, что с ним слyчилось, и yчитель спpосил: "А ты сам подоил коpовy?" "Hет". "Вот потомy-то ты и постpадал"."
У меня,конено,это наболевшая интерпретация, но читая сейчас дневник Дракоши и то.что там пишут, я не перестаю удивляться на пустом месте....
Стекляшка в короне, алмаз в грязи!
И чего я удивляюсь? Так ведь всегда было!...
Но никому не приходит в голову "подоить корову" хотя бы из любопытства - вот же, "молочко", пей-не хочу...
Куда только смотрит Отдел Технического Контроля..
Ладно...Проехали...
Всё есть Брахман...
Но не на словах, а на деле,а это - ну СОВСЕМ другое дело...
Как вообще можно спорить о словах.которые все до единого ничего не выражают и не отражают? Вероятно,чтобы это понять...Но и понимание этого не отражает...
Аффторы ,пейте йад...
я пойду первой....
Hо емy было известно, что молоко очень питательно.
Поэтомy он захотел найти коpовy, подоить ее и напиться молока.
Он пpишел к своемy yчителю и спpосил его, знает ли тот что-нибyдь о коpовах.
"Конечно", -- ответил yчитель.
"Тогда pасскажи, как выглядит коpова".
"Коpова имеет четыpе ноги. Это покоpное домашнее животное, встpетить котоpое можно в деpевне, а не в лесy. Ее молоко имеет белый цвет и очень полезно для здоpовья", -- сказал yчитель и подpобно описал yши, хвост и все остальные пpиметы коpовы.
Ученик отпpавился на поиски коpовы. Идя по доpоге, он yвидел статyю коpовы и подyмал: "Hавеpняка, это и есть то, что мне описывал yчитель". По воле слyчая в то вpемя люди, жившие в доме неподалекy, как pаз занимались побелкой своего жилища, и pядом со статyей стояло ведpо с известковым pаствоpом. Ученый yвидел его и pешил, что должно быть это и есть то самое молоко, котоpое все считают таким полезным. Он с жадностью отпил немного известкового pаствоpа, после чего емy стало очень плохо, и он попал в больницy. "Опpавившись, он возвpатился к своемy yчителю и pассеpженно бpосил емy в лицо обвинение: "Ты не yчитель!" "Что стpяслось?" -- спpосил yчитель. "Твое описание коpовы было совсем не точным". "Так что же пpоизошло?" Ученик pассказал, что с ним слyчилось, и yчитель спpосил: "А ты сам подоил коpовy?" "Hет". "Вот потомy-то ты и постpадал"."
У меня,конено,это наболевшая интерпретация, но читая сейчас дневник Дракоши и то.что там пишут, я не перестаю удивляться на пустом месте....
Стекляшка в короне, алмаз в грязи!
И чего я удивляюсь? Так ведь всегда было!...
Но никому не приходит в голову "подоить корову" хотя бы из любопытства - вот же, "молочко", пей-не хочу...
Куда только смотрит Отдел Технического Контроля..
Ладно...Проехали...
Всё есть Брахман...
Но не на словах, а на деле,а это - ну СОВСЕМ другое дело...
Как вообще можно спорить о словах.которые все до единого ничего не выражают и не отражают? Вероятно,чтобы это понять...Но и понимание этого не отражает...
Аффторы ,пейте йад...
я пойду первой....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
вопрос возник
Date: 2010-04-09 08:20 pm (UTC)Часто состояние ума "после окончательного Пробуждения" описывается как состояние,когда субъхективная часть ума исчезает, а мысли приобретают "самоочищающийся характер".
Дракоша пишет,что его ум умер, и мысли теперь долго не задерживаются.
Вопрос: возможна ли смерть ума до Окончательного Пробуждения?
Или он может и "прикинуться мёртвым" в целях самозащиты?
Какова разница?
ответ слепился :)))))
Date: 2010-04-10 05:34 am (UTC)Когда меня в августе 1996 года выгнал со своей группы Камал, я шел себе по улицам Воронежа, и вдруг весь пазл сложился! Это было настолько просто и настолько неожиданно. Я ведь мог годами ходить на все эти группы и дальше...
В тот момент рассыпалось время и причинно-следственная цепочка. Все было чудесно... Но оставался я-Вистар и Нечто, изливающееся сквозь него. Я пытался раскрыть людям глаза, наставить на путь истинный.
При этом поиск и духовные практики совершенно перестали меня интересовать, эта страничка жизни Вистара была перевернута.
А потом, спустя годы, в командировке в Киргизии вдруг случилось "вспоминание" - я вдруг отчетливо увидел, что я не Вистар и никогда им не был, и я даже не весь этот мир - он всего лишь маленькая сверкающая точка... И все закончилось. А Вистар продолжает как-то жить и что-то там чирикать, но кого это волнует?:)))))))))
инвентаризация неинвентируемого...волнует:)
Date: 2010-04-10 09:22 am (UTC)находятся в том же состоянии,что и ты в 1996 году?
Или у них у всех немного разное?
Можешь сказать?
Дракоша свою точку зрения насчёт "выражений с разного уровня" высказал. Хочу услышать тебя...Извини,что пристаю так...
Недавно сидела на сайте лотоса и наткнулась на человека,который,подобно мне,парится насчёт истинности Мастеров.
Вот его "списки" - жуткая глупость,конечно,но глупость заразительна...иногда и меня подмывает на классификацию,хотя это нафиг не нужно - что это меняет?Всё равно все судят по словам!По тому, КАК Мастер выражается...
А это намного более хрупкая опора,чем замёрзшая сопля скалолаза зимой.
Наверное, я боюсь застрять на "той же конфете",ЕСЛИ Вдруг....
С сайта:
http://ariom.ru/forum/t32981-0-asc-0.html&sid=985016fb868fb5bd73d519843b5c8723
Как он мог сказать,что Экхарт Толле - Просветлённый Мастер, а Ошо - нет?
Если даже сделать глубокий вдох-выдох и выбросить возмущение, то остаётся любопытство: по каким,интересно словам и критериям он судил? Его слова"Через меня Бог определяет" - не катят...Богу что,нечего делать, только на маленьком шарике отсеивать свои истинные проявления от "умственных"?....
Если бы я составляла, опираясь на свои личные представления,а не на твои слова или кого-то ещё, то это было бы так(всё,пошёл !бред и глупость!, я ж говорю - заразительно...):
ыстинные с точки зрения лично меня, в которых сомнений нет,если не слушать никого%(((((
Сейчас пойдёт дикая глупость, за которую мне долго будет стыдно:
Рамана Махарши
Пападжи
Ранджит Махарадж
Нисаргадатта махарадж
Гангаджи
Муджи
Мадукар
Карл Ренц
Девид Керс - люблю, наверное, за попытки создать видимость точности и за поэзию:)
Рам-Цзы
Цезарь Теруэль
Тони Парсонс
Ошо
Багаев - не знаю, но в нём нет сомнений вообще.Просто нет:)Как будто и правда "не в ком"
Лахири Шибенду - такое мощное отрицалово религии с гранатомётом наперевес, что аж даже мне и сейчас читать больно...Но сильно и просто - и нет личного ничего как будто.
Сатьям Надин - аналогично:)Он мягче:)В нём та же лёгкость.
Натан Джилл - аналогично, импульс силы идёт и безотносительно к чему-либо
Вроде истинные,но у меня бывают сомнения, но редко:
Рамеш Балескар(ну нельзя однй и ту же концепцию использовать НАСТОЛЬКО постоянно...и,говоря,что это только концепция,на ней так настаивать...это просто с точки зрения личного имхо)
Но так как он учитель Рам-Цзы, то тут сомневаться довольно глупо:))))))))))))))))
Вишнудевананда(Сад Гуру Свами Вишнудев) - он любит сложности...и сложные объяснения...С ним сложно...Но всё может быть...
Дракоша - вроде бы всё правильно говорит. Но мне ещё его книга раньше казалась слегка "вымученной",не знаю,почему.Но когда я воспринимаю человека как Мастера,критик внутри глушится за счёт этого. Но он как-то слишком соглашается с формулировками,если они правильны. Сомнения той же природы,что и в Рамеше, несмотря на всю еретичность - у Рамеша "ОДНА ИСТИНА - МОЯ!И только одна формулировка истинная"
Адьяшанти - вроде бы всё верно, но он какой-то слишком полный позитива, оптимизма и энтузиазма....Настораживает
"Счастье есть - так отдайтесь ему"
Нечто непонятно-феноменальное:
Нирмала - выглядит благообразно,как Ошо и глаза очень добрые. Но не слушала.
Ниилам - его учительница. Не видела, не знаю.
Джидду Кришнамурти и У.Г. Кришнамурти - что-то непонятное:(((((((((((((((
Жора и его семья - феномен, но опять же непонятно, где оно. "Я есть сознание", но и Дракоша так же говорит.
Как-то он слишком упирает на борьбу с умом...
И то, что -таки - есть преимущество и есть ценность состояния "вне ума"...
Чтото близкое,но что-то не то:
Дуглас Хардинг - "нет головы" хорошо сказано, но...
Франклин Меррел Вульф - опыты всё равно есть опыты...но это опыты...даже Великая Беспристрастность над Нирваной и сансарой звучит как какой-то опыт(блин, говорю,глупость заразительна, а я ьтут вслепую щупаю:)
Но написано красиво...
Экхарт Толле - ну, уже на второй минуте выступления не могу слушать...Как-то заученно говорит...
Ричард Ланг - попугаист как-то,как и Экхард. "Всё равно все уже просветлены, всё без разницы,нет мастеров, будте свободны, у вас в глазах - вся вселенная"
Вот какую хрень я начинаю нести,если меня ТАК спровоцировать,как это сделал тот человек на форуме...Эххх....:(
Re: инвентаризация неинвентируемого...волнует:)
Date: 2010-04-10 09:25 am (UTC)Это меня и настораживает, во всем остальном слова те же....
Неутешительные новости, извини...:))))))))))
Date: 2010-04-10 10:15 am (UTC)С Камалом вспоминания так и не случилось, хотя его называли (с его молчаливого согласия) Мастером джняни-йоги и Мастером адвайты. Но под конец жизни он кажется начал в это въезжать...
О Драконе и Мадукаре ты мое мнение знаешь.
Фраза "через меня Бог определяет" отдает клиникой, это к терапевту.
Экхарт Толле (это из современных что ли?) Кажется я читал по совету Камала его книжку. - Полный писец с христианским уклоном.
Понимаешь, ты можешь выйти на уровень Сознания.
Но сколько ты на этом уровне будешь телепаться - никто не скажет.
Вспоминание не отвечает на вопрос "кто я?", это мгновенное узнавание -
ТЫ ВСПОМИНАЕШЬ О ТОМ, ЧЕМ ТЫ НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ!
Я могу говорить что угодно и как угодно, могу кормить или не кормить твое понимание, и это никак не будет меня затрагивать, поскольку я не тот, кто говорит, я не говорение, я не понимание, не Сознание, не Осознание и т.д. и т.п.!
Я НЕ ЗНАЮ КТО Я, и слова эти идут из Абсолютного Незнания, стоящего за пределами Знания и Не Знания. В этом вся разница.
У тебя нет возможности использовать этот критерий, пока ты сама не вспомнишь, увы...
"Вспоминание" - самая бесполезная вещь на свете...:)))))))))
Re: Неутешительные новости, извини...:))))))))))
Date: 2010-04-10 02:43 pm (UTC)Ну,нсколько она вообще выразима, с чем вообще всё очень плохо начиная уже с астрала(серебристо-розовый цвет хрен опишешь,например, а он бывает.Или пятимерное пространство):)
Я как "тушка и эмоции" очень рада,что Тебя НИЧЕГО не достаёт:)
Надеюсь, с Вистаром аналогично....
Ну, а какая может быть полезность,когда "НЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ ЭТОГО"?
Тут ты даже мой жадный умище не разочаруешь:)
Но вот список и "клиника" меня расстроили....У меня всё почти что наоброт в представлении, и я никому ничего не смогу доказать и убедить в том,что они не правы...Опять!
Экхарта Толле запостю сюда для сравнения...
Re: Неутешительные новости, извини...:))))))))))
Date: 2010-04-10 03:30 pm (UTC)Марксизм не догма, а руководство к действию...:))))))))))
Date: 2010-04-10 04:36 pm (UTC)Я просто попытался указать на разницу.
Одни говорят из Знания, другие - из Абсолютного Незнания. Те, кто говорят из Знания, время от времени любят Вещать. Я обозвал это клиникой, поскольку в данном состоянии человек слышит только себя любимого.
Что касается Вистара - он может проявляться как угодно, точно так же как и любой другой человек, просто отсутствует самоидентификация с Вистаром.
У Махараджа как-то спросили:
- Что изменится, если я подойду к вам и отрублю голову?
Махарадж рассмеялся и ответил:
- Лично для меня - ничего! Но некоторые способы общения станут затруднительными...:)))))
Я на все 100 согласен с Махараджем.:)))))))
Re: Марксизм не догма, а руководство к действию...:))))))))))
Date: 2010-04-10 06:00 pm (UTC)Мне нравится ,когда Сознание проявляет себя так , как бы,играючи так:))))
Я не привела сюда в список Парамахамсу Рамакришну и Парамахамсу Йогананду, а знаешь, почему?:))))))))))))))))))
Re: Марксизм не догма, а руководство к действию...:))))))))))
Date: 2010-04-10 08:33 pm (UTC)