skysight: (Default)
Оть, отрыла в ЖЖ ТО САМОЕ письмо Пратчетта.

Сейчас Альцгеймр - не менее противная дрянь,чем рак, и надежды на эффктивные средства борьбы с сей пакостью - очень слабые.Это сероватый неровный свет перед восходом солнца.
Если уж от африканского туберкулеза нет надёжной вакционы уже как 40 лет, несмотря на то генетика туберкулеза находится в ентре пристального изучения, то что говорить об эффективном и немедлнном лекарстве от болезни Альцгеймера.

Совершенно неудивительно,что один из моих любимых(и всемирно любимых) литератрных няшек, Терри Пратчтт, с горечью и болью написал послание ,чтобы привлечь нимание общественности к проблеме добровольного умирания.

Сам Пратчетт со свойственной ему поэтичностью написал:
"Я хочу сам совершить прыжок в бездну, прежде, чем меня столкнут с края, и утащить за собой свою злую Судьбу, подобно тому, как Шерлок Холмс в последней отчаянной схватке увлёк в пучины водопада профессора Мориарти"

На 2013 год,известно,что ему всё ъхуже,но диктовать книги он ещё может - и он старается успеть додиктовать столько,сколько сможет.

Терри Пратчетт, с его нынешней инвалидность, непспособностью писать в прямом смысле этого слова - практически Стивен Хокинг современного юмористического фентези...


Оригинал взят у [livejournal.com profile] rem_lj в вот, перевел
знаменитое письмо Пратчетта в Mail

вступительную часть "от редакции" не стал переводить, только то, что Пратчетт сам написал




"Когда будет перевёрнута последняя страница, прошу вас – отправьте меня на Небеса…"

Автор: Терри Пратчетт

Мы глупцы. В последнюю сотню лет мы так увлеклись искусством сохранения и продления собственной жизни, что забыли не менее важное искусство - умирать. Увы, человечество слишком часто учится лишь на собственных ошибках. И по мере того, как стареет многочисленное поколение послевоенных "бэби-бумеров", цена этих ошибок становится для них всё страшнее и страшнее. Именно так я думал, вплоть до прошлой недели.

Read more... )

skysight: (Default)
http://polit.ru/article/2013/10/24/anons_reznikova/
21 ноября 2013 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» выступит Жанна Ильинична Резникова – доктор биологических наук, профессор, зав. Лаборатории поведенческой экологии сообществ Института систематики и экологии животных СО РАН; зав.кафедрой сравнительной психологии Новосибирского государственного университета.

Тема лекции: «Есть ли у животных культура? Гипотеза распределенного социального обучения».

Каково это – быть инноватором, если ты – шимпанзе, дельфин или синица? Как появляются и закрепляются устойчивые традиции в сообществах животных? Являются ли лохматые и пернатые изготовители орудий носителями культуры? Среди многочисленных исследователей социального обучения животных в мировом сообществе кипят такие противоречия, что невольно вспоминается ставшая знаменитой фраза из пьесы Йоста «Когда я слышу слово „культура“… я снимаю с предохранителя свой браунинг!». Есть увлекательные свидетельства того, как шимпанзе и новокаледонские вороны усваивают навыки производства орудий труда в семейных коллективах. Но вот вороненок, одиноко выращенный в лаборатории, ловко достает личинку насекомого с помощью крючка, изготовленного им из растительного материала.

Несмотря на возрастающее число публикаций, посвященных социальному обучению у животных, до сих пор неясно, какие факторы способствуют, а какие препятствуют распространению новых форм поведения. Эксперименты с муравьями привели нас к гипотезе распределенного социального обучения.
Неужели генетическая предрасположенность – лучший «учитель»?
В лекции обсуждаются возможные механизмы становления «культуры» у животных.
skysight: (Default)
"Человек является наполовину тем, что он есть, а наполовину тем, чем он хотел бы стать, сказал Оскар Уайльд. Если это так, то советские дети шестидесятых и семидесятых были все наполовину космонавтами. Я знаю это точно, так как и сам в возрасте семи-восьми лет был таким же полукосмонавтом.

Один аксессуар экипировки космонавтов казался мне особенно загадочным. Они несли с собой маленькие, пузатые чемоданчики, которые блестели на солнце сталью и титаном. Меня очень занимал вопрос, что же могло находиться внутри. Может быть, звездные карты? Кодовые таблицы? Секретное оружие? Неприкосновенный запас для чрезвычайных ситуаций? Я долго не решался спросить об этом взрослых — по опыту зная, что после их объяснений мир редко становился интереснее.

Когда я все же не выдержал, ответ был ошеломляющим. «Чемодан?» — переспросил один из сидящих у телевизора. «Так он для говна. Видишь, от него шланг к скафандру идет. Космонавты ведь тоже люди.»

То, что подобная система удаления отходов была важна, отрицать было невозможно. Но космонавт с чемоданчиком дерьма в руках казался мне таким немыслимым, что мой чистый звездный мир получил в этот момент явную трещину. С тех пор, когда новый космонавт шел к своей новой ракете, мои глаза, не отрываясь, смотрели только на этот чемодан. Наверное, это зависело от того, что я вырос и давно заметил, что не только космонавты несли с собой этот чемодан, это делали все советские люди. (В дореволюционной России говорили, каждый должен нести свой крест — возможно, этот чемодан был атеистическим обрубком той метафоры.)
(с. Пелевин, "Код Мира")

Profile

skysight: (Default)
skysight

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 7 8
9 10 111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 12:37 am
Powered by Dreamwidth Studios