Креационисты повышают уровень аргументации. Это радует, но не удовлетворяет. Вопрос изменчивости.

Креационисты повышают уровень аргументации. Это очень радует, но не удовлетворяет.
И сейчас попробуем разобраться, почему.
Оригинал смотреть тут.
http://imperor-id.livejournal.com/5095.html

Можно тренироваться в искусстве диспута - если кому надо и интересно. Благо вопросы не очень банальные и не слишком заезженные.
Вангую,что скоро большинство креационистов будут "бодать" биологов не требованием "предъявите, наконец, переходную форму между человеком и макакой!!111", а вопросами "покажите хорошо задокументированный переход организма из одного рода в другой, который бы чётко нарушал границы внутриродовой изменчивости - и без ссылок на литературные источники!"
^____^
Это весело будет, ящитаю:)

Марков с ним, кажется, даже общался раньше - упоминал его на "Мембране"
( а что можно было бы ответить на первую половину поста? )

Серая литература

С Вики:
"Се́рая литерату́ра (англ. gray literature) — термин, используемый интеллектуальным сообществом, библиотекарями, медицинскими и другими исследователями и учёными для названия совокупности текстов, которые не могут быть свободно найдены по традиционным каналам, однако такая литература достаточно востребована и, как правило, является новейшей.
Примерами серой литературы могут служить техническая документация правительственных агентств или научных исследовательских групп, рабочие документы научных групп или комитетов, белые книги и препринты. Термин серая литература часто используется, когда имеется в виду именно научные исследования. Тем не менее, серая литература является не каким-то особым видом документов, а специфическим способом распространения информации. Таким образом, непрофессиональные форматы, носители, низкие тиражи серой литературы делают организованный сбор достаточно затрудненным по сравнению с такими традиционными источниками как академические журналы и издания.
Профессионалы делают чёткое различие между эфемерной и серой литературой.