Дендрограмма, которая может потрясти мир

Оригинал взят у olnud в Дендрограмма, которая может потрясти мир

Статья, которая, несомненно, станет сенсацией:
Dendrogramma, New Genus, with Two New Non-Bilaterian Species from the Marine Bathyal of Southeastern Australia (Animalia, Metazoa incertae sedis) – with Similarities to Some Medusoids from the
Precambrian Ediacara

http://www.plos.org/wp-content/uploads/2013/05/pone-9-9-olesen.pdf
Пожалуй, никогда ранее не было описано организмов, которые, по мнению авторов, являл собой нечто похожее на представителей эдиакарской фауны. Два вида, Dendrogramma enigmatica и Dendrogramma discoides описаны по материалам, собранным у берегов Австралии с глубин 400 и 1000 метров. Вот так выглядит один из видов:



Как видите, это студенистый грибо-образный организм с «ножкой», на вершине которой находится рот, а на другом конце - диск, в котором имеются гастральные каналы, расположенные по принципу 3-лучевой симметрии. Напомню, что именно такая симметрия была распространена у эдиакарских (вендских) медузоидных организмов. НО – у этого организма симметрия все же не радиальная, а билатеральная – из-за особой выемке на диске. Меня насторожило и то, что рот имеет 2 складки, а не 3, т.е. на лицо комбинация трех типов симметрий: 3-лучевой, 2-лучевой и билатеральной (если только плоскость симметрии диска проходит через плоскость симметрии рта). Попытки вникнуть в детали строения дендрограмм лично у меня натолкнулись на очень странное отношение к гистологическому описанию этих организмов: оно крайне поверхностное, выполнено без должной окраски, без 3D реконструкции. Я не понимаю, что помешало авторам применить гистохимические методы и найти хоть какие-то нервные элементы (фиксация в формалине это позволяет). Вместо фотографий срезов (которые позволили оценить их качество!) я нашел совершенно бесполезные СЭМ изображения сколов «ножки» и т.д. Ведь, авторы не представили молекулярных данных (материал был зафиксирован в формалине, хотя сейчас даже это не помеха «выудить» небольшие фрагменты ДНК). Их гипотезы о положении новых организмов выглядят следующим образом:



Но я бы не стал исключать, что речь о частях тела каких-то не столь радикально новых организмов – например, придатки каких-то неизвестных полихет. Ведь, те же элитры полиноид отрываются и находятся в пробах отдельно от самих червей. В общем, я не могу сказать, что это такое – как и авторы статьи. Один из них, Møbjerg Kristensen, прославился тем, что уже открыл три типа (лорициферы, циклиофоры и микрогнатозои) – возможно, ему повезло в 4ый раз!

Даниэль Канеман. ЧСВ как эффект фокусировки.

Источник
http://esquire.ru/ideas/daniel-kahneman"

«Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете». Образование — важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими и богатейшими людьми уменьшился бы всего на 10%. Когда вы сосредотачиваетесь на образовании, вы упускаете мириады других факторов, которые определяют доход. Между тем разница в доходах людей с одинаковым образованием может быть огромной.

Доход — важнейший фактор удовлетворенности жизнью, но он далеко не так важен, как принято считать. Если бы у всех людей в мире был одинаковый доход, разрыв в степени их удовлетворенности жизнью сократился бы меньше чем на 5%. Доход значит еще меньше, когда речь заходит о счастье. Выигрыш в лотерее — счастливое событие, но эйфория скоротечна. Конечно, в среднем люди с более высоким доходом пребывают в более приподнятом настроении, чем люди с доходом низким, но эта разница в три раза меньше, чем принято считать. Когда вы думаете о богатых и бедных, вы неминуемо фокусируетесь на обстоятельствах, при которых их доход имеет значение. Но счастье зависит от уровня доходов в меньшей степени, чем от множества других факторов.

Люди, страдающие параличом, часто несчастливы, но нельзя сказать, что они несчастливы постоянно, потому что большую часть своего времени они не концентрируются на своей болезни.

Когда мы думаем о том, каково это — быть паралитиком, или слепым, или победителем лотереи, или жителем штата Калифорния, мы фокусируемся на отличительных особенностях каждого из этих состояний. Это несоответствие в распределении внимания между теми, кто смотрит на те или иные жизненные обстоятельства со стороны, и теми, кто является «жертвой» этих обстоятельств, становится причиной «эффекта фокусировки». В результате человек, уделяющий слишком много внимания лишь одному аспекту явления, ошибается в своих оценках и предсказаниях.

Маркетологи нещадно используют «эффект фокусировки». Когда человеку навязывают представление о том, что он «должен» обладать некоторым товаром, он неминуемо преувеличивает значение, которое этот товар будет иметь для его жизни. Сила «эффекта фокусировки» для разных товаров различна — она зависит от того, насколько товар способен привлекать внимание на протяжении времени. И потому для кожаного салона машины «эффект фокусировки» сильнее, чем для аудиокниги.

Политики не хуже маркетологов научились прививать людям чувство, что проблемы, на которых они фокусируются, имеют чрезмерно высокое значение. Людей можно заставить верить, что школьная форма значительно улучшит качество образования, а реформа здравоохранения кардинальным образом изменит качество жизни в США (в лучшую или, напротив, в худшую сторону). Конечно, реформа будет иметь значение, но гораздо меньшее, чем вам кажется, когда вы на ней фокусируетесь".

(с.Даниэль Канеман)

Психолог, профессор Принстонского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года, «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности»

Северно-русская примордиальная логика, тантрически трасцендентирующая добро и зло.

...Возможно, тут как раз тот редкий случай, когда важно передать потомству (бес)ценный опыт даже ценой самосохранения.