Kuulin äänen.

Kuulin äänen

Kuulin äänen, kuulin, kuulin äänen kullaltani
Heläyksen, helä-heläyksen hertaltani
Luulin luona, luulin, luulin luona olleheni
Läsnä lämmitelle, läsnä lämmitelleheni

En mie luona, en mie, en mie luona ollutkaan
En mie läsnä, en mie, en mie läsnä lämmiteltkään
Olin viien, olin, olin viien viikon päässä
Kuuen kuukauen, kuuen kuukauen nenässä

Tuuli tuli, tuuli tuli, tuli mielellinen
Ahavainen, aha-ahavainen kielellinen
Sanan toisi, sanan, sanan toisi, toisen veisi
Omalleni, oma-omalleni kullalleni
Kullan lintu, kullan, kullan lintuselleheni

Tuota toivoin mie poloonen
Tuota toivoin mie poloonen
Kun mie saisin minkä soisin
Kun mie saisin minkä soisin
Saisin miehen mielellisen
Saisin miehen mielellisen
Toveritsan toimellisen
Toveritsan toimellisen
Sylissäni syöttelisin
Sylissäni syöttelisin
Käsissäni käyttelisin
Käsissäni käyttelisin

Jo sain mitä halajin
Sain mie miehen mielellisen
Omaksens on ottanunna
Kullaksensa kutsununna
Kaunoksensa katsonunna
Valkiaksensa valinnu

Niin minä hänessä riipun
Sekä riipun jotta kiikun
Niinkun lintu lehtipuussa
Kuusen oksalla orava
Niinkun lintu lehtipuussa
Kuusen oksalla orava

Menaiset. Финский фолк. Свадебный плач

MORSIAMEN ITKETYS

Kuule neito, kun mie laulan.
Jo on ottajat ovilla,
Niinkö luulet neito rukka,
luulet kuuksi vietäväisi,
päiväksi otettavaisi?
Niinko luulet neito rukka,
työt loppui huoli väheni?
Vasta huolta vaaditahan,
ajatusta annetahan.
Kyllä hunta huolta tuopi,
liinat liikoja sanoja,
palttina pahoa mieltä.
Itke neito naitaessa,
vierettele vietäessä.
Ku et itke naitaessa,
niin iket ikäsi kaiken.
Itke, itke meijän neito,
itke meijän itkettäissä.
Kun olit ison kotona,
iso kutsu kukkaseksi,
emo päivän nousennaksi,
sisko silmälinnuksensa,
veikkosi vesiin kalaksi.
Kun menet toisehen talohon,
appi kutsu ahtijoksi,
anoppi vesihaoksi,
kyty kyykäärmeheksi,
nato naiseksi pahaksi.
La mie laulan siskolleni,
kukun kultarinnalleni.
Nyt meistä ero tuleepi,
veräjillä viejät miehet.
eroleipä leikatahan,
nimi toinen annetahan.


Перевод Кирилла Фурманова

СВАДЕБНЫЙ ПЛАЧ

Выслушай меня, девица:
ждут мужчины у калитки,
увести тебя готовы.
Думаешь ли ты, бедняжка,
что возьмут тебя на месяц,
заберут лишь на денёчек?
Думаешь ли ты, бедняжка,
что конец твоим заботам?
Лишь почин твоим заботам,
думам тягостным начало.
принесёт косынка скорби,
головной платок - печали,
белый лён - лишь причитанья.
Плачь, девица, плачь, невеста,
плачь до свадьбы, плачь на свадьбе.
Коль сейчас не наревёшься,
проведёшь всю жизнь в рыданьях.
Плачь, девица, плачь, бедняжка,
ради слёз твоих поём мы.
В доме, где ты подрастала,
звал отец тебя цветочком,
мать зарёю величала,
нарекла сестрица птичкой,
брат звал рыбкою морскою.
Там, куда от нас уходишь,
будет звать свекровь гнилушкой,
волокушей кликать свёкор,
назовёт змеёй золовка,
деверь наречёт гадюкой.
Я пою тебе, сестрица,
милому дружку кукую.
Час пришёл нам расставаться,
караваю разломиться,
взять тебе другое имя.

по голове

Оригинал взят у mi3ch в по голове

Будущее японских роботов для воспитания детей. Середина прошлого века

Лечение мозга сквозь гематоэнцефалический барьер

http://33live.ru/novosti/24-10-2014-mediki-otkryli-okno-v-mozg-dlya-lecheniya-boleznej.html

Учёным впервые удалось по требованию открыть естественную защиту мозга – гемато-энцефалический барьер. С помощью такой технологии можно лечить онкологические заболевания и болезнь Альцгеймера.
Врачам впервые удалось по желанию открыть и закрыть защиту мозга – гемато-энцефалический барьер (ГЭБ). Такой прорыв позволит доставлять препараты в больные участки мозга, которые ранее были недоступны. В конечном счёте, это может помочь в лечение таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера и рак мозга.
ГЭБ – это оболочка из клеток, которая оплетает кровеносные сосуды всего мозга, физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой. Он защищает уязвимые ткани мозга от токсинов в кровотоке и именно поэтому является основным препятствием для лечения мозговых расстройств, ведь он также блокируют прохождение лекарственных препаратов.
Ранее несколько групп учёных смогли открыть этот барьер у животных и пропустить сквозь него лекарства. Теперь же Майкл Канни (Michael Canney) совместно со своими коллегами из парижского медицинского центра CarThera смог осуществить это в экспериментах с участием людей, используя мозговые имплантанты и инъекции микропузырьков. Когда ультразвуковые волны воздействовали на микропузырьки в крови, они начинали вибрировать – это и разводило клетки ГЭБ.
При участии хирурга Александа Карпентье (Alexandre Carpentier) из Больницы Питье-Сальпетрие в Париже Канни протестировал эту технологию на людях с рецидивом глиобластомы, наиболее агрессивного типа опухоли головного мозга. Пациентам была проведена операция по удалению опухоли, затем они для уничтожения раковых клеток были подвергнуты воздействию химиотерапевтических препаратов, в том числе карбоплатина. Опухоли сделали ГЭБ негерметичным, позволив ультрамалым дозам химиопрепаратов проникнуть к цели. Однако если бы их проникло больше, эффект бы существенно возрос.
Команда протестировала технологию на четырёх пациентах, имплантировав им ультразвуковые устройства через отверстия, проделанные в черепах во время операции по удалению опухоли. Затем больным была введена инъекция микропузырьков, и ультразвук был включен в течении двух минут. Устройство посылало импульсы низкой интенсивности в область мозга размером 1 на 5 сантиметров. Канни считает, что такая процедура открывает ГЭБ в этой области примерно на 6 часов. В ходе этого временного окна каждый из подопытных пациентов получил нормальную химиотерапию.
С июля 2014 года раз в месяц каждый из четырёх пациентов получал такого рода лечение. Ещё через несколько месяцев Канни сможет определить влияние нового метода на опухоли. Но уже сейчас известно, что химическому маркеру, введённому вместе с микропузырьками, удалось пересечь ГЭБ: скорее всего, препаратам химиотерапии это тоже удаётся.
У этого исследования большой ряд преимуществ. Изучение болезни Альцгеймера на животных позволило предположить, что открытие барьера (без добавления каких бы то ни было лекарственных препаратов) приводит к снижению количества белковых бляшек, связанных с заболеванием. Вполне возможно, что при его открытии атаку предпринимают иммунные клетки.
Аналогичный иммунный ответ может помочь бороться с раковыми клетками. Канни уверен, что новая технология поможет побороть злокачественные опухоли в главном мыслительном органе человека.

Интересно, а "изничтожить" "гнёзда" герпеса таким способом тоже можно? Или слишком опасно для "родных", "незащищенных" нейрончиков?
Слишком рискованно, скорее всего...

Мысли про популяризацию непопулярных наук в мутной воде метафизической попсы. И про жЫзнь.

Всё более убеждаюсь в том, что математику надо популяризировать более тщательно, в более широких масштабах и таки даже с большей навязчивостью.

Это имеет сильное социальное и мировоззренческое значение.
Не только в силу того,что она "мозги приучает к порядку" и не потому что она "охренительно красива",и даже не потому,что снижает сенсорную и социальную депривацию в состоянии изоляции.

А потому что в ней много разделов, которые методологически плодотворно приложимы к огромной части междисциплинарных исследований. Т.е. не чисто умозрительно-гуманитарно-философских.


Теорию клеточных автоматов - точно надо возлюбить.
А то все знают "Правило 34", но не все знают Правило 30 так же хорошо:)
И всю его охренительность с точки зрения ни много ни мало биологии, информатики, искуственного интеллекта, физики, химии, науки, философии сознания, религии, даже искусства.

Теорию клеточных автоматов и теорию вероятностей со статистикой.

Их надо опошлить наравне с квантовой механикой:)
А квантовую механику надо,напротив, разъяснительно распошлить.

Распошлением молекулярной эволюции, физики и химии уже занялись хорошие люди-специалисты-просветители(впрочем, их тоже должно быть побольше, равно как и умных оппонентов) - но с матаном, кажется, что дела обстоят похуже.

А ещё у меня прогресс. Теперь я знаю,как разговаривать с теософами о физике правильно, экономя нервы и себе, и собеседнику,не скатываясь до лишнего идеологического бодания и не заходя в темы, до которых мне ещё самой ,по-хорошему, надо бы "дорасти", когда в этом нет нужды.

Надо начинать с вопроса:
"Как вы считаете, сколько сил действуют во Вселенной?"
Он в данном случае ключевой.

Сферический теософ средней руки в вакууме склонен считать,что их в бесконечной вселенной бесконечное множество, но в солнечной системе действуют семь( + Солнечный Логос).

Однако физика сейчас как раз в той точке уверенного невозврата к невинному невежеству,с которой уже нельзя говорить о каких-либо иных фундаментальных силах-взаимодеймствиях, помимо четырёх.
Под давлением безжалостной объективной реальности мы смиренномудро вытолкнуты в это понимание, а не по своеволию своему.

Вот только как передать это ощущение, не расплескав все существенные смыслы по дороге?
Хотела бы я уметь это делать:))))

Мне очень нравится матанская пословица:
Если в задаче меньше трех переменных, это не задача; если больше восьми – она неразрешима.


Кажется, что именно когда человек из разряда небезнадёжных метафизиков начинает понимать этот момент - что там, "внизу". "все места заняты" и "некоторых вещей не может быть, потому что их неоткуда взять" - с этого момента Опьянение может балансироваться Трезвостью без асоциального сползания.

Люблю число 4:) Спасибо теории клеточных автоматов, валентности углерода, нуклеотидам днк и прочим няшным китайским квадратностям на досках Го:))))

Впрочем, фриков и полусознательных шарлатанов уровня "проводниковой физики" это не остановит. Там нужно с других точек объяснять:(

Это ведь не вопрос свободы совести,а вопрос на границе здоровья и работающей экономики.

Я вот иногда дмаю, а не удобнее ли будет образовательные компьютерные игры запиливать с "нагрузкой" по молекулярной матчасти? Сейчас такие игры невозможны - мощности не те.
Но вот лет через 20 всё будет иначе:)

Успеть бы к этому моменту из тупой блондинко-буратины с шизоидным складом ума стать нормальным человеком-программистом с перспективой эволюции в порядочного и ответственного-за-большое-число-других-буратин системного аналитика:)

Но я всё равно буду отставать по плотности серого вещества от мелконяшных вчерашних школьников, которые всю жизнь шли к матану, любя его с пеленок и первых айпадов.

Есть вещи, которые лучше начинать в 17 лет, чем в 21-23.
Впрочем, это как правило те же вещи,которые лучше уж начать в 21-23, чем в 30, проклиная жизнь,которую долго боялась менять по малодушию.


И я всё ещё смутно представляю себе цель, которой мне захочется заниматься к моменту практической защиты своего учебного проекта - а такие вещи лучше планировать ДО поступления в вуз(печальный опыт уныния и бессмысленного перебора "жёваных-пережёваных" тем, выбранных с запозданием в самый последний момент по гуманитарной части у меня уже есть...и эту сансару я хочу сломать радикальным планированием всего заранее с опережением и упреждением).

Но тогда придется бросить жевать ассемблер с коболом и бейсиком и переключиться на что-то посовременнее и поактуальнее,а не гнуть себе упрямо линию шизоидных хэллоурдных извратов в стиле - "А давайте напишем трёхмерную игру на чистом брейнфаке, иначе не интересно... ээээ, только теперь как вывести на экран пульсирующий кружочек, который превращается в кнопку?"...

Хоть на Си и Жабу перейти и таки обратно переключиться на Python. У нас с ним какая-то интуитивная гармония была. А в перспективе на Oz.

Таки да, Фундаментальная Программерская Матчасть должна быть освоена с правильного конца. А я беспорядочно метаюсь без грамотного руководства как говно в информационной проруби. И ужасно сопротивяюсь Хорошим Добрым Советам Благожелательных Людей.
Хотя этого не хочу,вообще-то. Оно само 0___0.
Это не вредность, я просто люблю всё делать долго и неправильно по-своему.
Низзя так жыть.
Иначе даже всецело няшный Хабрахабр не поможет и Интуит не спасёт заблудшую душу.
Я это говорю на правах Отрицательного Поучительного Примера.

Хочется иногда тупо про всё забыть и думать только о школьном курсе на конкурентоспособной егэшной основе. Сосредоточиться на малой и ближней тактической цели.