Ещё карта. О сирийской атеистической оппозиции Асаду,Путину и США.

С обозначением российских позиций в Сирии.

Попробую собрать мысли в кучу. Заодно это будет дисклейм и обьяснение моей позиции.

Если Путин и про-путинские силовики хотели именно этими действиями поднять свой статус в моих глазах и глазах граждан,то меня бы убедили совсем иные действия и совсем иной их порядок.

А ситуация в Сирии не такая,чтобы терпеть половинчатые действия. Тут либо сотрудничаем с США и выдавливаем ИГИЛ конкретно и всерьёз, потому что таки халифатская угроза глобальная и существует постоянно.

Либо мы занимаемся внутренним благоустройством, либо решительно воюем против ИГИЛ сухопутно.
Но подозреваю,что не будет ни того,ни другого:(

Впрочем, тут люди пишут ,что курды с езидами достаточно сильный фронт.
А на карте их позиции гораздо ближе к игиловским, и там проще развернуться, не наступая другим противникам ИГИЛ на ноги.


zloivinni
Спасибо большое. Если не трудно еще один вопрос Путин в своей речи обмолвился словом "курды" и они стали появляться в наших ток шоу , причем на разных каналах, раньше такого не было. У вас есть какой то прогноз на этот счет ибо Курдов не интересует вообще ни чего кроме слова Курдистан, это возможно?

el_murid
С курдами активно работают немцы, турки и американцы. Мы, в принципе, имели ранее с ними очень хорошие отношения, однако как сейчас - сказать трудно.


zloivinni
Я просто общаюсь по работе с курдами- езидами часто, причем достаточно информированными ( в основном это криминальные лидеры -но информацией они располагают ибо общаются на высоком уровне по всему миру а у курдов сами понимаете между собой кругом связи)так вот последние дни движения в их поддержку со стороны РФ пошло по полной программе. Ну спасибо вам, если что будет интересного я то же напишу вам.

Тут меня обзывают "интернет-воином". Нет. Я просто реагирую на самые важные новости, стараясь не изолироваться от человечества.

Подозреваю, что троллей и бойцов понабежит много и придется даже кого-то банить,но мой блог не слишком популярный, так что все пока тихо, а я существо не воинственное и не лезу слишком глубоко как раз в вопросы войны. Меня они интересуют с этической и стратегичесой стороны, но тут все слишком предсказуемо-популистски.

Мне интересны разные позиции в этом вопросе. Война ведь дело не чёрно-белое,а в Сирии счет идет скорее на оттенки черноты, а не на вопрос рациональной правоты участников.

Если кто-то просветит меня достаточно информативно по перспективам России в Сирии с точки зрения работы против ИГИЛ, то я этому только буду рада.

Если смотреть идеологически,то понятно, почему Россия,с ведущей ролью РПЦ в госдарстве,поддерживает именно шиитов-алавитоов - алавиты(в том числе Асад) - наиболее про-христианские мусульмане.
Но с точки зрения большинства мусульман-суннитов - наименее легитимные.

Меня бы в идеале устроили бы сирийцы-атеисты как союзники. Есть ли они?

В Сирии, вообще, есть сирийские гуманисты-атеисты, которые за мирное изучение полезных и вредных частей шариата,отделение религии от государства и права человека.

Вот такой у них символ.



И вот какие у них взгляды на свое место в мире:


И им сильно не нравится происходящее.
Особенно жителям Кафр Набл(большинство там- сунниты,но есть и демократы, и атеисты, и христиане):












Я нуб,я не разбираюсь в войне и боевухе, но я так или иначе, я за то светлое, разумное, доброе, что борется и пытается выжить и создать себе здоровое будущее.

Им бы стоило собрать гуманитарную помощь и отослать оружие,чтобы они могли защитить себя и своих близких в большой империалистско-религиозной мясорубке.

Я за нормальных здоровых эгоистов Сирии,которые сами за себя и у которых нет защиты ни от Асада,ни от Обамы, ни от Путина, ни от ИГИЛ, ни от других вооруженных группировок фундаменталистского плана.

И против тех,кто подает ситуацию однобоко и с достаточно циничными целями,в какой бы стране эти товарищи ни были.

Георгий Мирский. Проиграть нельзя, выиграть невозможно.

Георгий Мирский.

Примерно месяц тому назад министр иностранных дел Лавров, находясь в Катаре, сказал, что одними ударами с воздуха выиграть войну нельзя. Золотые слова. Сказано это было, очевидно, в качестве укора американцам, которые целый год бомбят ИГИЛ в Ираке и Сирии, но толку мало.

Но вот сейчас и Россия начала воздушную войну. И Путин, и Сергей Иванов специально и неоднократно подчеркнули, что сухопутной операции не будет. Значит, остаются именно те удары с воздуха, которыми выиграть войну нельзя. Если, конечно, не исходить из того, что: а) наши самолеты, бомбы и ракеты на порядок лучше американских, б) наши летчики по своей подготовке на несколько голов выше американских, в) наша наземная разведка, наши наблюдатели, корректировщики огня гораздо квалифицированнее, лучше знакомы с местностью и имеют местную арабскую агентуру.

Поскольку же все эти условия выглядят весьма сомнительными, остается предположить, что заранее и не ставится задача уничтожить ИГИЛ. Но это и не обязательно. Ведь сковать войска джихадистов в каком-то углу сирийской территории, вынудить их бесполезно расходовать силы в тщетных попытках захватить Дамаск, Хомс или Латакию–это тоже дело полезное. Террорист, жизнь которого прервет российский осколок снаряда в предместьях Дамаска, уже никого не взорвет в России. Путин прав, когда говорит, что террористов лучше уничтожать там, чем впоследствии здесь.

Но и при этом на некоторые вопросы я пока не вижу ответа.

Первое. Российский президент четко обозначил срок действия нашей авиации в Сирии: на время наступательной операции сирийской армии.
Вопрос: какой наступательной операции, где, в каком районе? За последние несколько месяцев армия Асада поистрепалась, ослабла, потеряла важные города. Асад может рассчитывать в основном на отборные, элитные алавитские части, но за четыре года они понесли серьезные потери, да и алавитов вообще на так-то много, всего примерно 12 % населения страны. Успех обеспечивали в течение последних лет боевики ливанской шиитской исламистской организации Хизбалла (обычно у нас это название пишут в персидской транскрипции – «хезболла», что логично только потому, что Иран создал, вооружил и финансирует эту группировку). Идея была правильной: бить суннитских фанатиков руками фанатиков шиитских. Хизбалла, имеющая опыт войны с Израилем девять лет тому назад, воюет здорово, но ее ресурсы не безграничны, ливанцы понесли большие потери и недавно было сообщение, что руководство группировки вроде бы решило вывести ее из Сирии. Если так, то даже оборонительные операции, не говоря о наступательных, правительственной армии проводить будет трудновато. Ведь основная масса бойцов пехоты– призывники, суннитские парни (сунниты составляют около 70 % населения Сирии), они не горят желанием умирать за чуждый им алавитский режим. Посмотрите на тех беженцев, которые нахлынули сейчас в Европу– сколько среди них здоровых молодых мужчин! Часть их, конечно, спасается от зверств ИГИЛ, но, я думаю, очень многие бегут от призыва в армию Асада.

Правда, Асаду очень повезло, когда в Сирию из Ирака прибыли три года назад исламисты, боевики Аль-Каиды, впоследствии разделившиеся на ИГИЛ и Джабхат ан-Нусра. Парадокс? Нет. Эти головорезы, в принципе представляющие смертельную угрозу для режима –ведь они обязаны рано или поздно взять Дамаск, какой же без этого халифат– пока что принесли Асаду пользу тем, что на их фоне его власть выглядит меньшим злом, и многие мусульмане— сунниты, равно как и христиане, решили поддержать президента, чтобы не стать жертвой джихадистских палачей. Кроме того, Барак Обама все эти годы упорно отказывается предоставлять умеренной, светской сирийской оппозиции (Свободной сирийской армии, например) тяжелое оружие, противотанковую артиллерию, зенитно-ракетные комплексы именно потому, что знает: все это может попасть в руки злейшего врага Америки– ИГИЛ. Это на руку Асаду, и как раз поэтому он воюет с ИГИЛ спустя рукава, отнюдь не стремясь пока что нанести этой группировке решительное поражение; правда, для этого у него и сил бы не хватило, сейчас он может мечтать лишь о том, чтобы удержать примерно 20 -25% территории Сирии, которые он контролирует, и теперь при российской помощи эта оборонительная задача выглядит вполне реальной. Но если даже Асад наберет достаточно сил для наступления, оно будет направлено в первую очередь против войск у м е р е н н о й прозападной оппозиции и Джейш аль-Хур (включающей в себя Джабхат-ан Нусра). Будет ли российская авиация бомбить эти войска? Ведь первых из них, умеренных, поддерживают США, Турция, Саудовская Аравия, Катар. Готова ли Москва к конфликту со всеми этими государствами?

Второе. Бомбить террористов–значит заранее примириться с риском огромных потерь среди мирного населения. Ведь террористы в городах всегда прячутся среди населения, и по мнению специалистов, уничтожение одного боевика в городских условиях часто сопровождается гибелью минимум пяти мирных жителей.

Одна из причин, по которым Обама целый год бомбит ИГИЛ, а толку мало–это именно понимание того, что после сокрушительного удара мощной американской авиации по ИГИЛ на экранах Интернета на следующий же день появятся снимки окровавленных трупов женщин и детей.

И это будут суннитские жертвы, ведь война ведется в суннитских районах Ирака и Сирии; Обама не может себе позволить выглядеть лидером антисуннитской коалиции, ведь союзники США – Саудовская Аравия, Египет– суннитские государства. В суннитских арабских странах американскую авиацию, бомбящую ИГИЛ, давно уже называют «шиитской авиацией», и для Вашингтона недопустимо, когда пропаганда ИГИЛ убеждает суннитский мир в существовании коалиции, в которую якобы входят США, Иран, шиитские милиции Ирака, сирийская алавитская власть и…сионисты (а как же без этого? Вспомним ирано-иракскую войну 1980-х годов, когда и аятолла Хомейни и Саддам Хусейн называли один другого сионистскими агентами).

Обама, помимо всего прочего, как лауреат Нобелевской премии мира и вообще представитель американской демократической интеллигенции, меньше всего хотел бы остаться в истории как « убийца детей». Это, вместе с опасением оттолкнуть от себя суннитский арабский мир, и заставляет его вести воздушную войну вполсилы. Но точно такие же аргументы, такие же опасения возникнут перед Путиным, и ему придется вести воздушную войну вполсилы, а таким образом ИГИЛ не разгромишь.

Кроме того, надо считаться с новым фактором: отныне Россия, вступив в войну, становится прямым врагом суннитских экстремистов. Не исключено, что некоторые из них попытаются не только ограничиться пропагандой и вербовкой среди мусульманского населения России (а наши мусульмане в большинстве своем сунниты), но и перейти к террористическим актам на территории РФ.

В целом пока что картина выглядит так: режим Асада сохранится на той территории, которую он контролирует (Дамаск, Хомс, Хама, Латакия), но не более того. Путин безусловно не даст этой власти погибнуть, и алавиты должны за него молиться до конца дней своих. Оборона будет надежной, Россия даст столько техники, сколько нужно, но для наступательной операции, которую упоминает Путин, сил Асада не хватит, а ожидать вступления в войну некоей « новой, эффективной коалиции», о которой у нас столько шумят, не приходится. Кто в нее войдет? Сирия –иначе говоря, режим Асада–и так давно воюет, но без особого успеха, то же можно сказать и об иракском правительстве, которому Москва оказывает военную помощь. Иран с Сирией вообще не граничит, а вводить войска через иракскую территорию психологически невозможно вследствие известных исторических взаимоотношений арабов и персов, особенно после ирано-иракской войны. Курды ограничатся только защитой своей территории и борьбой против Турции наряду с обороной от ИГИЛ, а суннитские арабские государства не пошлют свои ненадежные в моральном отношении войска против единоверцев-суннитов, несмотря на то, что их правительства боятся и ненавидят ИГИЛ. До сих пор этого не делали, почему будут делать сейчас, что изменилось с налетами российской авиации? Как я писал год тому назад, бомбить каждый может, а кто пришлет танки и пехоту?

Сухопутных войск Россия не пошлет; правильно, еще этого не хватало, какой россиянин согласился бы с тем, чтобы наши ребята умирали, помогая одним арабам убивать других арабов? Но с воздуха, как говорил Лавров и многие до него, войны не выигрываются. Значит, тупик. Оборонять вотчину Асада? Нет проблем. Уничтожить ИГИЛ? Сомнительно.

Наконец, компромисс, о котором упомянул Керри: «постепенная смена власти в Дамаске», отстранение Асада, названного Обамой тираном и диктатором, но не сразу, а со временем. Этот фокус не пройдет, ни один из боевиков оппозиции – даже умеренных, отнюдь не исламистов– не согласится с сохранением «кровавого режима», как они его называют, даже если Асад остается как бы на вторых ролях. Не для этого кровь проливали, товарищей хоронили…

Получается полный тупик. Сирия остается разделенной, военные действия могут даже на время заглохнуть. Но ни повстанцы, ни пришельцы-исламисты никуда не денутся. Сквозь землю не провалятся и в Африку не сбегут. Они будут накапливать силы, получать оружие и все виды помощи от Турции, Саудовской Аравии, Катара, да и от Соединенных Штатов, особенно после Обамы, при новом президенте. И рано или поздно опять пойдут на штурм « алавитского бастиона», на Дамаск, только на этот раз лучше вооруженные и скорее всего объединенные, во главе с отморозками из ИГИЛ. Тогда Москве придется удвоить свои военные усилия в Сирии, посылать все больше техники и материалов, тратить миллиарды рублей: ведь история, начиная с Вьетнама, показала, что великой державе легко вступить в гражданскую войну в малой стране, но чертовски трудно выйти…

Но пока об этом можно не думать, можно наслаждаться, читая западную прессу с такими формулировками, как «Путин всех ошарашил», «Россия преподнесла сюрприз», «Москва вернулась на Ближний Восток», «Путин контролирует ситуацию, он ведет игру» и т.д.

Как говорил герой фильма «Олигарх», цитируя стихи: «И ты будешь волчат по земле плодить и учить из вилять хвостом; А то, что за все придется платить – так это же будет потом…»

Действительно, когда-нибудь, потом…
А зачем думать о «потом»?
Довлеет дневи злоба его.
Живем-то одним днем…

Юлий Нисневич, профессор НИУ ВШЭ. О перспективах в Сирии.

Источник:
http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/30/1446249.html

После того, как Совет Федерации единогласно одобрил применение российских вооруженных сил за рубежом, прямое участие нашей страны в войне в Сирии началось незамедлительно – российская авиация нанесла первые удары по наземным целям в этой стране. О том, чем руководствуется Москва, втягиваясь в сложнейший и в военном, и в политическом смысле конфликт на Ближнем Востоке, в интервью "Росбалту" рассказал профессор НИУ ВШЭ Юлий Нисневич.

– Официальную версию того, зачем Россия идет в Сирию, мы знаем: борьба с запрещенным на территории России "Исламским государством" и поддержка президента Башара Асада. На ваш взгляд, насколько эта официальная версия соответствует действительности?

– Я бы хотел начать с небольшого вступления. В недавних выступлениях Барака Обамы и Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН прозвучали разные оценки того, что происходит в международных отношениях. Если в речи Обамы ценностными основаниями всего, что происходит в мире после создания ООН, являются человек, его права и свободы, право граждан на власть, на ее замену, то Путин сформулировал совершенно другие ценности. Он исходил из этатистского подхода, который состоит в том, что есть существующие структуры, есть государства и мы поддерживаем в них только ту власть, которая там есть. Такая классика.

В свое время о таком подходе писал Хосе Ортега-и-Гассет, который, в свою очередь, цитировал Бенито Муссолини, заявлявшего: "все для государства, ничего против государства, ничего помимо государства". По сути, то же самое сказал и президент Путин, когда говорил про Сирию и Украину.

Второй момент относится к тезису о "легитимности" президента Сирии Башара Асада. Говоря о нем, российский президент забывает, что в этой стране имеет место династическое правление семьи Асадов с 1966 года, а также, что отец нынешнего президента Сирии — Хафез Асад — пришел к власти в результате военного переворота. Так что тезис о легитимности нынешнего сирийского режима, мягко говоря, сомнителен. До 2011 года в Сирии вообще сохранялось чрезвычайное положение, и только когда началась нынешняя гражданская война, Башар Асад сымитировал некие выборы.



– Так какие реальные цели преследует Россия в Сирии и Ираке?

– Мы хотим продемонстрировать, что тоже можем на все влиять и заодно получить некую точку опоры в этом регионе. Это последний кусочек территории на Ближнем Востоке, который может быть под контролем России. Других государств, на которые РФ может оказывать влияние, здесь уже не осталось. Даже Палестинская автономия уже не находится под таким влиянием Москвы, как во времена Советского Союза.

– Простите, а зачем нам этот "кусочек" на Ближнем Востоке?

– Нам же надо утверждать, что мы великая держава и иметь место на Средиземном море, где наши корабли могли бы технически обслуживаться. Единственный порт в Средиземном море, где они получают техническую поддержку — сирийский Тартус. Сейчас, похоже, мы там хотим создать военно-морскую и авиационную базы в Латакии.

Другое дело, что Асад уже больше никогда не будет президентом всей Сирии. Большая часть страны уже находится под контролем "Исламского государства", курдских повстанцев, другой части сирийской оппозиции. Один из вариантов развития событий в Сирии — это распад ее на составные части. В том числе, появится алавитский анклав (алавиты — представители одного из течений ислама, составляют примерно 20% населения Сирии. К алавитам относится и семейство Асадов, — "Росбалт") на побережье Средиземного моря, который, может быть, нас стратегически и интересует. Во главе него может сохраниться Башар Асад. Хотя все это не будет иметь серьезных последствий для нас.

– Почему?

– Потому что для того, чтобы быть влиятельным государством, надо вести себя по-другому. Эта ситуация очень напоминает то положение, когда весь мир начинает дергаться, когда в Северной Корее говорят, что вот-вот запустят в сторону США ядерные ракеты. Значит ли это, что КНДР выступает влиятельной мировой державой? С такими державами вступают в диалог только из опасения, что там кому-то взбредет нажать ядерную кнопку, а не потому, что его уважают и с ним считаются.

– Не является ли наше вхождение в войну в богатом нефтью регионе попыткой "половить рыбку в мутной воде", учитывая, что и Сирия, и Ирак находятся сейчас в состоянии полураспада?

– Никто нам на Ближнем Востоке никаких экономических возможностей не даст. Алавитский анклав может быть лишь транзитной территорией, с которой идут поставки нефти. С экономической точки зрения, история конфликта в Сирии как раз и состоит в том, что Асад находился на транзитных путях и начал всем мешать. Сейчас это попытка (со стороны РФ) ухватить свой кусочек в той сложной ситуации, в которой находится сейчас Сирия. Но как бы этим кусочком не подавиться...

— В чем здесь могут быть угрозы для России?

— Посмотрите, что в результате происходит. Мы испортили отношения с основной частью государств мира, которые и так были не очень хороши. Сирия только подливает масла в огонь. Кроме того, о чем сейчас все молчат? Ввязавшись в сирийский конфликт, мы выступаем на стороне только одной, меньшей, части ислама — шиитской. Шиитов всего 15-20% среди мусульман. Было всего три шиитских государства, два из которых сейчас в разобранном состоянии — Ирак и Сирия. Сейчас фактически осталось последнее — Иран. И мы выступили именно на этой стороне. Россия, на мой взгляд, попадает здесь в ловушку.

– Вообще, в этом регионе сейчас завязывается чудовищный клубок противоречий. Помните недавние переговоры главы российского МИД Сергея Лаврова с его саудовским коллегой Аделем аль-Джубейром, когда российскую делегацию постигла неудача в попытках склонить саудовцев к снижению нефтедобычи с целью повышения цен на нефть? И вот не далее как сегодня аль-Джубейр делает резкое заявление в отношении нашего главного союзника Башара Асада, сказав, что тот должен покинуть свой пост или же будет отстранен от власти насильно. В связи с этим, мне все-таки кажется, что нефтяная составляющая во всех этих событиях играет существенную роль.

– Возможно, это и так.

– Не рассматривает ли Россия Сирию просто как ворота в этот регион?

– Нет, Сирия не может играть такой роли. Повторюсь, она, и даже не она, а ее алавитский анклав, это лишь маленький кусочек территории.

– Может ли роль ворот сыграть Иран? Сейчас уже поступает информация, что наши самолеты летят в Сирию через территорию Ирана и Ирака.

– Это понятно, но есть одна маленькая особенность, которую наши пропагандисты, по-моему, плохо понимают. Помните, как несколько месяцев назад был большой шум по поводу нашей дружбы с Китаем? Чем он закончился? Ничем. Китай как занимался своими делами, так и занимается. США ему интересней, чем Россия. Это особенность всех авторитарных стран — они дружат до тех пор, пока им это выгодно. Как только ситуация поменяется, они нас кинут за милую душу. Мы сейчас интересны Ирану — пока идут переговоры о снятии с него санкций. Когда все это завершится, поверьте, Ирану будет намного выгоднее сотрудничать с более экономически развитыми странами, чем Россия.

– И Путин, и глава администрации президента Сергей Иванов официально заявили, что Россия не собирается участвовать в наземной операции в Сирии, а ограничится исключительно воздушными ударами по ИГ. Однако известно, что авиаудары американцев и их союзников по "антиигиловской" коалиции не принесли особых результатов. Как вы считаете, почему в Москве полагают, что российские бомбы произведут какой-то больший эффект?

– Дело в том, что территория, которую сейчас занимает "Исламское государство" — это, в основном, пустыня. Поэтому воздушные удары по боевикам не очень эффективны. Авиаудары нужны, когда вы поддерживаете действия сухопутных сил, никакого серьезного воздействия сами по себе они не имеют, если это только не удары по инфраструктуре. А какая там инфраструктура у ИГ? Кто будет там вести сухопутную операцию? Сирийская армия? Но она сейчас противостоит ИГ только в одном месте — в районе Алеппо. Вообще, большей частью в Сирии с ИГ воюет "Хезболла" (военизированная ливанская шиитская организация, поддерживаемая Ираном, — "Росбалт"), которая среди большей части стран мира считается террористической организацией. Так мы что, будем поддерживать авиаударами "Хезболлу"?

– Насколько высока вероятность, что воздушная операция российских ВВС может, несмотря на все заверения Кремля, постепенно перейти в наземную?

– С нашим руководством ничего гарантировать нельзя, но я думаю, что, несмотря на все желание бить себя в грудь и кричать о том, какие мы великие, у нас никто на такую операцию сегодня не решится. Социология говорит о том, что наши люди готовы поддерживать Асада, но воевать в Сирии не хотят. Если мы ввяжемся там по полной программе, то в Россию пойдут "грузы 200" и никому мало не покажется. Наши "зеленые человечки" там уже есть, но до введения туда значительной сухопутной группировки, как это было в советские времена в Афганистане, дело вряд ли дойдет.

– Но если авиаудары малоэффективны, какой смысл участия в этой войне?

– Это демонстрация того, что мы влиятельная сила и попытка если не победить ИГ, то, по крайней мере, сохранить алавитский анклав.

Но тут важен еще один вопрос. У нас есть ресурсы хотя бы для воздушной операции? Мы тратим пять миллиардов долларов ежегодно на поддержку непризнанных государств по нашему периметру. А кто будет кормить Асада, есть ли у нас на это ресурсы?

– Изначально и Россия, и США заявили о разных целях в этой войне. В частности, РФ считает своим противником не только ИГ, но и все вооруженные группировки, противостоящие сейчас режиму Башара Асада, включая и светскую часть оппозиции, а также умеренных исламистов. Штаты поддерживают эту часть сирийской вооруженной оппозиции. Насколько вероятно военное столкновение России и ее союзников, с одной стороны, и США и их союзников в этом регионе, с другой? Первым "звонком" такого рода уже стало сообщение американского канала Fox News о том, что Москва якобы потребовала от Вашингтона убрать американские боевые самолеты из Сирии.

– Больше всего все боятся именно такого открытого столкновения. Поэтому между военными США и России открыт канал коммуникации. Естественно, никто ниоткуда убираться не будет. Вон, французы тоже начали бомбить позиции ИГ. Что мы теперь, и Франции скажем "убирайтесь"? Не можем мы всему миру диктовать свои условия, возможностей для этого нет.

– А не могут ли там столкнуться союзники России и США? Например, Турция наносит удары по позициям курдов, а мы, как известно, курдов поддерживаем.

– Тут дело хуже. Если с американцами или европейцами такой информационный обмен есть, то я не уверен, что такое же взаимодействие будет с силами Турции, Саудовской Аравии или Катара. На прямой конфликт вряд ли кто пойдет, но случайные столкновения произойти могут.

Беседовал Александр Желенин</i>

Сирийцы из Кафр Набл. О делении людей на два типа.

Надпись:
"
Асад разделяет сирийцев на алавитов и суннитов
ИГИЛ разделяет сирийцев на мусульман и кяфиров
Демократический Союз разделяет сирийцев на арабов и курдов"

«Большая семёрка» выделит 1 миллиард 800 миллионов долларов на помощь беженцам.

http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/bolshaya-semerka-vydelit-dlya-bezhentsev-18-mlrd

«Большая семёрка» выделит 1 миллиард 800 миллионов долларов на помощь беженцам.

Об этом объявил глава МИД Германии после встречи в Нью-Йорке с участием министров Великобритании, Франции, Италии, Германии, США, Канады и Японии.

[Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии]:


«Мы договорились выделить 1,8 миллиарда долларов международным гуманитарным организациям ООН, в частности, Управлению Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Всемирной продовольственной программе. Германия, в частности, выделит 100 миллионов евро».


Средства также будут направлены на поддержку стран, которые принимают большое число беженцев.

[Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии]:


«Этими средствами мы не только поддержим гуманитарные организации, мы также поддержим страны, которые оказывают помощь стольким мигрантам. В свете сирийского кризиса сильнее всего были затронуты Турция, Ливан и Иордания».


Тем временем, премьер-министр Японии во вторник объявил, что его страна предоставит 1 миллиард 560 миллионов долларов на поддержку сирийцев и иракцев, которые были вынуждены покинуть свои дома. Средства также пустят на установление мира на Ближнем Востоке и в Африке.
Синдзо Абэ выступил в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.


[Синдзо Абэ, премьер-министр Японии]:
«Давайте вместе, как Объединённые Нации, преодолевать любые трудности, с которыми мы сталкиваемся. И пусть каждая отдельная страна внесёт свой посильный вклад».


Кроме того, Япония потратит 2 миллиона долларов на поддержку Ливана, который переживает кризис из-за наплыва беженцев.
Ещё 2,5 миллиона Токио выделит странам, граничащим с ЕС и также столкнувшимся с миграционным кризисом. Среди них Сербия и Македония. Как предполагается, часть средств поступит в УВКБ ООН и Программу развития ООН.

21-й ежегодный Всемирный день учителя отметят 5 октября.

21-й ежегодный Всемирный день учителя отметят 5 октября. Он был учреждён в 1994 году ЮНЕСКО - Организацией ООН по вопросам образования, науки и культуры. В этом году эта организация решила подчеркнуть, в каких порой непростых условиях работают учителя во многих странах мира.

В своём ролике ЮНЕСКО собрала видео из разных школ на всех континентах. На кадрах видна большая пропасть между условиями обучения в разных странах.

Во многих школах в бедных странах не хватает учителей, стульев, электричества или книг. В некоторых нет даже крыши над головой. Однако учителя по-прежнему привержены своей миссии. Кроме того, сами дети, судя по кадрам, тоже готовы преодолевать все трудности ради получения знаний. Они учатся в коридорах, на лодках и просто на голой земле. Число детей, которые посещают начальную школу, в мировом масштабе выросло. Однако для 120 миллионов начальное образование по-прежнему недоступно. Цель ЮНЕСКО - до 2020 года отправить всех детей мира в школы. В организации говорят, что для этого потребуются дополнительные 12,5 миллионов учителей.

В преддверии Всемирного дня учителя ЮНЕСКО призвала правительства всех стран оказывать учителям поддержку и предоставлять им возможности для повышения квалификации, чтобы достичь намеченной цели

Зацепили ИГ в эр-Ракке.

https://meduza.io/news/2015/10/01/rossiyskaya-aviatsiya-razbombila-aviabazu-islamskogo-gosudarstva
Российская авиация нанесла авиаудары по авиабазе Табка вблизи города Эр-Ракка. Эта авиабаза находится под контролем «Исламского государства» (организация запрещена в России как террористическая). Об авиаударе сообщает Reuters со ссылкой на ливанский телеканал al-Mayadeen TV, который поддерживает правительственные войска.

Боевики захватили авиабазу Табка в августе 2014 года. На тот момент этот объект был последним пунктом, где правительственные войска удерживали позиции в регионе Эр-Ракка. Сейчас этот регион полностью контролируется боевиками.

Город Эр-Ракка считается столицей «Исламского государства». По нему не раз наносила авиаудары коалиция во главе с США.

Россия наносит авиаудары по Сирии с 30 сентября. Как утверждали западные СМИ и сирийские правозащитники, первые удары пришлись по территориям, которые контролируют воюющие против Башара Асада повстанцы, а не «Исламское государство». Власти РФ заявляли, что ведут борьбу против ИГ и других террористических организаций (под это определение подпадают и подразделения, воюющие против Асада).
_______________________________________________________________________________________________
О.
А вот это уже более позитивно и вызывает больше доверия.
Пишут,что там на Запрещенных-В-России ещё и курды давят.