Невозможность Ворон

Почему авторитарные методы президента Египта бессильны в борьбе с радикалами
Подробнее.
"
Взять мечети под контроль, лишить духовенство независимости, следить за прихожанами, а за малейшее проявление антигосударственных идей сажать в тюрьму — это, пожалуй, традиционный рецепт, который предлагают сторонники силового подхода в борьбе с радикальным исламизмом.

В Египте, однако, эти меры не сработали: страна столкнулась с небывалым разгулом террора, а авторитарные меры президента Абдель Фаттаха ас-Сиси привели лишь к радикализации исламистского подполья. «Лента.ру» разбиралась, как этот метод дал осечку в Египте


В первых числах апреля президент Египта ас-Сиси побывал в визитом в США. По итогам его переговоров с Дональдом Трампом было объявлено, что лидеры двух стран намерены совместно бороться с экстремизмом. Спустя несколько дней после возвращения ас-Сиси на родину, в Вербное воскресение (9 апреля), боевики «Исламского государства» (ИГ; запрещена в РФ) устроили двойной теракт, жертвами которого стали христиане-копты. Погибли более 45 человек, около полутора сотен получили ранения.

Между тем еще во время инаугурационной речи 8 июня 2014 Абдель Фаттах ас-Сиси обещал сделать все возможное, чтобы ничего подобного в его стране не происходило. «Обеспечить стабильность и разгромить терроризм — главная задача. Тем, кто проливает кровь невинных людей, кровь сынов Египта, нет места в нашей стране», — утверждал он в тот день.


Однако сдержать это обещание ему не удалось. С каждым годом терактов в Египте становится все больше, а сами атаки — все более кровавыми. Так, в 2015 году от рук экстремистов погибли 662 человека — это в два с половиной раза больше, чем в 2014-м. Для сравнения: в период с 2000 по 2012-й самым «неудачным» был 2005 год — тогда из-за действий террористов погибли 92 человека.

Ас-Сиси пришел к власти, свергнув в августе 2013 года исламистское правительство «Братьев-мусульман». Под руководством президента Мурси (выходца из «братьев»), страна погружалась в пучину экономических проблем. Генерал ас-Сиси верно рассудил, что многие граждане поддержат переворот, поскольку решат, что военные смогут обеспечить им более высокий уровень жизни. Но дело было не только в экономике: от ас-Сиси ждали, что он сможет обеспечить порядок и равные права для всех египтян — вне зависимости от их политических и религиозных предпочтений.

Президент постарался ответить на этот общественный запрос, но сделал это довольно специфическим образом: ради спокойствия в государстве он запретил деятельность не только «Братьев-мусульман», но и других оппозиционных структур. Вне закона оказались не только радикальные исламисты, но и светские организации. Их лидеры, а зачастую и просто те, кто открыто выражал недовольство правящим режимом, оказались за решеткой.

Казалось бы, введение полицейского режима и усиление репрессий должны были снизить уровень преступности и обеспечить стабильность, но эффект получился обратный. Боевики уничтожали штаб-квартиры силовиков, убивали высокопоставленных чиновников и военнослужащих, подрывали военную технику, похищали солдат и мирных жителей. По данным Global Terrorism Index, страна не видела такого разгула террора с начала века.

Основной силой смертоносного хаоса стали радикальные исламисты: своей политикой египетский президент поставил множество недовольных последователей Пророка практически вне закона и загнал их в подполье. Репрессии Сиси по времени совпали с подъемом в Сирии и Ираке «Исламского государства» — и потому неудивительно, что в ряды джихадистских организаций потянулся мощный поток неофитов.


С начала массовых облав и арестов в Египте наибольшую активность развернула группировка «Вилаят Синай» — филиал ИГ. До прихода Сиси к власти она действовала в основном на Синайском полуострове под названием «Ансар Бейт аль-Макдис» и считала главным врагом Израиль, однако потом принесла присягу лидеру ИГ Абу Бакру аль-Багдади и под новым именем «Вилаят Синай» стала активно стрелять и взрывать египетских военных и силовиков. Именно эта группа взяла на себя ответственность за уничтожение самолета Airbus А321 компании «Когалымавиа» 31 октября 2015 года, летевшего из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург.

Впрочем, исламисты — далеко не единственная сила, восставшая против режима Сиси. В стране действуют и светские экстремистские структуры — такие, например, как «Солдаты Египта», «Движение Молотова» и «Движение революционных бригад».

Отличительным признаком некоторых из этих движений стал особый жест — поднятая вертикально ладонь с согнутым большим пальцем. Его боевики охотно демонстрируют на видеороликах — он символизирует солидарность с погибшими в августе 2013 года: тогда лояльные Сиси силы разгромили лагерь сторонников бывшего президента Мурси. По разным данным, погибли от 500 до 900 человек.


В интервью порталу Huffington Post Arabi Ахмед Махер, лидер демократического «Молодежного движения 6 апреля», рассказал, почему при Сиси в стране резко возросло число экстремистов. «В тесных камерах вместе сидят сотни молодых мужчин — джихадисты, члены "Братьев-мусульман", революционеры и сочувствующие — все подряд. Тюрьмы стали своеобразными школами преступности и террора», — сообщил активист, который в свое время ходил на демонстрации против Мубарака, а при Сиси почти два года провел в камере-одиночке.

По его словам, за решеткой томятся тысячи мирных в прошлом демонстрантов, которые там быстро радикализируются. «ИГ говорит им: ваша власть — режим лживых ничтожеств, а мы даем альтернативу», — пояснил он. Махер уверен: именно несправедливость порождает экстремизм, и окончательная победа над джихадизмом возможна только в условиях свободы и истинной демократии.

В борьбе с исламистами египетский президент не ограничивается силовыми мерами — он решил взять под контроль религиозную жизнь страны. В январе 2014-го власти запретили «незарегистрированным» имамам выступать с проповедями. В результате 12 тысяч священнослужителей лишились возможности обращаться к умме. Остальным темы пятничных проповедей стали спускать сверху. Кроме того, 27 тысяч мечетей площадью менее 80 квадратных метров де-факто закрыли, разрешив использовать их лишь в качестве молельных комнат пять раз в день.

Престижный исламский университет «Аль-Азхар», основанный более тысячи лет назад и гордившийся своей независимостью, по велению Сиси стал продвигать только одно направление мусульманской теологии — ашаризм, де-факто искореняя все остальные школы исламской мысли.

Эти меры обосновывались борьбой с террористами, в первую очередь с «Братьями-мусульманами». Однако это были «выстрелы в молоко». «На самом деле для "братьев" мечети уже давно не основные центры деятельности. Они используют университеты, школы, профсоюзы, благотворительные организации. Встречи проводятся в частных домах или в учебных заведениях, потому что мечети давно под контролем государства», — объясняет бессмысленность подобных запретов в интервью Foreign Policy египетский правозащитник Амр Эззат.

По его мнению, властям следовало бы поступать иначе: не диктовать имамам, что им делать, а наоборот — наладить с ними диалог и через них влиять на умонастроения граждан. Нынешняя же политика властей приводит к тому, что «мейнстримовый ислам» воспринимается как госпропаганда.

За три года правления Сиси смог консолидировать власть, но к умиротворению Египет не привел: он лишился поддержки секуляристов, христиан-коптов (им он обещал безопасность и равенство, но не смог обеспечить ни того, ни другого), но и значительной части мусульман. Под его руководством страну сотрясают теракты, а в его тюрьмах набирает силу новое поколение джихадистов, верящих в святость борьбы с жестоким режимом.

Иногда репрессии действительно помогают справиться с повстанцами и недовольством — это удавалось Ираку во времена Саддама Хусейна и до сих пор удается Китаю, однако часто они вызывают лишь ожесточение общества и появление антигосударственных радикалов.

Политолог Омар Ашур в книге «Дерадикализация джихадистов» указывает, что именно это происходило в Египте, Ливии и Алжире. Возможно, именно анализ опыта репрессий и закручивания гаек в разных странах даст понять, как эффективнее бороться с угрозой радикального исламизма и когда силовой подход действительно необходим.



"

Источник:
http://theins.ru/politika/35469

"В воскресенье главный специальный прокурор Черногории Миливой Катнич заявил, что группа «русских националистов» планировала убить премьер-министра и помочь партии оппозиционеров занять парламент. По данным прокуратуры, группа была сформирована на территории Черногории, Сербии и России и планировала совершить террористический акт, причем именно россияне были организаторами. Катнич при этом добавил, что сведений о причастности российских властей к этой террористической группе у прокуратуры нет. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что он «отрицает официальную причастность» России к противоправным действиям. Значит ли это, что он допускает «неофициальную причастность», Песков не уточнил. The Insider выяснил, кто участвовал в этой попытке переворота, какое отношение они имели к войне на Донбассе, Константину Малофееву и неонацистским организациям

Попытка переворота, согласно данным прокуратуры, должна была быть осуществлена 16 октября, в день парламентских выборов, на которых победила правящая партия, возглавляемая действующим премьером Мило Джукановичем. Джуканович – сторонник вступления Черногории в НАТО. Согласно данным прокуратуры, именно евроатлантический выбор был главной причиной, по которой путчисты хотели сменить власть. Переодетые в полицейскую форму вооруженные группы должны были открыть огонь по пророссийски настроенным демонстрантам в Подгорице и спровоцировать штурм парламента и других учреждений. Премьера Джукановича предполагалось убить. Черногорская полиция задержала 21 человека (часть из них потом была отпущена), все они – граждане Сербии. В деле значатся двое российских граждан, которые одно время находились под контролем властей Сербии, но позднее покинули сербскую территорию.

Противники Джукановича называют все это инсценировкой. Одни задаются вопросом, почему в условиях угрозы «террористической атаки» Джуканович не обратился за помощью к НАТО и почему не уволил руководителей полиции и спецслужб.

Между тем в Москве – как на уровне МИДа, так и на уровне «Единой России» — не скрывали заинтересованности в смене власти в Черногории. Это был последний шанс замедлить интеграцию страны в НАТО, которая завершается в 2017 году. Часть черногорской оппозиции высказывается против выступления в Альянс, либо требует проведения референдума по этому вопросу, исход которого трудно предсказать. Россия на официальном уровне пытается дистанцироваться от «черногорского дела». Как сообщила The Insider руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса института славяноведения РАН Елена Гуськова, попытка переворота была инсценировкой властей, пытавшихся обосновать необходимость вступления в НАТО. По ее словам, Джукановичу это было необходимо, поскольку преобладающее большинство черногорцев против вступления НАТО (впрочем, последнее утверждение не подтверждается ни соцопросами, ни результатами голосвания).

Что известно о «нападении»?

Заговорщиков сдал один из предполагаемых участников группы Мирко Велимирович с севера Косово. Он рассказал полиции, что получил 15 тысяч евро от одного из организаторов операции – новоросского боевика Александра (Саши) Синджелича, чтобы доставить в Черногорию 50 автоматов, боеприпасы и полицейскую форму.

В ночь накануне выборов по подозрению в причастности к этой операции в Черногории задержали 20 граждан Сербии во главе с бывшим командиром сербской жандармерии Братиславом Дикичем. Недавно Дикича отправили в отставку на фоне сообщений о подозрениях в связях с оргпреступностью. Дикича, так же как и его спутницу Кристину Христич и задержанного в начале ноября Синджелича, обвиняют в терроризме. Остальных – в создании преступной группы.

По сообщениям черногорской прессы, заговорщики поддерживали связь с помощью телефонов с высокой степенью защиты и механизмом самоуничтожения памяти при попадании в чужие руки. Один из этих телефонов якобы находится в России, два других — в Сербии и Черногории. Тот факт, что правоохранительным органам удалось получить записи разговоров, якобы указывает на то, что содействие в раскрытии этого дела черногорским властям оказала «мощная иностранная спецслужба».

О дополнительные деталях «черногорского дела» 24 октября рассказал премьер Сербии Александар Вучич. По его словам, на территории Сербии были задержаны лица, которые готовили «нелегальные действия» против Черногории и вели «ежесекундную слежку» за Джукановичем. Вучич рассказал о «серьезных доказательствах» в этом деле и изъятии 125 тысяч евро. Кроме того, сербский премьер указал на «иностранный элемент» и отверг причастность самого сербского государства к действиям против Черногории.

В силовой операции, которая помимо стрельбы по демонстрантам предполагала и убийство Джукановича, должно было участвовать до 500 человек. Захватить парламент планировалось 16 октября вечером, когда свой митинг собирался провести Демфронт, являющийся основной оппозиционной силой в Черногории. ДФ, состоящий в основном из сербских партий, не скрывал своего намерения не признавать выборы, если его не удовлетворят результаты. Свою агитацию лидеры ДФ строили на утверждениях о своем лидерстве, призывая Джукановича «сдаться», поскольку он «окружен».

Что известно об организаторах?

Оба предполагаемых организатора «террористической атаки» остаются под арестом. Дикич, по сообщениям местных изданий, отверг все обвинения и утверждает, что телефон и ключи ему подбросили при задержании. Дикич объявил голодовку и, по словам адвоката Милана Петровича, состояние его клиента очень тяжелое. Есть данные, что он страдает онкологическим заболеванием.


Дикич – начинающий политик. Недавно он создал пророссийское Патриотическое движение Сербии, действующее под лозунгом «Все для Сербии, Сербию – ни за что». Он позиционирует себя как жесткий противник НАТО и сторонник российского курса. В марте он побывал в Москве на встрече с «боевыми товарищами» и получил некую грамоту от Юрия Мацуленко — ветерана органов безопасности, участника боевых действий в Афганистане и заместителя председателя Консультативного совета общественных объединений «Единой России».

Еще более колоритный персонаж из подозреваемых в терроризме — основатель радикального движения «Сербские волки» Александр Синджелич. Какое-то время он воевал на востоке Украины, где его разыскивают как террориста. Адвокат Милан Вуйович сообщил, что Синджелич сам приехал в Черногорию. На допросы в прокуратуру и суд его доставляют при повышенных мерах безопасности. До задержания Синджелич полностью отрицал свою причастность к заговору. По его словам, последний раз он был в Черногории в 2002 году (это, видимо, он считает достаточным основанием для алиби).


Александр Синджелич в «Новороссии» (справа)

Синджелича также называют владельцем радиостанции «Сербские волки», сайт которой изобилует расистскими картинками. Организация «Сербские волки» была создана ориентировочно в 2008 году с целью «защиты сербских интересов как в Сербии, так и на оккупированных территориях» и борьбы с демонизацией сербского народа. Тогда Синджелич писал, что будет заниматься культурной и гуманитарной работой, включая поддержку семей погибших при защите «сербских очагов». Он планировал превратить «Сербских волков» в партию, а конечной целью называл «создание единой, сильной и независимой Сербии». В случае ликвидации организации Синджелич «завещал» все ее деньги и имущество Сербской православной церкви.

В закрытой группе «Сербских волков» в Facebook числится более 2300 участников, Синджелич – один из ее администраторов. Девиз группы – «С верой в Бога к освобождению и объединению всех сербских земель — Да здравствует Сербия!». На своей странице, которая в последнее время не обновляется, Синджелич публиковал новости «Новороссии», антиукраинские и антиамериканские сообщения.

g2ug7y-G--g

Синджелич на фоне флага России

В Twitter Синджелич позиционирует себя как «истребитель вредителей». Там он также рекламирует свой документальный фильм 2014 года, в котором интервьюирует других новоросских бойцов о финансовых махинациях четника Братислава Живковича, через которого, как предполагается, на восток Украины попала основная часть сербов-наемников. (Всего, как считается, в конфликте на востоке Украины поучаствовало около 250 сербов). Сам Живкович называет Синджелича сотрудником тайной сербской полиции, утверждая, что он якобы начал работать на органы еще десять лет назад, когда сидел в тюрьме в Нише.

Не исключено, что именно в тюрьме Синджелич установил контакты с Дикичем. В бытность шефом жандармерии Дикич усмирял бунт заключенных, который организовал Синджелич. Их переговоры во время операции по подавлению бунта можно увидеть на этой записи после 23 минуты.

Российский след

The Insider уже писал о том, как МИД пытался опровергнуть заявления о высылке российских граждан из Сербии, ссылаясь на слова сербского премьера Вучича, которых он не произносил.

Между тем Вучич довольно ясно дал понять: территория Сербии была использована «иностранным» фактором для подготовки незаконной операции против властей Черногории. В планы Сербии явно не входила ссора со своим соседом и это вмешательство извне явно восторга у сербских властей не вызвало.

Основным российским спикером по вопросам Черногории в последние месяцы стал один из лидеров «Единой России» Сергей Железняк. Он принимал лидеров Демфронта в Москве, называя их «друзьями» и призывая к объединению черногорскую оппозицию. Этой весной ЕР подписала с несколькими оппозиционными партиями декларацию о формировании в регионе «пространства суверенных нейтральных государств с участием Сербии, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговины». После выборов Железняк поддержал решение черногорской оппозиции не признавать их результаты. В этом году единоросы выпустили около 20 заявлений, так или иначе посвященных Черногории.


Единоросс Сергей Железняк незадолго до попытки переворота развил в Черногории небывалую активность

Другая публичная фигура, тесно связанная с Черногорией, — генерал-лейтенант Решетников, с 1976 по 2009 год служивший во внешней разведке. Его иногда называют «губернатором Балкан» и считают одним из авторов нынешней российской политики в регионе. С именем Решетникова связывают усиление российской активности на Балканах в последние годы, особенно после открытия белградского отделения Российского института стратегических исследований. В своих заявлениях представители руководители РИСИ частого намекают на то, что войны на Балканах еще не закончены, а границы искусственно навязаны извне, в ущерб сербскому народу, который разделен, так же как и русский.


Генерал Решетников лишился поста главы РИСИ вскоре после провала восстания в Черногории

Любопытное совпадение: вскоре после неудавшегося переворота, 2 ноября стало известно, что Владимир Путин своим указом освободил Леонида Решетникова от должности директора Российского института стратегических исследований, назначив на эту должность (с 4 января 2017 года) Михаила Фрадкова.

Решетников активно агитировал против черногорских властей, прогнозируя негативный сценарий в случае вступления страны в НАТО. «Если не удастся отстранить партию Джукановича от власти, то в ближайшие месяц-два Черногория может сделать шаг в бездну», — утверждал на днях Решетников в эфире телеканала «Царьград», принадлежащего «православному миллионеру» Константину Малофееву. Тому самому Малофееву, который сыграл столь важную роль в российском вторжении в Украину.

Малофеевский телеканал утверждал, что «если результаты выборов не будут сфальсифицированы, победить должна оппозиция», а также что Черногория встает в шеренгу «врагов» России, а посему нуждается в оплеухе. Именно через телеканал «Царьград» в последние месяцы шла самая агрессивная пропаганда против Джукановича, в том числе с участием лидеров Демфронта. Другой ресурс, активно занимающийся разоблачением черногорского лидера и его прозападной политики – «Спутник», входящий в государственную компанию МИА «Россия Сегодня». В свою очередь ТАСС накануне выборов «предупредил» своих читателей о «фальсификации» результатов голосования, сославшись на несуществующее агентство.

О Малофееве, которого подозревают в финансировании боевиков на востоке Украины и поддержке радикальных сил на Балканах, в Черногории заговорили прошлой весной, когда он организовал прибытие благодатного огня в Цетинский монастырь. Там он получил благословение митрополита Черногорского и Приморского Амфилохия (Радовича), которого здесь считают очень влиятельным участником «радикальной политической команды».


«Солдат в рясе» Амфилохий
Самого Амфилохия часто называют «солдатом в рясе». Он стоит на позициях великосербского национализма, отрицает черногорскую идентичность и государственность и выступает против европейской интеграции. В годы распада Югославии поддерживал тесную связь с бывшим лидером боснийских сербов Радованом Караджичем, осужденным в Гааге за геноцид, и командиром сербской добровольческой гвардии Желько Ражнатовичем (Арканом), которого убили в Белграде в 2000 году. Амфилохий открыто называет НАТО террористической организацией и заявляет, что черногорцы не должны присоединяться к ней ни при каких обстоятельствах

Кто помогает строить Новороссию на Балканах?

Усиление российского влияния на Балканах вызывает серьезные споры в регионе. Российские структуры развивают связи с дружественными партиями и консервативными организациями, конкретные задачи которых, источники финансирования, а часто и местонахождение нельзя установить. Укрепление таких связей идет как по линии церквей, так и через филиалы российских организаций. Центр евроатлантических исследований в Белграде в начале этого года опубликовал свое исследование, насчитав в Сербии более ста пророссийских структур, многие из которых имеют региональное измерение, продвигая антизападную, антилиберальную и националистическую повестку.

Эти организации проводят схожую политику, игнорируют многонациональный и светский характер стран региона, занимаются дискредитацией демократических принципов и прав человека. Их представители говорят об исторической близости и православном братстве, опираясь на поддержку националистической части политических элит и консервативных кругов Сербской православной церкви.

К подобным организациям, связанным с Россией, относится, например, «Сербский образ», выступающий за создание православной монархии и против евроинтеграции. Конституционный суд Сербии запретил деятельность «Образа» в 2012 году, а МВД охарактеризовало его как «клерофашистскую организацию». Ее сторонники угрожают участникам гей-парадов, срывают выставки и выступления не вписывающихся в их концепцию художников и артистов. Лидер «Образа» Младен Обрадович недавно побывал в России и Южной Осетии, участвовал в международной конференции, которую организовали РИСИ и Юго-Осетинский государственный университет. Примечательно, что именно «Сербский образ» считал своим образцом осужденный пожизненно лидер нацисткой группировки БОРН Илья Горячев.

В регионе активно работают связанные с Россией казачьи организации и филиалы байкерского клуба «Ночные волки». Местные «волки», как правило, имеют боевой опыт в бывшей Югославии, они постоянно подчеркивают свою религиозность и участвуют разных «патриотических» мероприятиях. В сентябре «волки» были среди главных гостей в черногорском Которе на мероприятии, посвященном созданию «Балканского казачьего войска» во главе с Виктором Заплатиным, воевавшим в Приднестровье, Абхазии, Боснии. Тогда же в Боснии воевал и Игорь Стрелков (Гиркин). Сейчас Заплатин является уполномоченным представителя Союза добровольцев Донбасса на Балканах, а до этого был первым заместителем командующего пограничными войсками «ЛНР».


В Москве имя Заплатина связывают с частным охранным предприятием «Кобр» и избиением защитников парка Дружбы в сентябре 2015 года. Год назад Заплатин привозил в Белград бывшего лидера «ДНР» Александра Бородая и Андрея Пинчука, где они подробно рассказывали о своих взглядах.

Казаков и «Ночных волков» можно увидеть как в компании политиков националистического толка, так и российских дипломатов, с ними встречался режиссер Эмир Кустурица и президент Республики Сербской в Боснии Милорад Додик. Для своих мероприятий казаки и «волки» часто используют площадку «Русского дома» в Белграде, который является представительством Федерального агентства «Россотрудничество». В феврале Заплатин вместе с «сербскими казаками» участвовал там в презентации Союза сербских ветеранов и добровольцев, сообщив, что Балканы всегда были «на переднем крае борьбы славянского мира с навязанными ценностями так называемого Запада».

Возможно, если бы планы по вооруженному захвату власти не были пресечены властями, все эти упомянутые выше организации, действительно, смогли бы воссоздать в Черногории некое балканское подобие «Новороссии». Но планам помешали спецслужбы, причем не только Черногории, но и, казалось бы, «дружественной» Сербии. Следствие еще не закончено и, возможно, вскоре мы узнаем много новых любопытных подробностей.

Юлия Петровская"

В Гонконге имеется общество Унитарных Универсалистов.

Общество объединяет в себе прогрессивных христиан, атеистов, агностиков, гностиков, итсистов, виккан, буддистов-рационалистов, гуманистов, йогов, уважающих науку, даосских метафизиков-космистов, а также выходцев из мусульманских и еврейских семей, которые по разным причинам не приняли накладываемых традицией враждебных установок по отношению к представителям других мировоззрений и представлений об Откровении как о неком окончательном, неизменном во времени и нерасторжимом договорном типе отношений между человеком, богоизбранной общиной и Богом.

УУ видят себя мостом между Востоком и Западом.

Товарищей сих объединяют ультралиберальные взгляды, гуманизм,мультикультурализм, свободомыслие, сознание ценности индивидуального пути человека к постижению духовного мира, "свободный и ответственный поиск истины и смысла"

Члены сообщества руководствуются "Семью принципами и целями", которые сформулированы так(корявый орфоперевод):

"Мы, участники общества Унитарных Универсалистов, осуществляем утверждение и продвижение

1. Собственной ценности и достоинства каждой личности.
2. Справедливости, равноправия и сострадания в отношении человека к человеку
3. Взаимного приятия и воодушевляющей поддержки каждого в его духовном росте и развитии в нашей организации.
4. Свободного и ответственного поиска истины и смысла.
5. Право на неповиновение светским законам и распорядкам, противоречащим совести и право на демократическое принятие решений внутри и вне нашего сообщества.
6. Мира, свободы и справедливости для всех и каждого в мировом сообществе
7. Уважения к взаимозависимой сети жизни, частями которой мы все являемся."

Их канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCcfE-wN-Fk6xsLDrOZicPcg

Интервью с УУшником:


Атеисты Гонконга и УУ.


Алан Полсон рассказывает свой жизненный путь в трёх частях - как он вырос в христианстве, затем принял буддизм и наконец пришёл в УУ.



Алан Полсон о УУ как о мосте между Востоком и Западом; о буддистах, даосах и конфуцианцах Китая и о переплетении трёх учений.


Тоже интересный жизненный опыт:) Близко к позиции Тони Парсонса и чем-то близко мне.

Судьба этого фэндома не определена - всё зависит от того,справятся ли участники с вызовом своей картине мира со стороны необходимости сформировать свою политическую и экономическую позицию в условиях современной цивилизации.
Или же просто останутся на уровне "тусовки, гимнов, посиделок и благотворительных активностей"
Вероятнее, что если развалятся - то из-за противоречий синкретического характера(внутренних), нежели от противоречий с внешним миром (от избыточно изоляционистской позиции).
Кроме того, неизвестно, сформируют ли они внутри сообщества более четкую,конкурентоспособную, позитивную программу, мотивирующую достаточно большую часть людей к совместной деятельности.

В любом случае, это скорее шаг вперёд, к гуманизму, - особенно ценный теперь, когда мир снова разрывают на части мракобесы и просто невежественные личности с ограниченным кругозором.

Шаг к пониманию ЛГБТ-тем с духовной стороны(поиск себя, своего места в мире, своей романтической,сексуальной и телесной идентичности),к самосозидательным ценностям(кем я хочу прожить жизнь?), к диалогу культур, к принятию научной картины мира, к действию в духе любви("На стороне Любви"), а не в духе угроз, эмоциональной и ментальной манипуляции("Не примешь веру - тебе же хуже, гореть тебе в аду, мразота!")

В принципе, если бы орфообъективистский фэндом существовал, то я бы приняла их в союзники, будучи уверенной в том, что среди них имеется достаточное количество потенциальных союзников, мотивированных на жизнесозидающую систему ценностей.

Со своей стороны, часть из них(леворадикальная, ультраправая, сексистская, анти-абортная, анти-медицинская) могла бы с нами разойтись, конечно.
Но я с либеральной точки зрения поддержала бы:

тех,кто по религиозным соображениям не хочет участвовать в армии или в опытах(бесполезных с точки зрения накопления нового научного опыта) над животными в медвузе.
Один человек не может ЗАСТАВЛЯТЬ другого человека пачкать руки кровью, если последний против.

Это должно быть зрелым,сознательным и добровольным решением, которое исходит из понимания того,что жизнь и смерть одного существа - это и жизнь и смерть другого. Если ты можешь перерезать горло курице - ты в этот момент точно также готов принять смерть тем же способом в ответ(и вообще,принять факт своей смертности однажды). Боец,который идёт воевать ради защиты любимых людей и жизнесозидающих ценностей(когда угроза реальна, диалогическое взаимопонимание невозможно и нет другого способа защиты через изоляцию), тоже психологически вынужден принять экзистенциальный риск своей смерти от рук негодяя.

Или тех, кто увольняется по религиозным причинам с места работы, запятавшего свою репутацию нечестными сделками.
Или тех, кому запрещают носить религиозную символику.
Или всех, вообще кому сложно работать в социуме,не поступаясь своими принципами(это у меня самой при всём нейрогностицизме и материализме - "больная" тема)
Например, если кого на работе врать по тому или иному поводу заставляют. Или даже освещать информацию в выгодном свете, которая причинит вред другой группе людей.
Полигамных и полиандрических людей, которые хотят жить с несколькими жёнами или мужьями - тоже.
Людей, которым по религиозным причинам положено носить с собой холодное оружие(сикхов,например) - тоже.

Меня,впрочем, радует, что в УУ продвигают и лекции "активных" атеистов типа Докинза и Деннета(даже при всём при том,что именно от Деннета пошла деперсонализация, обесценивание человека и леворадикальный нейрокоммунизм).

Тем не менее, бихевиористские установки Деннета - это вызов для либеральных нейрогностиков-гуманистов-нейрофрейдистов(стоящих больше на позициях, близких к Оливеру Саксу),и вызов честный и достойный диалога, рефлексии и самоосмысления.

С просветительской точки зрения, сообщество скорее на "положительном счету" - во всяком случае, пока не гонит тряпками тех,кто исходит из представления о смертности души и отсутствии необходимости в спасении, но разделяет обязательственную солидарность межчеловеческих отношений по собственному свободному выбору.

Атеисты и агностики УУ едины в следующих положениях:

1. В вере в то, что мы в ответе перед друг другом и будущим
2. В вере в то,что благословение жизни доступно каждому, а не только тем,кто зачитывает те или иные религиозные тексты.
3. В отрицании Божественного или космического возмездия за грех.
4. В том, что человек в достаточной степени благословлен не сверхъестественными чудесами или знамениями, но простой радостью ежедневного бытия.
5. В признании того, что мы все происходим из одного источника, в который однажды вернёмся.

Есть, впрочем, и какая-то определенность и позитив.
Бомбардировки в Ракке,хотя их и было меньшинство, уже дали свои результаты - ДАИШ удалось не на шутку напугать.

http://top.rbc.ru/politics/04/10/2015/56107abd9a79471ab7a4c8e3
Боевики запрещенного в России «Исламского государства» начали эвакуацию своих семей из Сирии в соседний Ирак после серии авианалетов на город Ракка
Боевики запрещенного в России «Исламского государства» в окрестностях города Ракка на дороге, ведущей в Ирак

Как сообщает ливанская газета Al Akhbar, эвакуацию родственников боевики начали после нескольких атак российских самолетов на Ракку, которую террористы провозгласили своей столицей. По данным издания, окружение боевиков эвакуируют в иракский город Мосул, который также контролируют радикалы.

Также источник газеты сообщил, что среди боевиков царит растерянность. Некоторые из них покидают город, рассчитывая избежать последствий налетов. При этом данные о потерях среди экстремистов разнятся: от 12 до 100 погибших.

Накануне Генеральный штаб российской армии отчитался о первых результатах налетов на позиции исламистов. По данным военных, поражены более 50 объектов инфраструктуры «Исламского государства», разрушены командные центры, в том числе и в районе Ракки.

Российские военные указывают, что налеты значительно снизили военный потенциал боевиков, а в их рядах началось дезертирство.

Начальник Главного оперативного управления Генштаба Андрей Картаполов заверил, что российская авиация продолжит наращивать удары по террористам.

Ракка была захвачена в марте 2013 года боевиками связанного с «Аль-Каидой» «Фронта ан-Нусра». Спустя несколько месяцев город перешел под контроль «Исламского государства», провозгласившего его своей столицей​. Тогда же в Ракке начались массовые казни христиан и всех, кто был заподозрен в лояльности к президенту Сирии Башару Асаду.

С обозначением российских позиций в Сирии.

Попробую собрать мысли в кучу. Заодно это будет дисклейм и обьяснение моей позиции.

Если Путин и про-путинские силовики хотели именно этими действиями поднять свой статус в моих глазах и глазах граждан,то меня бы убедили совсем иные действия и совсем иной их порядок.

А ситуация в Сирии не такая,чтобы терпеть половинчатые действия. Тут либо сотрудничаем с США и выдавливаем ИГИЛ конкретно и всерьёз, потому что таки халифатская угроза глобальная и существует постоянно.

Либо мы занимаемся внутренним благоустройством, либо решительно воюем против ИГИЛ сухопутно.
Но подозреваю,что не будет ни того,ни другого:(

Впрочем, тут люди пишут ,что курды с езидами достаточно сильный фронт.
А на карте их позиции гораздо ближе к игиловским, и там проще развернуться, не наступая другим противникам ИГИЛ на ноги.


zloivinni
Спасибо большое. Если не трудно еще один вопрос Путин в своей речи обмолвился словом "курды" и они стали появляться в наших ток шоу , причем на разных каналах, раньше такого не было. У вас есть какой то прогноз на этот счет ибо Курдов не интересует вообще ни чего кроме слова Курдистан, это возможно?

el_murid
С курдами активно работают немцы, турки и американцы. Мы, в принципе, имели ранее с ними очень хорошие отношения, однако как сейчас - сказать трудно.


zloivinni
Я просто общаюсь по работе с курдами- езидами часто, причем достаточно информированными ( в основном это криминальные лидеры -но информацией они располагают ибо общаются на высоком уровне по всему миру а у курдов сами понимаете между собой кругом связи)так вот последние дни движения в их поддержку со стороны РФ пошло по полной программе. Ну спасибо вам, если что будет интересного я то же напишу вам.

Тут меня обзывают "интернет-воином". Нет. Я просто реагирую на самые важные новости, стараясь не изолироваться от человечества.

Подозреваю, что троллей и бойцов понабежит много и придется даже кого-то банить,но мой блог не слишком популярный, так что все пока тихо, а я существо не воинственное и не лезу слишком глубоко как раз в вопросы войны. Меня они интересуют с этической и стратегичесой стороны, но тут все слишком предсказуемо-популистски.

Мне интересны разные позиции в этом вопросе. Война ведь дело не чёрно-белое,а в Сирии счет идет скорее на оттенки черноты, а не на вопрос рациональной правоты участников.

Если кто-то просветит меня достаточно информативно по перспективам России в Сирии с точки зрения работы против ИГИЛ, то я этому только буду рада.

Если смотреть идеологически,то понятно, почему Россия,с ведущей ролью РПЦ в госдарстве,поддерживает именно шиитов-алавитоов - алавиты(в том числе Асад) - наиболее про-христианские мусульмане.
Но с точки зрения большинства мусульман-суннитов - наименее легитимные.

Меня бы в идеале устроили бы сирийцы-атеисты как союзники. Есть ли они?

В Сирии, вообще, есть сирийские гуманисты-атеисты, которые за мирное изучение полезных и вредных частей шариата,отделение религии от государства и права человека.

Вот такой у них символ.



И вот какие у них взгляды на свое место в мире:


И им сильно не нравится происходящее.
Особенно жителям Кафр Набл(большинство там- сунниты,но есть и демократы, и атеисты, и христиане):












Я нуб,я не разбираюсь в войне и боевухе, но я так или иначе, я за то светлое, разумное, доброе, что борется и пытается выжить и создать себе здоровое будущее.

Им бы стоило собрать гуманитарную помощь и отослать оружие,чтобы они могли защитить себя и своих близких в большой империалистско-религиозной мясорубке.

Я за нормальных здоровых эгоистов Сирии,которые сами за себя и у которых нет защиты ни от Асада,ни от Обамы, ни от Путина, ни от ИГИЛ, ни от других вооруженных группировок фундаменталистского плана.

И против тех,кто подает ситуацию однобоко и с достаточно циничными целями,в какой бы стране эти товарищи ни были.

Оригинал взят у rimmadyusmetova в Кто ответит за Пермяковых?

Нашей главной заботой в философии и в науке должен быть поиск истины. Оправдание — не наша цель, а блеск и острота ума сами по себе скучны. Мы должны стремиться находить или открывать самые насущные проблемы, и мы должны пытаться решать их, выдвигая истинные теории — или, во всяком случае, предлагая теории, которые подходят к истине немного ближе, чем теории наших предшественников.

Однако поиск истины возможен только, если мы говорим ясно и просто и избегаем ненужных технических приемов и усложнений. На мой взгляд, стремление к ясности и прозрачности — нравственный долг всех интеллектуалов: отсутствие ясности — грех, претенциозность — преступление. (Важна также и краткость, с учетом «публикационного взрыва», но она не столь существенна, а иногда несовместима с ясностью). Часто мы неспособны оказаться на высоте этих требований и не умеем высказываться ясно и понятно, но это лишь показывает, что все мы не так уж хороши как философы.

Я принимаю основанную на здравом смысле теорию (защищавшуюся и уточненную Альфредом Тарским ), согласно которой истинность есть соответствие фактам (или действительности) или, точнее, теория истинна, если и только если она соответствует фактам.

(с. Карл Поппер. "Объективное знание. Эволюционный подход")