skysight: (Default)
Окружающий нас мир представляет собой нечто большее,чем то,что можно уловить пятью органами чувств без примеения аналитических способностей разума. И даже эта аналитическая способность - также ничто не скажет о мире,если она не натренирована соответствующим образом на различение(как адвайтисты говорят - "вивеку").
Вселенная может при определенных условиях рассматриваться как сложная составная взаимозависимая релятивистская система, состоящая из множества более малых иерархически организованных подсистем обмена материей, энергией, информацией, опирающиеся на соответствия в их структурных особенностях для того,чтоб этот обмен реально мог произойти и был выгодным для существования обоих - либо приводил к изменению баланса сил в пользу одной из них. Поведение каждой системы определяется, таким образом, её структурой - и поведением других. Структура системы определяет характер реакций на окружение и поведжение других подсистем в рамках более крупных.
Как именно это происходит - изучают такие науки, как кибернетика, теория систем, теория вероятности и математическая теория игр.


В математической теории игр рассматриваются разные варианты взаимодействий между участниками.
Одна из базовых задачек, объяснение которой Вассерманом я постила несколько постов назад, является "Дилемма узника".
Условия её могут варьироваться,но классическая формулировка такая:

Двое преступников, А и Б, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к 0,5 года. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?

На первый взгляд, самой выгодной и надёжной стратегией для обоих узников является молчание: в этом случае каждый из них получает минимальный срок наказания и они остаются друзьями друг другу. И спустя какие-то полгода отсидки - снова свобода.

Но если составить матрицу выбора, картина складывается иначе. Ведь никто из них не может наверняка знать, правду ли скажет о них другой либо решит промолчать.
В случае, если позиция другого заключнного неопределённа(жизнь всегда в той или иной степени впрос случайности и неопределённости - но и с ней тоже можно математически работать) предательство становится самым выгодным вариантом действий.
Если подельник предал тебя, тогда тебе выгоднее свидетельствовать против него: иначе же ты получишь 10 лет. А так вы оба получите только по 2 года за дело.
Если подельник верен тебе, то и в этом случае его выггоднее предать: тогда ты получаешь свободу, а он либо получает максимальный срок(который он проведет в тюрьме и не скоро сможет тебе отомстить). Если же ты ему тоже верен, то ты свободы не получишь, а сядешь.

В этой ситуации, получается, что каждому из заключённых выгоднее предать друг друга.

Предательство становится самым выбодным тактическим выбором внутри этой лилы.

Получается, зло всегда победит добро на короткой дистанции, если цель - получить преимущество Здесь и Сейчас.

Как поётся в известной попсовой песенке 2000-ых про золотых рыбок:

"На дубах-колдунах растут алмазы
а под ними река течёт на базу
Золотые в реке живут пираньи:
Исполняют любые три желанья.
Ты попробуй поймать такую рыбку,
На неё из друзей нужна наживка -
Кинул друга -
И ты уже на дубе
Собираем алмазы, души - губим!
"

Слушая эту песню ,надо чётко понимать, что человек, её написавший, скорее всего очень давно работает в шоу-бизнесе и профессионально наводит морок на коллективное сознание, получая с этого свои мелкие,но стабильные к колебаниям цен алмазы. За счёт того,что люди, лишенные по тем или иным причинам непосредственной эдорфинной подпитки от реального мира и реальной реализации своих желаний, продают свою нейроны в кредит этому шоубизнесу, задрачивая мозги об их песни и концерты, плодя иллдюзии,фантазии и только усугубляя свою онтологическо-экзистенциальную неудовлетворённость и пустоту.


Картина становится более сложной и интересной, когда мы переводим микроэволюционный уровень на макроэволюционный. Когда мы переходим на уровень уже не тактический,а стратегический, то есть долговременный.

Из Википедии:
"В книге «Эволюция кооперации» (1984) Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария ДЗ, которое он назвал повторяющаяся дилемма заключённого (ПДЗ).

В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты.

Аксельрод пригласил академических коллег со всего мира, чтобы разработать компьютерные стратегии, чтобы соревноваться в чемпионате по ПДЗ. Программы, вошедшие в него, различались по алгоритмической сложности, начальной враждебности, способности к прощению и так далее.

Аксельрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса.

Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор.

Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око» (англ. Tit for Tat), которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия «Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда, вне зависимости от предыдущего шага, сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводится недопонимание — когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.

Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:

Добрая
Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.
Мстительная
Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая
Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Независтливая
Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент.

Таким образом, Аксельрод пришёл к утопично звучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.

(с.Википедия)

И добавим к этому - ассертивными, то есть умеренно мстительными и умеющими обозначать свои границы.
В игре Го считается, что Просветления(в гошном понимании этого слова, т.е. 100 левела искусства отвоевывать свою территорию в этой "Игре Богов") достигает тот, чей стиль игры движется в соответствии с равновесием Дао, вместе с определенными параметрами принятия и отдачи, расширения и сжатия, опьянения и трезвости, чьи группы(подсистемы) выстраиваемые на пустой доске(Большой Системе), обладают самой хорошей связностью.

В жизни ассертивность - один из компонентов долгоиграющего успеха.
Мне по этому поводу вспоминается эпизод одного из немногих действительно хороших("играющих по альтруистическим правилам",таких, из которых можно "извлечь" конструктивные модели поведения) фильмов "Подержанные львы" - даже при всей его слащавости,сентиментальности, искусственности и наскоро присобаченном "хорошем конце",который режиссер поменял под влиянием зрительской критики.
skysight: (Default)
Преодолей небытие,
Пройди игольные врата.
Мое несбытое — твое,
На изреченье — немота.

Смени меня, где не могу,
Во исполнение меня.
И на моем вздыми лугу
Цветы от твоего огня.

Скатилась семенем звезда:
Да будет сын. И ты еси.
Туга всемирная узда —
Свое звено в цепи неси.


(с. Сергей Городецкий)
skysight: (Default)
Художница Эмма Аллен а.к.а Ruby показывает Время через серию последовательных рисунков на собственном лице, отснятых покадрово.
Эрос и Танатос как они есть:)
Очень медитативно.
skysight: (Default)
Ученые из университета Эмори в Атланте обнаружили, что юные бонобо сходны с человеческими детьми в эмоциональном развитии: в обоих случаях те, кто лучше контролируют свои эмоции, более социализированы и более чутки к чужим переживаниям

http://lenta.ru/news/2013/10/15/bonoboemotions/
skysight: (Default)
Очень популярная, даже, может, слишком опошленно-упрощенная... Но сам Линде в деликатной и скромной форме об этом самом начале лекции предупреждает, упоминая о чувстве своей малости, когда речь заходит о специалистах-физиках,которые поняли многие вещи гораздо лучше него...
причины, по которым, как мне видится, это видео всё-таки стоит посмотреть...МНОГОБУКВ! )
skysight: (Default)
— Вот это тишина! — в изумлении прошептал ученик.
— Была! — выругался Мастер
skysight: (Default)
"Профанная наука оперирует “предметами”; интуитивное знание природы вещей, заключенное в каноне, выражается в символических типах, типовых или стильных формах — единственных в своем роде и вместе с тем самодостаточных.
Типовая форма, таким образом, соединяет в себе единственное и единое; она и указывает предел вещи, и соединяет со всеобщностью. Канон есть свидетельство постоянства в изменениях или, другими словами, вечнопреемственности духа — неизбежно сокровенной.. Текст же канона развертывается как неисчерпаемая глоссолалия, бесконечно ветвящаяся метафора, где каждое слово обнажает бездну неизреченного.

В пространстве этой метафоры, существуют, говоря словами Ницше, только “копии утерянного оригинала”, в нем нет ничего кроме иллюзий.

Но если нет ничего кроме иллюзии, иллюзия сама становится действительностью.

Так неизбежность и вездесущность иллюзии в конце концов побуждает довериться неведомой правде.

Сколько бы мы ни разъясняли значение отдельных стратагем, как бы ни вникали в нюансы их смысла, мы снова и снова будем наталкиваться на стену безмолвия, внезапно постигая необходимость прекратить говорить о мире, т.е. отделять себя от мира, и вместо этого открыть себя миру, принять жизнь во всей ее полноте.

Теперь можно понять, почему китайцы особенно настаивали на разделении, непроходимой пропасти между учителем, обладающим внутренним знанием, и учеником, судящим только со стороны, и на том, что тайна есть самый верный признак истины.

Этим объясняется и их необычайный интерес к военной стратегии — искусству обмана par excellence, но обмана, зиждящегося на знании глубочайших законов реальности или, точнее, на понимании двусмысленного статуса видимого мира, который одновременно является и не является реальностью.

Ибо обман возможен лишь там, где до конца сохраняется ощущение подлинности происходящего.

В известном смысле иллюзия и есть самое надежное свидетельство правды
."

(с. В.В. Малявин, переводчик "Тридцати Шести Стратегем" с китайского)
skysight: (Default)
"...Связанность знанием

Когда наступает интеллектуальное понимание того, что я не являюсь этим телом, тьме неведения приходит конец. Но пробуждение от этой тьмы неведения и вхождение в состояние пробужденности представляет собой лишь взаимосвязанную с этой концепцией противоположную концепцию сна неведения.

Эта двойственность неведения и знания все еще базируется на индивидуальной обособленности ищущего «я».

Лишь когда происходит выход за пределы обоих взаимосвязанных состояний тьмы и света – неведения и знания, - тогда в разрушении триады ищущий–поиск–искомое наступает освобождение. И тогда возникает состояние Бытия, которое является истинным пробуждением, - истинное безмолвие в котором мысли полностью отсутствуют.

Пребывая в неведении, ищущий отождествил себя с телом; после обретения интеллектуального понимания, он говорит «Я Брахман». Но истинный виновник, индивидуальный ищущий со всей своей концептуализацией, продолжает существовать и в том, и в другом случае. Поиск должен начинаться с индивидуума, стремящегося к просветлению, но в действительности просветление не может произойти, пока индивидуум не уничтожается и поиск не прекращается.

Это можно наблюдать даже в повседневной жизни. Когда металл плавится, он не исчезает, а продолжает существовать в расплавленном состоянии; когда дерево сгорает, оно не исчезает, а остается в виде пепла или золы; когда соль смешивается с водой, она может потерять свое твердое состояние, но продолжает существовать в виде соленого вкуса. При первом пробуждении, кажется, что сон ушел, но какое-то время он продолжает оставаться в тонкой форме летаргической дремоты. Подобно этому, может показаться, что неведение исчезло, но оно остается в форме индивидуума, обладающего знанием.

Может показаться, что обретение знания – знания о Брахмане – разрушает неведение, но тьма неведения в свою очередь дает рождение свету знания. Когда неведение присутствует, оно дает ошибочную перспективу, но оно остается в форме знания, которое порождает иную, более точную перспективу.

С кажущимся исчезновением неведения вы начинаете осознавать, что вы не тело, а Брахман, но это знание, само по себе, становится объектом индивидуального субъекта.

В процессе непрекращающегося отступления интеллекта происходит смешение познающего и познаваемого.

Чудовище, страх перед ним и счастье по поводу его исчезновения – все это существует только в воображении ребенка. Если сама «связанность» является концепцией, как может быть чем-то иным, нежели концепцией, «освобождение»? Как кажущееся исчезновение принятой на себя связанности, так и его интерпретация как появление знания представляют собой ничто иное, как концепции.

В единстве нет места «связанности»; так где может быть место для «освобождения», кроме как в уме индивидуального ищущего? Поэтому в писаниях концепция знания известна как связанность знанием. И это очевидно само по себе. Нуждается ли ТО, изначальное чистое знание, в поддержке такого заявления как: «Я есть ТО» или какого-либо иного рода знания для того, чтобы утвердить себя? Солнцу не нужно полагаться на что бы то ни было для обретения света, который является самой его природой.

Возможно ли найти себя, путешествуя с места на место или совершая одни деяния за другими? Если после длительных блужданий человек обнаруживает, что он искал самого себя и не что иное, как себя, будет ли он ощущать радость – или блаженство – от того, что он нашел самого себя? Когда Я, являющееся изначальным чистым знанием, после долгого и утомительного поиска знаний ликующе заявляет: «Я есть ТО», разве не происходит то, что Я осуществляет связывание самого себя ненужным и чуждым ему «знанием»?

Концептуальное знание может показаться чем-то ценным, но оно представляет собой противоположность концептуального неведения и как таковое не является постоянным. Лишь благодаря милости Гуру эта двойственность неведения и знания теряется, растворяясь в единственности, являющейся ноуменальным бытием.

Может существовать видимость неведения, но все же в основе лежит чистое знание. С помощью зеркала можно увидеть отражение лица, но основным остается не отражение, а само лицо, основа. Неведение подобно преходящести сна, наложенном на изначальное состояние пробужденности, - так что в основе всегда чистое знание не зависимо от временного вторжения неведения.

Знание подобно безличностному Сознанию, на котором возникает проявленный мир, в то время как неведение – это отождествление безличностного Сознание с каждым из индивидуальных живых существ.

Когда приходит осознание истины, происходит такая тотальная трансформация (пара вритти), что все различие между знанием и неведением исчезает. Когда восходит солнце, не остается никакого различия между знанием и неведением, подверженный неведению индивидуум становится самим знанием, и больше нет места неведению.

Луна имеет фазы лишь относительно Земли, сама по себе она всегда круглая. Солнцу нет дела до света и тьмы, оно сияет независимо ни от чего. Таким образом, состояние чистого знания является таковым, что оно свободно от воздействия кажущейся двойственности знания и неведения. Оно не увеличивается от первого и не уменьшается от второго.

Взаимосвязанной противоположностью неведения является интеллектуальное понимание, и они оба теряют свое значение, когда наступает интуитивное постижение – какие бы то ни было различия межу знанием и неведением полностью исчезают. Чистое знание не может осознавать себя – может ли видеть себя глаз? Чистое знание не может быть объектом, который можно было бы испытать как некое переживание.

Таким образом, можно увидеть, что изначальное состояние того, «что есть», представляет собой ничто, пустоту. Но кому в действительности предстанет это состояние пустоты? Может ли быть «некто», кто переживал бы это ничто?

Если тот, кто выключил свет, исчезает вместе со светом, кто может знать, что свет был выключен? Если человек умирает во сне, кто может знать, был ли его сон крепок? Ничто не может знать ничто – обязательно должно быть что-то еще, что бы осознавало это ничто.

Абсолют – Ноумен не может быть объектом ни для себя, ни для кого-либо еще. Это является самой основой его бытия. Объективная пустота – это субъективная полнота. Объективное ничто – это субъективное все. Активизированная энергия может исчезнуть лишь в своей изначальной потенциальности.

Если человек забирается в лесную чащу, где никто не ходит, и засыпает там, его не видно, но это не значит, что его нет в живых. «То», что есть, предшествует всем концептуализированным мыслям и словам. Если чернокожий в черной одежде оказывается в кромешной тьме, никто не может видеть его, даже он сам, но, тем не менее, он продолжает осознавать свое присутствие. Таким образом, это «То-что-есть» находится вне пределов феноменального присутствия и отсутствия, которые представляют собой феноменальные проявления."
(с. Рамеш Балсекар)
skysight: (Default)

Недавно я открывала обсуждение темы свободы...

Вистар написал:"Свобода - в промежутке между мыслями"

Борцы же за нейрохимическую свободу распоряжаться своим сознанием, на конференции по психоделикам, проходившей в Амстердаме, могли бы перефразировать это так:

"Свобода - в промежутке пустоты между синапсами, когда между ними проскакивает разряд..."

На иллюстрации как раз и изображены эти самые синапсы, "прицепляющие" саму основу сознания к физической тушке.

Ещё было сравнение с гусем в бутылке...

Таки да: гусь(если сузить всего метафизического гуся до нейрохимического сигнала), даже и находясь в бутылке, всё-таки во основном находится "вне" неё...

Или - как поётся в песне Танцев Минус: "Где играет со Светом - Пустота, мы валяем по небу дурака"

Наглядная иллюстрация
amsterdam_0075

skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_phyl в Kamala Das "A Request"
When I die
Do not throw the meat and bones away
But pile them up
And
Let them tell
By their smell
What life was worth
On this earth
What love was worth
In the end

Когда я умру
Не выбрасывайте мясо и кости
Но сложите их в кучу
И
Пусть они скажут
Своим запахом
Чего стоит жизнь
На этой земле
Чего стоит любовь
В конце.


skysight: (Default)

"Если ты действительно реализовал Дао, говорить «это Будда, а это не Будда; этот пробужденный, а этот в неведении» и так далее – значит вести пустой разговор о неистинном знании.


Поднимать палец и говорить: «Это дзэн! Это Дао!» — значит сбивать с толку других и заморачивать их. Этим только усилишь привязанность учеников.


И даже когда слова не произносятся, все равно это не то."

(с. Байчжан)

skysight: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] voice_dialogue в жизненно :)
Некий человек узнает, в основном из различных книг, о том, что секс – это практика, и начинает называть свою сексуальную озабоченность тантрой. Он также ест мясо, потому, что дон Хуан говорил, что это не имеет значения. Кроме того, из йоги он подчерпывает "ценнейшие" сведения о том, что поза практика должна быть очень удобной, и что его лежание в безделье на диване называется шавасаной. Дзогчен позволяет такому практику спокойно проливать семя во время секса и рожать детей, ведь главное – осознанность. Из традиции Чань он узнает, что всякая чушь, сказанная им ни к селу ни к городу – это проявление спонтанного ума. Перечитанный Кастанеда напоминает, что любая ошибка задним числом может быть объявлена контролируемой глупостью, а употребление наркотиков – это общение с растениями силы, даже если проглоченная дрянь никогда нигде не росла, кроме колбы подпольной нарколаборатории.

Теперь осталось только ознакомиться с тезисом Адвайты о том, что “всё уже есть” – и можно, назвав себя нагвалем в четвертом внимании, мастером тантрического секса, даосским алхимиком и адептом высочайшей йоги. И продолжать общение в столь любимой эзотерической среде, но уже из позиции “свысока и чуть сбоку”. Вести при этом себя можно как угодно, ведь всегда найдется практика, на которую можно впоследствии списать свое поведение. Кроме того, все можно объяснить происками чувства собственной важности окружающих или же практикой агхоры, которую вы из сострадания создаете для них.
(c)

skysight: (Default)
* * *

Я полюбил свое беспутство,
Мне сладко падать с высоты.
В глухих провалах безрассудства
Живут безумные цветы.

Я видел стройные светила,
Я был во власти всех планет.
Но сладко мне забыть, что было,
И крикнуть их призывам: "Нет!"

Исполнен радости и страха,
Я оборвался с высоты,
Как коршун падает с размаха,
Чтоб довершить свои мечты.

И я в огромности бездонной,
И убегает глубина.
Я так сильнее - исступленный,
Мне Вечность в пропасти видна!

(с. Константин Бальмонт)
skysight: (Default)
"Совершенству пределов нет.
Так беспредельничайте же, совершенствуйтесь!"(Вячеслав Передерий)
skysight: (Default)
 Среди множества сокровищ

Лишь одно в Короне светит

Среди множества печалей

Лишь одна - и та навечно.

Среди всех путей однажды

Попадётся твой - которым

Ты, иссохнувший и в жажде,

Будешь пойман Богом голым.

Босиком, без подготовки

Сердцем, настежь изумлённым...

Ты познаешь горечь счастья

И как пасть, им побеждённым.

Ты так много знавший, мудрый,

Столько света накопивший...

Упадёшь. И твои кудри

Будут грызть Ганеши мыши

Ты не выдержишь напора:

Бог - не мелкая игрушка,

С ним не может быть ни спора,

Ни согласья - только пушка.

Дуло. Дует чёрный ветер

И следы все заметает,

Ты любовь меж строк - заметил?

Как сквозь пальцы - убегает...

Тайна грезит твоим телом,

Пьёт. Его дрожаньем - пьяно.

Рассади стопу о камень! Это будет Божья рана.

Не ищи отличий внешних.

Не ищи внутри достоинств.

Перевешивает грешник

Язвы всех Господних Воинств.

Не на флейте, но играет каждый

Музыку на хрупких позвоночках.

Несерьёзна вся постыдность таин,

Что хранишь ты в хрупких оболочках.

Не твои таланты и желанья

Не в тебе - вина и торжество,

Все есть Дар - Того, что Бесконечно,

В каждом сердце скрылось Божество.

Волен ты навеки отвернуться.

Волен Песни ноты разорвать

Но перед улыбкою невинной -

Тьмой зрачков - тебе не устоять.

Видит свет не тот, кто полон света -

В сердце глаз живая темнота

С хищным, неотрывным обажаньем

Поглощает образы тебя.

Их Хозяин снимет все одежды,

Снимет маски ловкою рукой,

И не может быть, что не узнаешь

В его Лике - холод и огонь,

Что сплелись и спелись как-то разом

В пустоте, что позволяет всё,

Песня Смерти льётся с каждой фразой

Песня Жизни - влюблена в неё.

Один шаг, один прыжок до Чуда

Из того Чудовищного зла,

Что готовы с трепетом увидеть

В Тихой Ночи каждые глаза

Но закрой. Закрой глаза и разум.

Больше их ничем не занимай.

Чудо в том, что Свету не погаснуть -

Хоть ложись сейчас - и умирай.

Но не время. Время для другого.

Встань с колен - садись на трон пустой,

Твой алмаз - не в золотой короне, 

В колпаке позорно-шутовском.

Ночь поднимет за тебя две чаши:

Чашу грёз - и кубок нужд земных.

И опустошенность их смешавши

Выпьет залпом, показав язык.



Тот,кто жаждет власти -шарит...

По потёмкам, его жалко

Кто смеётся - тот всё видит,

И не холодно, ни жарко.



...Среди множества сокровищ -

лишь Одно - в Короне Светит...

Среди множества чудовищ -

Чудо мирно спит одно. И колыбель качает ветер.
skysight: (Default)
Когда я удерживаюсь от того, чтобы приставать к людям,
они заботятся сами о себе.
Когда я удерживаюсь от того, чтобы приказывать людям,
они сами ведут себя правильно.
Если я удерживаюсь от проповедования людям,
они сами улучшают себя.
Если я ничего не навязываю людям,
они становятся собой.
Лао Цзы

(кошерный, годный, достойный перевод)
skysight: (Default)
Вот идёт просветлённый человек
а навстречу ему - просветлённая собака
а рядом растёт просветлённое дерево
все они просветлены

а ты - чухан задрипанный...
(с.Сергей Грэй)
skysight: (Default)
Десять слепцов путешествовали в горах. Дойдя до того места, где с одной стороны дороги зияла пропасть, они начали продвигаться вперед очень осторожно. Их охватил страх, и ноги у них дрожали. Вдруг человек, который шел впереди, споткнулся и упал в пропасть. Оставшиеся остановились и в ужасе запричитали:
- О! Какая жалость!
Но тот, кто упал, закричал им снизу:

-- Не бойтесь. Когда я падал, мне не было страшно. Теперь со мной все в порядке. Раньше я думал: "И что я буду делать, когда упаду?", поэтому мое беспокойство не ведало границ. Но сейчас я успокоился.

Если вы тоже желаете обрести покой, скорей падайте сюда!

(из "Кодекса Бусидо")

Profile

skysight: (Default)
skysight

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 7 8
9 10 111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 10:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios